Ухвала суду № 138098665, 07.07.2026, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/8192/26

Провадження № 1-кс/204/1534/26

ЧЕЧЕЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА

49006, м. Дніпро, проспект Лесі Українки 77-б тел. (056) 371 27 02, inbox@kg.dp.court.gov.ua

_____________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 липня 2026 року Чечелівський районний суд міста Дніпра у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю захисника ОСОБА_4

за участю законного представника ОСОБА_5

за участю підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно неповнолітнього:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпро, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111 КК України -

ВСТАНОВИВ:

6 липня 2026 року до суду надійшло клопотання слідчого СУ ГУ СБ України в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_8 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно неповнолітнього ОСОБА_6 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що Слідчим управлінням Головного управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22026040000000141 від 23.01.2026 за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111 КК України, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 304 КК України, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 111 КК України. У ході досудового розслідування 13.03.2026 повідомлено про підозру неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що він підозрюється у вчиненні державної зради, тобто діяння, умисно вчиненого громадянином України на шкоду суверенітету, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності України шляхом надання допомоги представнику іноземної організації у проведенні підривної діяльності проти України в умовах воєнного стану, за попередньою змовою групою осіб, яке кваліфікується за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111 КК України. Відповідно до ст. 1 Конституції України, Україна є суверенною і незалежною, демократичною, соціальною, правовою державою. Відповідно до ст. 2 Конституції України, суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною. Стаття 1 Закону України «Про оборону України» визначає, що обороноздатність держави - здатність держави до захисту у разі збройної агресії або збройного конфлікту. Вона складається з матеріальних і духовних елементів та є сукупністю воєнного, економічного, соціального та морально-політичного потенціалу у сфері оборони та належних умов для його реалізації. 24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України з 05 год. 30 хв., який набув чинності з дня його опублікування 24.02.2022. Згідно Указу Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2119-ІХ від 15.03.2022, та у подальшому продовжено відповідними указами Президента України на час вчинення ОСОБА_9 кримінальних правопорушень. Представники спеціальних служб іноземної держави - Російської Федерації, з метою проведення розвідувально-підривної діяльності проти України, усвідомлюючи тяжкі наслідки своїх дій, спрямовані на дестабілізацію суспільно-політичної ситуації та ослаблення України, захищеності території країни, зниження її обороноздатності, підшукували осіб, негативно налаштованих щодо державної влади України. Громадянин України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за невстановлених в ході досудового розслідування обставин та часі, однак не пізніше 08.08.2025, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій та їх наслідки, з мотивів непогодження з політикою представників української державної влади, підтримуючи ідеї проросійської спрямованості, у т.ч. щодо подальшого розвитку України, виходячи з геополітичних інтересів Російської Федерації, які передбачають перебування України у сфері її впливу, будучи обізнаним про факт ведення вказаною державою агресивної війни проти України та проведення у зв`язку з цим з боку РФ підривної діяльності проти України, з метою завдати шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності України, став на шлях вчинення особливо тяжкого злочину проти основ національної безпеки України - державної зради, що виразилося у наданні представнику іноземної організації допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, в умовах воєнного стану, за таких обставин. ОСОБА_9 , використовуючи особистий обліковий запис в Інтернет-месенджері «Telegram» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 », зареєстрований на абонентський номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 , у невстановлений точно під час досудового розслідування час, встановив контакт з ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який використовував обліковий запис, який записаний у абонентській книзі ОСОБА_9 як « ОСОБА_11 » в Інтернет-месенджері «Telegram», зареєстрований на абонентський номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_2 . На час вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_10 займав посаду пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих функцій у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території Запорізької області, мав зв`язки із представниками спецслужб Російської Федерації та організував особисту агентурну мережу з числа раніше знайомих йому осіб, на території України, негативно налаштованих до державної влади України та готових допомогти у проведенні підривної діяльності проти України в умовах воєнного стану, з метою завдати шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності України. Таким чином, ОСОБА_9 домовився із ОСОБА_10 про надання допомоги представникам іноземної організації в проведенні підривної діяльності проти України, шляхом виконання завдань поставлених останнім, та повідомлення його про результати їх виконання. У подальшому, ОСОБА_9 , використовуючи особистий обліковий запис в Інтернет-месенджері «Telegram» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 », зареєстрований на абонентський номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 , протягом невстановленого в ході досудового розслідування проміжку часу, підтримував спілкування з ОСОБА_10 , записаним у абонентській книзі мобільного телефону ОСОБА_9 як « ОСОБА_11 » обліковий запис якого зареєстрований на абонентський номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_2 . У ході даного спілкування ОСОБА_9 отримував завдання щодо збору та передачі даних про місця дислокації особового складу, військової техніки Сил оборони України та місць розташування підприємств, діяльність яких полягає у розробленні та виготовленні озброєння, військової техніки, товарів військового призначення та подвійного використання на території міста Дніпра. При цьому, ОСОБА_9 знав про факти агресії Російської Федерації проти України та усвідомлював, що ОСОБА_10 є представником іноземної організації держави агресора, що приймає участь у збройній агресії проти України, а негласна співпраця з ним, виконання поставлених ним завдань чи передача йому будь-яких відомостей військового чи оборонного характеру явно зашкодить суверенітету, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності України та буде сприяти державі агресору в плануванні та здійсненні бойових операцій, нанесенні вогневого ураження та вчиненні інших дестабілізуючих заходів на території України. Для реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_10 та ОСОБА_9 домовилися про здійснення вказаної протиправної діяльності з використанням методів конспірації злочинних дій останнього, що полягали у використанні для спілкування виключно Інтернет-месенджеру «Telegram» з подальшим видаленням листування та використанням кодових слів (слів-маркерів). Крім того, з метою реалізації свого злочинного умислу, який полягав у наданні допомоги ОСОБА_10 у проведенні підривної діяльності проти України, у ОСОБА_9 додатково виник злочинний умисел, спрямований на втягнення свого неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у протиправну діяльність, а саме скоєння особливо тяжкого злочину проти основ національної безпеки України. З цією метою ОСОБА_9 , достовірно знаючи про те, що його син ОСОБА_6 , не досяг 18 років та перебуває на його утриманні, використовуючи стосовно свого сина власний авторитет батька, вчинив на нього психічний вплив, який виразився у висловленні прохань та переконань взяти участь у зборі та передачі даних про місця дислокації особового складу, військової техніки Сил оборони України та місць розташування підприємств, діяльність яких полягає у розробленні та виготовленні озброєння, військової техніки, товарів військового призначення та подвійного використання на території міста Дніпра, з метою сприяння державі агресору в плануванні та здійсненні бойових операцій, нанесенні вогневого ураження та здійснення інших дестабілізуючих заходів на території України, що матиме наслідком спричинення шкоди суверенітету, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності України, чим викликав у неповнолітнього ОСОБА_6 бажання вчинити протиправні дії та взяти участь у вчиненні особливо тяжкого злочину проти основ національної безпеки України. Для реалізації свого єдиного злочинного умислу, ОСОБА_9 повідомив ОСОБА_6 , що співпрацює з представниками спеціальних служб Російської Федерації та виконує завдання ОСОБА_10 щодо збору та передачі відповідних даних про місця дислокації особового складу, військової техніки Сил оборони України та місць розташування підприємств, діяльність яких полягає у розробленні та виготовленні озброєння, військової техніки, товарів військового призначення та подвійного використання на території міста Дніпра. 08.08.2025 року неповнолітній ОСОБА_6 , перебуваючи на прогулянці у місті Дніпро, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, достовірно знаючи, що його батько ОСОБА_9 співпрацює з представниками спеціальних служб Російської Федерації та виконує завдання ОСОБА_10 щодо збору та передачі даних щодо військово-промислової інфраструктури, місць дислокації особового складу, військової техніки Сил оборони України та місць розташування підприємств, діяльність яких полягає у розробленні та виготовленні озброєння, військової техніки, товарів військового призначення та подвійного використання на території міста Дніпра, діючи ініціативно, використовуючи особистий обліковий запис в Інтернет-месенджері «Telegram» з назвою ОСОБА_12 , зареєстрований на абонентський номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_3 , здійснив фотофіксацію місця розташування військового транспортного засобу типу «HMMWV», кольору хакі, д.н.з. НОМЕР_4 та надіслав ОСОБА_9 , який використовував особистий обліковий запис в Інтернет-месенджері «Telegram» з назвою « ОСОБА_13 », зареєстрований на абонентський номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 , два фотозображення на яких зображено вищевказаний транспортний засіб та додав коментарі наступного змісту «Недалеко от нас увидел, возле универа. Еще военные недалеко от него». Додатково, неповнолітній ОСОБА_6 , надіслав посилання на веб-сервіс онлайн-карт «Google Maps», за географічними координатами, які відповідають локації на території міста Дніпра. Вказані відомості не були публічно доступними, не публікувались і не розміщувалася у відкритому доступі, отже становили оперативний інтерес для представників Російської Федерації та могли бути використані при проведенні підривної діяльності проти України, шляхом планування та проведення бойових чи диверсійних дій проти України, направлених на захоплення її територій, зменшення її воєнного, економічного, соціального та морально-політичного потенціалу у сфері оборони, шляхом проведення ударів по відповідним об`єктам, про що неповнолітній ОСОБА_6 , а також ОСОБА_9 достовірно усвідомлювали. У подальшому, 08.08.2025, ОСОБА_9 , використовуючи особистий обліковий запис в Інтернет-месенджері «Telegram» з назвою « ОСОБА_13 », зареєстрований на абонентський номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 , переслав ОСОБА_10 , записаному у особистій абонентській книзі мобільного телефону як « ОСОБА_11 », обліковий запис якого зареєстрований на абонентський номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_2 , два фотозображення, на яких зображено військовий транспортний засіб типу «HMMWV», кольору хакі, д.н.з. НОМЕР_4 . Разом з описом, ОСОБА_9 переслав ОСОБА_10 посилання на веб-сервіс онлайн-карт Google Maps за географічними координатами, які відповідають локації на території міста Дніпра та надіслав коментар наступного змісту: «Недалеко от моего двора припарковался военный. Хамер пару вояк трутся рядом. Проинформируй герань». Крім того, на виконання завдання ОСОБА_10 , реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи за попередньою змовою зі своїм батьком ОСОБА_9 , неповнолітній ОСОБА_6 , 14.08.2025 перебуваючи на прогулянці у місті Дніпро, використовуючи особистий обліковий запис в Інтернет-месенджері «Telegram» з назвою ОСОБА_12 , зареєстрований на абонентський номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_3 , здійснив візуальну розвідку з подальшою фотофіксацією та надіслав ОСОБА_9 , який використовував особистий обліковий запис в Інтернет-месенджері «Telegram» з назвою « ОСОБА_13 », зареєстрований на абонентський номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 , три фотозображення на яких зображено будівлю, де розташовується особовий склад одного з підрозділів СБУ та додав коментарі наступного змісту: «Только что проехал. Там тихо пару военных было возле двери». При цьому, неповнолітній ОСОБА_6 достовірно знав, що його батько ОСОБА_9 співпрацює з представниками спеціальних служб Російської Федерації та виконує завдання ОСОБА_10 щодо збору та передачі даних щодо військово-промислової інфраструктури, місць дислокації особового складу, військової техніки Сил оборони України та місць розташування підприємств, діяльність яких полягає у розробленні та виготовленні озброєння, військової техніки, товарів військового призначення та подвійного використання на території міста Дніпра. Вказані відомості не були публічно доступними, не публікувались і не розміщувалася у відкритому доступі, отже становили оперативний інтерес для представників Російської Федерації та могли бути використані при проведенні підривної діяльності проти України, шляхом планування та проведення бойових чи диверсійних дій проти України, направлених на захоплення її територій, зменшення її воєнного, економічного, соціального та морально-політичного потенціалу у сфері оборони, шляхом проведення ударів по відповідним об`єктам, про що неповнолітній ОСОБА_6 , а також ОСОБА_9 достовірно усвідомлювали. У подальшому, 14.08.2025, ОСОБА_9 , за невстановлених в ході досудового розслідування обставин, використовуючи особистий обліковий запис в Інтернет-месенджері «Telegram» з назвою « ОСОБА_13 », зареєстрований на абонентський номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 , переслав ОСОБА_10 , записаному у особистій абонентській книзі мобільного телефону як « ОСОБА_11 », обліковий запис якого зареєстрований на абонентський номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_2 , три фотозображення на яких зображено будівлю, де розташовується особовий склад одного з підрозділів СБУ та додав коментарі наступного змісту: «Сбушники на ОСОБА_14 за которых проговаривали. Проверил, сейчас тихо. На посту охрана пару вояк. По периметру кругом навешаны камеры». Додатково ОСОБА_9 , надіслав посилання на веб-сервіс онлайн-карт «Google Maps», які відповідають локації на території міста Дніпра. Крім того, ОСОБА_9 , за невстановлених у ході досудового розслідування обставин 17.08.2025, використовуючи особистий обліковий запис в Інтернет-месенджері «Telegram» з назвою « ОСОБА_13 », зареєстрований на абонентський номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 , отримав від ОСОБА_10 , записаного у особистій абонентській книзі мобільного телефону як « ОСОБА_11 », обліковий запис якого зареєстрований на абонентський номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_2 завдання на проведення візуальної розвідки об`єкта військово-промислової інфраструктури, а саме території підприємства, діяльність якого полягає у розробленні та виготовленні озброєння, військової техніки, товарів військового призначення та подвійного використання на території міста Дніпра, де на думку ОСОБА_10 , записаного у особистій абонентській книзі мобільного телефону як «Василич» виготовляють дрони. З цією метою, ОСОБА_10 записаний у особистій абонентській книзі мобільного телефону ОСОБА_9 як « ОСОБА_11 » надіслав наступні повідомлення: «Есть инфа от спецуры что на территории завода Пресов дроны собирают. Нужно глянуть по периметру что да как, машины, охрана, посты Шевченковский район Днепр». Разом з повідомленням, ОСОБА_10 надіслав ОСОБА_9 посилання на веб-сервіс онлайн-карт «Yandex Maps», за географічними координатами, які відповідають локації на території міста Дніпра. На що ОСОБА_9 погодився. На виконання завдання ОСОБА_10 , реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи за попередньою змовою зі своїм батьком ОСОБА_9 , неповнолітній ОСОБА_6 , 18.08.2025 перебуваючи на прогулянці у місті Дніпро, використовуючи особистий обліковий запис в Інтернет-месенджері «Telegram» з назвою ОСОБА_12 , зареєстрований на абонентський номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_3 , здійснив візуальну розвідку з подальшою фотофіксацією військово-промислової інфраструктури та надіслав ОСОБА_9 , який використовував особистий обліковий запис в Інтернет-месенджері «Telegram» з назвою « ОСОБА_13 », зареєстрований на абонентський номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 , чотири фотозображення на яких зображено будівлю підприємства ТОВ «НПО Дніпропрес» та додав коментарі наступного змісту: «Сейчас домой приду, расскажу». При цьому, неповнолітній ОСОБА_6 достовірно знав, що його батько ОСОБА_9 співпрацює з представниками спеціальних служб Російської Федерації та виконує завдання ОСОБА_10 щодо збору та передачі даних щодо військово-промислової інфраструктури, місць дислокації особового складу, військової техніки Сил оборони України та місць розташування підприємств, діяльність яких полягає у розробленні та виготовленні озброєння, військової техніки, товарів військового призначення та подвійного використання на території міста Дніпра. Вказані відомості не були публічно доступними, не публікувались і не розміщувалася у відкритому доступі, отже становили оперативний інтерес для представників Російської Федерації та могли бути використані при проведенні підривної діяльності проти України, шляхом планування та проведення бойових чи диверсійних дій проти України, направлених на захоплення її територій, зменшення її воєнного, економічного, соціального та морально-політичного потенціалу у сфері оборони, шляхом проведення ударів по відповідним об`єктам, про що неповнолітній ОСОБА_6 , а також ОСОБА_9 достовірно усвідомлювали. У подальшому, реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_9 , за невстановлених в ході досудового розслідування обставин, 18.08.2025, використовуючи особистий обліковий запис в Інтернет-месенджері «Telegram» з назвою « ОСОБА_13 », зареєстрований на абонентський номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 , переслав ОСОБА_10 , записаному у особистій абонентській книзі мобільного телефону як «Василич», обліковий запис якого зареєстрований на абонентський номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_2 , чотири фотозображення на яких зображено будівлю підприємства ТОВ «НПО Дніпропрес» та додав коментарі наступного змісту: «С красной линии возле центральной проходной видны сильные повреждения здания, похожего на офисное, расположенного вдоль зеленого забора, на фото зацепил край. Внутри сотрудников не видно, движения нет. В центральное здание с вывеской прилетело, посечено, местами развалено. На центральной проходной сидит охрана. Много машин на праковке. Вглубь, за зданием расположенным вдоль зеленого забора вплотную к центральной проходной тянется оранжевый корпус, весь посечённый, но скорее всего функционирует. В окнах есть движения. Заметно, что завод функционирует. Если спросить мое мнение делают ли там дроны, я бы ответил, что вполне вероятно. Так или иначе нужно его ровнять с землёй.». Крім того, ОСОБА_9 , за невстановлених у ході досудового розслідування обставин 01.10.2025, використовуючи особистий обліковий запис в Інтернет-месенджері «Telegram» з назвою « ОСОБА_13 », зареєстрований на абонентський номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 , отримав від ОСОБА_10 , записаного у особистій абонентській книзі мобільного телефону як « ОСОБА_11 », обліковий запис якого зареєстрований на абонентський номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_2 , завдання на проведення візуальної розвідки військово-промислової інфраструктури, а саме території підприємства, діяльність якого полягає у розробленні та виготовленні озброєння, військової техніки, товарів військового призначення та подвійного використання на території міста Дніпра, де на ОСОБА_10 виготовляють дрони. Про, що користувач записаний у особистій абонентській книзі мобільного телефону ОСОБА_9 як « ОСОБА_11 » надіслав наступні повідомлення: «Есть просьба. Мои спецы интересуются адресом, там у вас в городе взглянуть. Есть информация, что в адресе налажено производство птичек. Обрати внимание на тачки военные возле адреса их номера надписи, наклейки, там камеры, посты, охрана, что вообще за режим всё такое. Если что пофоткай». На що ОСОБА_9 погодився. На виконання завдання ОСОБА_10 , реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи за попередньою змовою зі своїм батьком ОСОБА_9 , неповнолітній ОСОБА_6 , 01.10.2025 перебуваючи на прогулянці у місті Дніпро, використовуючи особистий обліковий запис в Інтернет-месенджері «Telegram» з назвою ОСОБА_12 , зареєстрований на абонентський номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_3 , здійснив візуальну розвідку з подальшою фотофіксацією та надіслав ОСОБА_9 , який використовував особистий обліковий запис в Інтернет-месенджері «Telegram» з назвою « ОСОБА_13 », зареєстрований на абонентський номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 , дев`ять фотозображень на яких зображено будівлю підприємства та прилеглу територію ТОВ «ОТІС ТАРДА» та додав коментарі наступного змісту: «Когда подходил увидел много машин на парковке. Она была напротив серых ворот на фото увидишь и еще сзади меня по другую сторону улицы. Машин стоит много, но военных там не видел может где-то дальше ставят или за воротами. Еще чуть дальше по улице подстанцию увидел большую. Много проводов туда шли. И камеры были и на входе охрана сидели. Еще когда уходил сфотографировал рекламу с номерами», достовірно знаючи, що його батько ОСОБА_9 співпрацює з представниками спеціальних служб Російської Федерації та виконує завдання ОСОБА_10 щодо збору та передачі даних щодо військово-промислової інфраструктури, місць дислокації особового складу, військової техніки Сил оборони України та місць розташування підприємств, діяльність яких полягає у розробленні та виготовленні озброєння, військової техніки, товарів військового призначення та подвійного використання на території міста Дніпра. Вказані відомості не були публічно доступними, не публікувались і не розміщувалася у відкритому доступі, отже становили оперативний інтерес для представників Російської Федерації та могли бути використані при проведенні підривної діяльності проти України, шляхом планування та проведення бойових чи диверсійних дій проти України, направлених на захоплення її територій, зменшення її воєнного, економічного, соціального та морально-політичного потенціалу у сфері оборони, шляхом проведення ударів по відповідним об`єктам, про що неповнолітній ОСОБА_6 , а також ОСОБА_9 достовірно усвідомлювали. У подальшому, реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_9 , за невстановлених в ході досудового розслідування обставин, 02.10.2025, використовуючи особистий обліковий запис в Інтернет-месенджері «Telegram» з назвою « ОСОБА_13 », зареєстрований на абонентський номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 , переслав ОСОБА_10 , записаному у особистій абонентській книзі мобільного телефону як «Василич», обліковий запис якого зареєстрований на абонентський номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_2 , дев`ять фотозображень на яких зображено будівлю підприємства та прилеглу територію ТОВ «ОТІС ТАРДА» та додав коментарі наступного змісту: «со стороны ул. Краснопольской есть вот такая обьява. Подходя к тому адресу видел много машин, не военные. Возле проходной будка с охранной и много камер видеонаблюдения на въезд и дальше по периметру ограждения с колючкой. Через дорогу подстанция, много электрических линий от нее идут на объект. На фото видно. По форме люди не ходили». Таким чином, у період часу з 08.08.2025 по 02.10.2025, у період воєнного стану, керуючись єдиним злочинним умислом, за попередньою змовою групою осіб, громадянини України ОСОБА_9 та неповнолітній ОСОБА_6 , якого ОСОБА_9 втягнув у протиправну діяльність, діючи з прямим умислом, на виконання завдання представника іноземної організації ОСОБА_10 , надавали допомогу ОСОБА_10 у проведенні підривної діяльності проти України, спрямовану на шкоду суверенітету, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності України наступним шляхом: передача інформації щодо дислокації 1 (одного) військового транспортного засобу типу «HMMWV», кольору «хакі», номерний знак НОМЕР_4 розташованого у м. Дніпрі; передача інформації щодо місця розташування одного з підрозділів СБУ; передача інформації щодо військово-промислової інфраструктури, а саме місця розташування та відомостей щодо функціонування 2 (двох) підприємств, де провадиться діяльність, пов`язана з розробленням і виготовленням озброєння, військової техніки, товарів військового призначення та подвійного використання, які розташовані у місті Дніпро.

Умисні дії ОСОБА_6 , які виразились у державній зраді, тобто діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності України шляхом надання допомоги представнику іноземної організації у проведенні підривної діяльності проти України, вчиненого в умовах воєнного стану за попередньою змовою групою осіб, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111 КК України.

Ухвалою слідчого судді Чечелівського районного суду м. Дніпра від 26.03.2026 продовжено строк досудового розслідування до шести місяців, тобто до 28.07.2026. Ухвалою слідчого судді Чечелівського районного суду м. Дніпра від 13.03.2026 застосовано запобіжний захід відносно неповнолітнього ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою без права внесення застави, в межах строку досудового розслідування. Ухвалою слідчого судді Чечелівського районного суду м. Дніпра від 26.03.2026 продовжено строк запобіжного заходу відносно неповнолітнього ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою без права внесення застави, строком на 60 днів. Ухвалою слідчого судді Чечелівського районного суду м. Дніпра від 21.05.2026 продовжено строк запобіжного заходу відносно неповнолітнього ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою без права внесення застави, строком на 60 днів, тобто до 19.07.2026. Підставою продовження запобіжного заходу ОСОБА_6 є наявність обґрунтованої підозри, а також наявність ризиків, передбачених п. 1, 2, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_6 у скоєнні вказаного кримінального правопорушення, повністю підтверджується зібраними відповідно до вимог кримінального процесуального кодексу України у ході досудового розслідування належними та допустимими доказами у їх сукупності, зокрема: протоколом обшуку за місцем роботи ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_3 від 28.01.2026; протоколом обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_9 та ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 від 28.01.2026; протоколом обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_9 та ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 від 12.03.2026; протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії (зняття інформації з електронних комунікаційних мереж) обл. № 55/2-4020т від 03.09.2025; протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії (зняття інформації з електронних комунікаційних мереж) обл. № 55/2-4027т від 03.09.2025; протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії (зняття інформації з електронних комунікаційних мереж) обл. № 55/2-4892т від 24.10.2025; протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії (зняття інформації з електронних комунікаційних мереж) обл. № 55/2-4906т від 24.10.2025; протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії (зняття інформації з електронних інформаційних систем) обл. № 55/2-4008т від 02.09.2025; протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії (зняття інформації з електронних інформаційних систем) обл. № 55/2-4907т від 24.10.2025; протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії (зняття інформації з електронних інформаційних систем) обл. № 55/2-4895т від 24.10.2025; протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії (-аудіо, -відеоконтроль особи) обл. № 55/2-973 від 17.02.2026; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_9 від 03.02.2026; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_9 від 06.04.2026; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 25.03.2026; протоколом слідчого експерименту від 25.03.2026; висновком експерта № 998 за результатами проведення судово-психологічної експертизи від 20.05.2026; протоколом огляду від 06.05.2026; протоколом огляду від 06.05.2026; протоколом огляду від 10.03.2026; іншими матеріалами кримінального провадження, які самі по собі, так і в сукупності із іншими доказами містять відомості, як доказ факту та обставин вчинення підозрюваним кримінального правопорушення.

Метою та підставами застосування стосовно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; перешкоджати іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити вищезазначені дії.

Таким чином, на думку слідчого, з метою недопущення продовження злочинної діяльності, вчинення нових кримінальних правопорушень та з урахуванням воєнного стану в державі, застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є виправданим, пропорційним та єдиним ефективним заходом для досягнення цілей кримінального провадження. Водночас, строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 закінчується 19.07.2026. Разом з тим, до закінчення строку дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 , неможливо завершити досудове розслідування, у зв`язку зі значним обсягом слідчих та процесуальних дій, які потрібно провести та призначеними експертизами, які тривають. За таких обставин, враховуючи необхідність проведення додаткових слідчих та інших процесуальних дій, виникла необхідність продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 в межах строків досудового розслідування. Тому, слідчий звертається до суду з даним клопотанням.

Підозрюваний у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Захисник підозрюваного у судовому засіданні заперечував проти задоволення даного клопотання, просив замінити запобіжний захід на домашній арешт або визначитми заставу, оскільки вважає ризики недоведеними, підозру необгрунтованою. Також, захисник надав до матеріалів справи характеризуючи документи та зазначив, що підозрюваний має постійне місце проживання та тісні соціальні зв`язки.

Законний представник підтримала позицію захисника, просила обрати домашній арешт, оскільки її сину потрібно навчатися, пройти обстеження та лікування.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши подане клопотання та надані слідчим матеріали, якими обґрунтовується необхідність продовження строку тримання під вартою неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_6 , суд приходить до наступних висновків.

У судовому засіданні встановлено, що слідчим управлінням ГУ СБ України у Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22026040000000141 від 23.01.2026 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 304 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 111 КК України.

13 березня 2026 року неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111 КК України.

13 березня 2026 року ухвалою слідчого судді Чечелівського районного суду міста Дніпра відносно неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто до 28 березня 2026 року, без визначення розміру застави.

Ухвалою Чечелівського районного суду міста Дніпра від 26 березня 2026 строк досудового розслідування кримінального провадження № 22026040000000141, продовжено до шести місяців місяців, тобто до 28 липня 2026 року.

26 березня 2026 року ухвалою Чечелівського районного суду міста Дніпра продовжено строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , строком до 60 днів, тобто до 24 травня 2026 року, без визначення розміру застави.

21 травня 2026 року ухвалою Чечелівського районного суду міста Дніпра продовжено строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , строком до 60 днів, тобто до 19 липня 2026 року, без визначення розміру застави.

26 червня 2026 року неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111 КК України.

У клопотанні слідчим та прокурором у судовому засіданні зазначено, що на даний час існують ризики, передбачені п. 1, 2, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що підозрюваний ОСОБА_6 з метою уникнення відповідальності за скоєне може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або приховати будь-яку з речей, що має доказове значення; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також вчинити нове кримінальне правопорушення.

Проте, у судовому засіданні було належним чином підтверджено наявність усіх зазначених ризиків, окрім ризику перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.

Згідно ч. 5 ст. 9 КПК України, зазначено, що кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Виключною (єдиною) метою застосування запобіжних заходів у кримінальному провадженні є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків. Застосування таких заходів завжди пов`язано із необхідністю запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК. Слідчий суддя, суд має зважати, що слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу за відсутності для цього підстав, передбачених ст. 177 КПК. Тому, в разі розгляду відповідного клопотання, не підкріпленого визначеними у КПК метою та підставами, останнє має бути відхилено.

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Мамедов проти Росії» від 1 червня 2006 року, зазначено, що «суди, перевіряючи законність та обґрунтованість запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, незмінно посилались на тяжкість обвинувачень як на головний чинник при оцінці ймовірності того, що заявник переховуватиметься від правосуддя, перешкоджатиме ходові розслідування або вчинятиме нові злочини. Однак Суд неодноразово відзначив, що, хоча суворість покарання є визначальним елементом при оцінці ризику переховуватися від правосуддя чи вчинення нових злочинів, потребу позбавлення когось волі не можна оцінювати з виняткового абстрактного погляду, беручи до уваги тільки тяжкість злочину».

Відповідно до конвенції та практики Європейського суду з прав людини, зокрема у справах «Нечипорук і Йонкало проти України», «Харченко проти України», «Лабіта проти Італії» та «Ігнатов проти України», обмеження права особи на свободу і особисту недоторканність можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватись виключно на підставі суворості можливого судового рішення. Це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може бути підставою для запобіжного заходу у вигляді ув`язнення.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу, враховую вимоги п. 3, 4, 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Оцінюючи вищевказані обставини, суд також приймає до уваги практику ЄСПЛ, зокрема, що тяжкість обвинувачення не є самостійною підставою для утримання особи під вартою, проте таке обвинувачення у сукупності з іншими обставинами збільшує ризик втечі настільки, що його неможливо відвернути, не взявши особу під варту. У справі «Ілійков проти Болгарії» № 33977/96 від 26 липня 2001 року ЄСПЛ зазначив, що «суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування або повторного вчинення злочинів».

Відповідно до ч. 1 ст. 492 КПК України, за наявності підстав, передбачених цим Кодексом, до неповнолітнього з урахуванням його вікових та психологічних особливостей, роду занять може бути застосовано один із запобіжних заходів, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється неповнолітній ОСОБА_6 , вагомість наявних доказів вчинення ним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, враховуючи його неповнолітній вік, стан здоров`я, наявність постійного місця проживання та стійких соціальних зв`язків, а також враховуючи, що існують ризики, що підозрюваний з метою уникнення відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень в яких він підозрюється, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або приховати будь-яку з речей, що має доказове значення, а також продовжити вчиняти протиправну діяльність або вчинити нове кримінальне правопорушення, та те, що підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу у судовому засіданні не встановлено, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність підстав для продовження підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави, в межах строку досудового розслідуваня, тобто до 28 липня 2026 року.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 34, 81, 110, 131-132, 176-178, 183, 199, 219, 294, 309-310, 369-372, 392-393, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою відносно неповнолітнього ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111 КК України задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 28 липня 2026 року без визначення застави.

Ухвалу направити до СУ ГУ СБ України в Дніпропетровській області для виконання.

Ухвала щодо продовження строку тримання під вартою підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1