Ухвала суду № 138098553, 08.07.2026, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 205/17168/25

Провадження № 2/201/2162/2026

УХВАЛА

08 липня 2026 року Соборний районний суд

міста Дніпра

у складі головуючого судді Федоріщева С.С.,

за участю секретаря судового засідання Максимової О.В.,

представника позивача Чух В.С.,

представника відповідача Бровкіної М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Дніпрі заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Чух В.С. про залучення співвідповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, третя особа Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив № 384» про визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Соборного районного суду міста Дніпра перебуває вищевказана цивільна справа.

Представником позивача 08 липня 2026 року надано до суду клопотання, в якому останній просить змінити статус третьої особи Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив № 384» по даній справі з третьої особи на співвідповідача.

Представник позивача у судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.

Представниця відповідача у судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання.

Заслухавши сторін, розглянувши клопотання, ознайомившись із матеріалами справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи указані представником позивача обставини, необхідно Змінити статус третьої особи - Обслуговуючий кооператив Житлово-будівельний кооператив № 384» по даній справі з третьої особи на співвідповідача..

На підставі вище наведеного суд та керуючись ст. 51 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Чух В.С. про залучення співвідповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, третя особа Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив № 384» про визнання права власності задовольнити.

Змінити статус третьої особи - Обслуговуючий кооператив Житлово-будівельний кооператив № 384» по даній справі з третьої особи на співвідповідача.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.С. Федоріщев