Рішення № 13809837, 16.02.2011, Краматорський міський суд Донецької області

№ 2-822/2011

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2011 рокум. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Чернобай А.О., при секретарі Корякіної О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, -

В С Т А Н О В И В:

ВАТ «Донецькоблгаз»звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за отриманий природний газ у сумі 809,07 грн. В обґрунтування своїх вимог вказали, що позивач проводить поставку природного газу в будинок № 29 по вул. Якіра в м. Краматорську, власником якої є відповідач ОСОБА_1 Відповідач зобов'язаний був проводити оплату за спожитий природний газ, однак протягом тривалого часу оплата провадилася частково й на 01.10.2010 року борг відповідача становить 340,39 грн. Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 05.10.2010 року ВАТ «Донецькоблгаз»було відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу. Просять стягнути на користь виробничої одиниці Краматорського управління по газопостачанню та газифікації з відповідача вказану заборгованість, а також 3% річних з простроченої суми 73,83 грн., суму інфляції 394,85 грн., посилаючись на ст. 625 ЦК України, сплачені при подачі позову судовий збір в сумі 51 грн. та витрати з інформаційно технічного розгляду справи в сумі 30 грн. Також просить примусити споживача укласти Договір з Краматорським УГГ про надання населенню послуг з газопостачання, для подальшого використання природного газу.

Представник позивача Зуєв М.В. до суду не зявився, подав заяву з проханням слухати справу у його відсутність й просить прийняти рішення із фактичних обставин справи, на розсуд суду та позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву з проханням слухати справу у його відсутність й просить у позовних вимогах позивача відмовити, оскільки з довідок з Краматорського УГГ вбачається, що заборгованість відсутня.

Проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Згідно ст.ст. 156, 162 Житлового кодексу України, власник обовязаний вчасно вносити плату за користування комунальними послугами, у тому числі за спожитий природний газ по затвердженим у встановленому порядку тарифам.

Позивачем у справі є відкрите акціонерне товариство «Донецькоблгаз», засноване відповідно до рішення Державного комітету України по нафті й газу від 11.03.94 р. № 80, основним видом діяльності якого є газопостачання, газифікація й транспортування природного газу до об'єктів промислового, комунального, побутового призначення й населенню.

Розпорядженням голови обласної державної адміністрації № 72 від 12.02.96 р., з метою прискорення проходження платежів за надані житлово-комунальні послуги населенню, підвищенню відповідальності підприємств і організацій, що роблять ці послуги, в 1996 році була проведена зміна в порядок розрахунків населення за користування житлом, опаленням, газопостачанням, що передбачає оплату по роздільних розрахункових книжках або рахункам безпосередньо підприємствами або організаціями оказивающими ці послуги. Таким чином, починаючи з 1.01.96 р. ВАТ «Донецькоблгаз»здійснював функцію по розрахунках з населенням за спожитий природний газ.

Як вбачається з довідки по особовому рахунку відповідача на 01.10.2010 року він частково вносив плату за спожитий природний газ, у результаті чого утворився борг у розмірі 340,39 грн. (а.с. 6-7). Однак з довідок Краматорського УГГ філії ВАТ «Донецькоблгаз», виданих 10.02.2011 року, вбачається, що заборгованості по сплаті за споживчий природний газ за період з 2004 року по 2010 року відповідач не має. (а.с.40)

Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 340,39 грн. не підлягають задоволенню.

Позов у частині стягнення з відповідача 3% річних з простроченої суми 73,83 грн. та суми інфляції 394,85 грн. не підлягає задоволенню, бо положення ст.625 ЦК України на яку посилався позивач у позові не регулює правовідносини, які виникли між позивачем та відповідачем по даній цивільній справі.

Вимоги позивача щодо примушення відповідача укласти договір про надання послуг з газопостачання підлягають задоволенню, оскільки відповідно до ст.ст. 20,21 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою КМ №572 від 08.10.1992 року укладання договору на надання житлово-комунальних послуг та оплата наданих послуг є обовязком власника житлового приміщення.

Крім того, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України, з відповідача варто стягнути витрати з інформаційно-технічного розгляду справи в сумі 30 грн. на користь позивача, сплачені ним при подачі позову.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст. 257 ЦК України, ст.ст. 156, 162 ЖК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Краматорського управління по газопостачанню й газифікації ВАТ «Донецкоблгаз»(розрахунковий рахунок 26039235860809 в Донецькій обласній філії АКБ УСБ м. Донецьк, МФО 334011, код ОКПО 24805642) витрати з інформаційно-технічного розгляду справи в сумі 30 грн.

Зобовязати ОСОБА_1 укласти Договір з Краматорським УГГ про надання населенню послуг з газопостачання, для подальшого використання природного газу.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через суд м. Краматорська протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Якщо апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених ст.294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя

Рішення поставлене й надруковане в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Суддя