Рішення № 13809828, 16.02.2011, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 2-609/2011р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2011 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Чернобай А.О.,

при секретарі Плотнікової К.М.,

за участю відповідача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Українська страхова компанія»до ОСОБА_1 про відшкодування спадкоємцем матеріальної шкоди, причиненої спадкоємцем - кредитору, -

ВСТАНОВИВ:

17.01.2011р. Акціонерне товариство «Українська страхова компанія» звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування спадкоємцем матеріальної шкоди, причиненої спадкоємцем - кредитору.

Представник позивача у судове засідання не зявився, але надав заяву до суду з проханням справу слухати у його відсутність та просив позов задовольнити в повному обсязі.

Із позову вбачається, що згідно договору № ПК 25 від 11.09.2009р. ОСОБА_3 отримала кредит у розмірі 3497,78 грн., з кінцевим терміном повернення до 10.09.2011р. В забезпечення наданого кредиту був укладений договір добровільного страхування відповідальності позичальника за непогашення кредиту № 011553 від 11.09.2009 року. Предметом договору страхування є майнові інтереси Страхувальника, повязані з невиконанням чи неналежним виконанням зобовязань за кредитним договором № ПК 25 від 11.09.2009 року. У данному договорі визначена солідарна відповідальність Позивача перед банком за невиконання боржником зобовязання по кредитному договору. Згідно з договором поруки Позивач сплатив банку всю заборгованість своєчасно та в повному обсязі. На підставі п. 5.4 Договору добровільного страхування відповідальності позичальника за непогашення кредиту № 011553 від 11.09.2009 року к Позивачу переходить право вимоги погашення заборгованості к боржнику. Після того, як банк повідомив позивача про смерть ОСОБА_3, позивач направив лист до родичів боржника з проханням відшкодування кредиторської заборгованості перед позивачем. Однак позивач до теперішнього часу борг не сплатив. Просить стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості у розмірі 2597,07 грн., а також понесені позивачем судові витрати в сумі 51,00 грн. та 120,00 грн.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував проти позовних вимог позивача та суду пояснив, що він є сином померлої ОСОБА_3 З 2006 року його мати неодноразово зверталася до АБ «Український Бізнес Банк»для отримання кредиту та кожного разу сплачувала кредит. У 2009 році його мати отримала кредит та сплачувала свій кредит до своєї смерті. Після смерті матері він предявив до банку свідоцтво про смерть ОСОБА_3 та попередив про це позивача. Після смерті матері він прийняв спадщину за законом на квартиру, розташовану в АДРЕСА_1, яка належала його матері. У нього на утриманні троє дітей. Оскільки він не підписував ні які договори з банком та позивачем, то він не є стороною по договорам. Просить відмовити позивачу у позові.

Представник відповідача ОСОБА_2 підтримав заперечення відповідача та суду пояснив, що згідно ст.. 608 ч.1 ЦК України зобовязання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно повязаним з його особою і у звязку з цим не може бути виконане іншою особою. Таким чином, вимоги позивача до відповідача є незаконими та безпідставними. Крім того, згідно ч.5 ст.1219 ЦК України права та обовязки особи як кредитора або боржника, передбачені ст.608 ЦК України не входять до складу спадщини. Просить у позові позивачу відмовити в повному обсязі.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Вислухавши думку сторін, вивчивши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Правовідносини по даній справі регулюються Цивільним Кодексом.

Згідно ч. 2 ст.556 ЦК України до поручителя, який виконав зобовязання, забезпечене порукою, переходять усі права кредитора у цьому зобовязанні, в тому числі й ті, що забезпечували його виконання.

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобовязані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину.

Як вбачається з представлених документів, між ОСОБА_3 та АБ «Український Бізнес Банк»був укладений кредитний договір № ПК 25 від 11.09.2009 року на отримання кредиту у розмірі 3497,78 грн. (а.с. 5).

Крім того, між ОСОБА_3 та АТЗТ «Українська страхова компанія»був укладений договір добровільного страхування відповідальності позичальника за непогашення кредиту № 011553 від 11.09.2009 року (а.с.6)

Відповідно до п. 2 договору добровільного страхування відповідальності позичальника за непогашення кредиту № 011553 від 11.09.2009 року одним із видів страхового випадку є смерть позичальника. Згідно п. 5.4. даного договору після сплати страхового відшкодування до Страховика переходять у межах сплаченої суми права вимоги, які Кредитор має по відношенню до осіб, які несуть відповідальність за заподіяння збитків.

Відповідно до наданих документів до матеріалів справи банк звертався до позивача з заявою про страхову виплату у звязку зі смертю позичальника (а.с.11) та згідно довідки Українського БізнесБанку позивач виплатив страхове відшкодування у розмірі 2589,03 грн. (а.с.7).

Згідно довідки свідоцтва про смерть ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8) та спадщину за законом на квартиру померлої прийняв ОСОБА_1 (а.с.13).

Згідно довідки АТ «Української страхової компанії»позивач повідомляв спадкоємців про сплату заборгованості (а.с.9) та направляв претензію до Першої Краматорської державної нотаріальної контори (а.с.10).

З огляду на викладене, суд, вважає вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, на користь позивача підлягає стягнути з відповідача витрати по оплаті судового збору в сумі 51,00 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи в сумі 120,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 8, 10, 12-15, 88, 215, 223 ЦПК України, ст.ст. 512, 514, 556, 1216, 1218, 1282 ЦК України, суд, -

ВИРИШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Українська страхова компанія»до ОСОБА_1 про відшкодування спадкоємцем матеріальної шкоди, причиненої спадкоємцем кредитору задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Українська страхова компанія» (рах. 26503102398001 у ВАТ АКБ «Капітал», МФО 334828, код ЄДРПОУ 20346864) суму заборгованості в розмірі 2597,07 (дві тисячі пятсот девяносто сім) грн. 07 коп., понесені витрати по судовому збору в сумі 51,00 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи у сумі 120,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

Рішення ухвалене й надруковано у нарадчий кімнаті у єдиному екземплярі.

Суддя: