Ухвала суду № 138098237, 09.07.2026, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 939/1537/26

УХВАЛА

09 липня 2026 рокуселище Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика", заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс", ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Київської області Горелик Євген Борисович про заміну сторони виконавчого провадження,

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Позика" звернулось до суду із заявою, в якій просить замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс" у виконавчому провадженні № 67688246 з примусового виконання виконавчого напису № 37834, що видав приватний нотаріус Грисюк Олена Василівна щодо стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Онлайн Фінанс" заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису, на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Позика".

Дослідивши заяву з додатками, суддя приходить до такого висновку.

Частиною 1 ст. 442 ЦПК України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Водночас положеннями ст. 442 ЦПК України, не врегульовані вимоги щодо форми та змісту заяви про заміну стягувача його правонаступником, тому в даному випадку суддя виходить з вимог ч. 9 ст. 10 ЦПК України, відповідно до яких, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а тому в даному випадку необхідно до заяви застосовувати положення ст. 175 ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 175 КК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи.

Як убачається з поданої заяви, заінтересованою особою у цій заяві значиться ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає у АДРЕСА_1 .

Водночас, відповідно до отриманої відповіді з Пісківської селищної ради Бучанського району Київської області, згідно з даними Реєстру територіальної громади відомості про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у громаді відсутні.

При цьому, відповідно до відповіді з Управління обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС у місті Києві та Київській області, за адресою: АДРЕСА_1 значиться зареєстрованим ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в даному випадку не дозволяє однозначно ідентифікувати заінтересовану особу у цій справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про необхідність залишення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика" про заміну сторони виконавчого провадженнябез руху та надання заявнику строку для усунення недоліків заяви для уточнення прізвища та імені заінтересованої особи.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика", заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс", ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Київської області Горелик Євген Борисович про заміну сторони виконавчого провадження залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків позовної заяви терміном десять днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяГеннадій СТАСЕНКО