Ухвала суду № 138098133, 09.07.2026, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/343/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2026 року с-ще. Овідіополь????

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:????

головуючого?судді Спічака Вадима Олексійовича,?????

за?участю:?????

секретаря судового засідання?Пірожок Владислава Юрійовича,??

розглянувши цивільну справу за позовом Авангардівської селищної ради Одеського району Одеської області в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Служби у справах дітей Авангардівської селищної ради, Служби у справах дітей Одеської міської ради, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, та за позовною заявою ОСОБА_3 як третьої особи, що заявляє самостійні вимоги до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Авангардівської селищної ради Одеського району Одеської області, служби у справах дітей Авангардівської селищної ради, служби у справах дітей Одеської міської ради, органу опіки та піклування в особі Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області, Військової частини НОМЕР_1 , про встановлення піклування над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом Авангардівської селищної ради Одеського району Одеської області в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Служби у справах дітей Авангардівської селищної ради, Служби у справах дітей Одеської міської ради, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, та за позовною заявою ОСОБА_3 як третьої особи, що заявляє самостійні вимоги до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Авангардівської селищної ради Одеського району Одеської області, служби у справах дітей Авангардівської селищної ради, служби у справах дітей Одеської міської ради, органу опіки та піклування в особі Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області, Військової частини НОМЕР_1 , про встановлення опіки над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

07.07.2026 року представником ОСОБА_3 адвокатом Філіпповою Тетяною Анатоліївною до суду подано заяву про зміну предмету позовних вимог третьої особи з самостійними вимогами , в якій позивач просить:

1. Встановити піклування над неповнолітньою дитиною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

2. Призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , піклувальником неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , позбавленого батьківського піклування.

Суд, вивчивши заяву про зміну предмета позовних вимог, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що відповідна заява має бути прийнята судом до розгляду з огляду на наступне.

Згідно ч. 1 статті 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно ч.4 статті 4 ЦПК України жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку. Права та обов`язки учасників справи визначені статтею 43 ЦПК України, процесуальні права та обов`язки сторін встановлені статтею 49 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 2, ч. 3 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Відповідно ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

В свою чергу зміна позовних вимог обумовлена тим, що під час розгляду справи про встановлення опіки ОСОБА_1 досяг 14 років, та відносно нього відповідно ч.4 ст.60 ЦК України може бути встановлено піклування як над неповнолітньою особою.

Враховуючи зазначені обставини, а також найкращі інтереси дитини ОСОБА_1 , суд вважає, що наявні підстави для поновлення пропущеного процесуального строку для вчинення відповідної процесуальної дії, та вказане клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 49, ч.1127 ЦПК України 197-198,?200,?247, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити пропущений процесуальний строк для подачі заяви про зміну предмета позовних вимог від 07.07.2026 року у справі за позовом ОСОБА_3 як третьої особи, що заявляє самостійні вимоги до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Авангардівської селищної ради Одеського району Одеської області, служби у справах дітей Авангардівської селищної ради, служби у справах дітей Одеської міської ради, органу опіки та піклування в особі Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області, Військової частини НОМЕР_1 , про встановлення опіки над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Прийняти заяву про зміну предмета позовних вимог від 07.07.2026 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 як третьої особи, що заявляє самостійні вимоги до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Авангардівської селищної ради Одеського району Одеської області, служби у справах дітей Авангардівської селищної ради, служби у справах дітей Одеської міської ради, органу опіки та піклування в особі Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області, Військової частини НОМЕР_1 , про встановлення опіки над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Розгляд цивільної справи здійснювати з врахуванням змінених позовних вимог.

Роз`яснити відповідачу, що він має право протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня отримання ухвали, надіслати суду відзив на позовну заяву із зміненими вимогами і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Третя особа, що не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, має право подати письмові пояснення щодо заяви про зміну предмету позову або відзиву на неї, які повинні відповідати вимогам третьої - шостої ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали та заяви або відзиву.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, докази про що повинні бути приєднані до відзиву.

Надати позивачу строк, який не може перевищувати п`ять днів з дня отримання відзиву, для подання відповіді на відзив, а саме міркувань та аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотивів їх визнання або відхилення, яка має бути одночасно направлена відповідачам.

Надати відповідачу строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, для подання заперечень, в яких повинні бути викладені пояснення, міркування та аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Спічак В.О.