Рішення № 138097914, 09.07.2026, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/25480/25

провадження № 2/753/3803/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2026 року Дарницький районний суд міста Києва під головуванням судді Осіпенко Л.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Петрової Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі судових засідань в приміщенні Дарницького районного міста Києва

цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 64646117 від 29.04.2024 року у розмірі 15 650,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог, посилається на те, що 29.04.2024 року між ТОВ «ЕКО ФІН» та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 64646117.

Відповідно до умов кредитного договору, ТОВ «ЕКО ФІН» взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб, на наступних умовах: сума кредиту 2 500,00 грн., строк користування кредитними коштами 730 днів, з 29.04.2024 та закінчується 28.04.2026 (включно) та складається із дисконтного (пільгового) періоду та поточного періоду.

Проценти за користування кредитом протягом дисконтного (пільгового) періоду становлять - 0.01 % за один день від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом. Проценти за користування кредитом протягом поточного періоду нараховуються за базовою (стандартною) процентною ставкою в розмірі 1.0 % за один день від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом протягом поточного періоду.

ТОВ «ЕКО ФІН» виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредит відповідно до умов укладеного кредитного договору, перерахувавши грошові кошти на рахунок позичальника/картковий рахунок позичальника.

Разом з тим, відповідач не виконує свої зобов`язання за кредитним договором, грошові кошти не повертає, проценти за користування коштами не сплачує, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 15 550,00 грн., з яких тіло кредиту 2 500,00 грн., заборгованість за відсотками - 13 050,00 грн.

02.10.2025 року між первісним кредитодавцем ТОВ «ЕКО ФІН» та позивачем ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» укладено договір № 02-10/25 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги.

У відповідності до реєстру боржників до договору № 02-10/25 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 02.10.2025 року, позивач ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» набув право вимоги до відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором № 64646117 від 29.04.2024 року у розмірі 15 550,00 грн., з яких тіло кредиту 2 500,00 грн., заборгованість за відсотками - 13 050,00 грн.

Таким чином, ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» наділено правом вимоги до відповідача за кредитним договором № 64646117 від 29.04.2024 року у розмірі 15 550,00 грн., що стало підставою для звернення до суду (а.с. 1-87).

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 12.12.2025 року відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с. 96).

Позивач та його представник в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, від представника позивача надійшло клопотання в якому вона просить суд проводити судовий розгляд без його участі та участі позивача, просить задовольнити позовні вимоги, проти прийняття заочного рішення не заперечує.

Відповідач, належним чином, у відповідності до вимог п. 2 ч. 7, п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, відзиву не подав, викликався до суду судовою повісткою за адресою реєстрації, однак конверт повернувся до суду без вручення адресату з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Крім того, у відповідності до вимог ч. 11 ст. 128 ЦПК України, відповідач повідомлявся про дату, час і місце судового розгляду, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті «Судова влада України».

У відповідності до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, ухваливши заочне рішення, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 211, ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 280, ст. 281 ЦПК України, суд ухвалив розглядати справу за відсутності сторін на підставі наявних у ній даних і доказів та ухвалити заочне рішення.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив такі обставини.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» є юридичною особою - фінансовою установою, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію фінансової установи (а.с. 59, 60-61, 62).

29.04.2024 року між ТОВ «ЕКО ФІН» та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 64646117, шляхом його підписання одноразовим ідентифікатором (а.с. 8-13, 30-31).

За цим договором ТОВ «ЕКО ФІН» приймає на себе зобов`язання надати, а позичальник (відповідач) має право отримати та зобов`язаний повернути кредит та сплатити плату за користування кредитом, у вигляді нарахованих на суму кредиту процентів за фактичний строк користування кредитом у порядку, встановленому цим договором.

Кредит надається в загальному розмірі 2 500,00 грн., строк користування кредитними коштами складає 730 (днів), який починається з 29.04.2024 та закінчується 28.04.2026 (включно) та складається із дисконтного (пільгового) періоду та поточного періоду (п. 2.2-2.5 Договору).

Проценти за користування кредитом протягом дисконтного (пільгового) періоду нараховуються за дисконтною (пільговою) процентною ставкою в розмірі 3.65 % відсотків річних (денна процентна ставка - 0.01 % за один день) від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом протягом дисконтного (пільгового) періоду.

Проценти за користування кредитом протягом поточного періоду нараховуються за базовою (стандартною) процентною ставкою в розмірі - 365 % відсотків річних (денна процентна ставка - 1 % за один день) від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом протягом поточного періоду.

У відповідності до п. 2.8 Договору, позичальнику рекомендується (не обов`язково) повернути суму кредиту та сплатити нараховані проценти в рекомендовану дату платежу 12.05.2024 (день завершення дисконтного (пільгового) періоду), але не пізніше дати остаточного погашення заборгованості 28.04.2026 (останнього дня строку кредитування).

Цільове призначення кредиту (мета використання): споживчі потреби, у т.ч. придбання позичальником будь-яких товарів, робіт, послуг для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника (п. 2.9 Договору).

Укладанням цього договору позичальник також погодився з усіма додатками та невід`ємними частинами договору в цілому та підтвердив, що він ознайомлений, погоджується з усіма визначеннями, умовами та змістом, повністю розуміє, і зобов`язується неухильно дотримуватись умов кредитного договору та правил, як невід`ємної його частини (а.с. 32-39).

Основні умови кредитування сторони також погодили підписавши паспорт споживчого кредиту (а.с. 24-26).

ТОВ «ЕКО ФІН» виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надав відповідачу кредит відповідно до умов укладеного кредитного договору, у розмірі 2 500,00 грн., перерахувавши грошові кошти на рахунок позичальника/картковий рахунок позичальника НОМЕР_1 , що підтверджується квитанцією № 41439-12617-69463 від 29.04.2024 року ТОВ «ПРОФІТГІД» (а.с. 42).

Здійснення такого перерахування підтверджено ТОВ «ПРОФІТГІД», який є незацікавленою особою у справі, а отже вказаний доказ є достовірним.

Разом з тим, відповідач не виконав свої зобов`язання за кредитним договором, грошові кошти не повернув, проценти за користування коштами не сплачував, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 15 550,00 грн., з яких тіло кредиту 2 500,00 грн., заборгованість за відсотками - 13 050,00 грн., що підтверджується випискою за кредитом перед ТОВ «ЕКО ФІН» (а.с. 44-45).

Вказаний розрахунок заборгованості відповідачем не заперечувався, у встановленому законом порядку не спростовано.

07.10.2025 року ТОВ «ЕКО ФІН» звернувся до відповідача ОСОБА_1 із вимогою про дострокове погашення заборгованості за вих. № 15796833 (а.с. 40-41).

Разом з тим, заборгованість у розмірі 15 550,00 грн. у досудовому порядку відповідачем погашена не була.

02.10.2025 року між первісним кредитодавцем ТОВ «ЕКО ФІН» та позивачем ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» укладено договір № 02-10/25 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги (а.с. 47-51).

У відповідності до реєстру боржників до договору № 02-10/25 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 02.10.2025 року, позивач ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» набув право вимоги до відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором № 64646117 від 29.04.2024 року у розмірі 15 550,00 грн., з яких тіло кредиту 2 500,00 грн., заборгованість за відсотками - 13 050,00 грн. (а.с. 56-57, 58).

Таким чином, відповідач ОСОБА_1 має заборгованість перед ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» за кредитним договором № 64646117 від 29.04.2024 року у розмірі 15 550,00 грн., з яких тіло кредиту 2 500,00 грн., заборгованість за відсотками - 13 050,00 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості, який наданий позивачем (а.с. 46).

Вказаний розрахунок заборгованості відповідачем не заперечувався, у встановленому законом порядку не спростовано.

У статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (пункт 6 частини першої ст. 3 Закону України "Про електронну комерцію").

Статтею 11 Закону України "Про електронну комерцію" передбачено, порядок укладення електронного договору. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття.

Якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів (ст. 12 Закону України "Про електронну комерцію").

Згідно з ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Зобов`язання виникають з підстав, передбачених статтею 11 ЦК України, зокрема з договорів.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно із ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України).

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України, встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено за договором або законом.

З матеріалів справи вбачається, що первісний кредитодавець ТОВ «ЕКО ФІН» свої зобов`язання виконав належним чином. Повністю заборгованість за кредитним договором відповідачем не погашена.

На момент розгляду справи відповідач не сплатив зазначену суму заборгованості. Доказів на спростування встановлених обставин відповідачем суду не надано.

Таким чином, виходячи із вищенаведеного суд прийшов до висновку про те, що позивач виконав всі умови договору належним чином, а відповідач ухиляється від виконання взятих на себе договором зобов`язань, що є порушенням норм чинного законодавства України та умов вказаного договору.

У відповідності до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо іншого розміру процентів не встановлено договором або законом.

Згідно вимог ст. ст. 76, 77, 79, 80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Оскільки відповідачем не виконуються умови укладеного сторонами кредитного договору, чим порушуються права позивача, в силу умов кредитного договору та ст.ст. 526, 629, 1054 ЦК України, вимоги позивача є законними та обґрунтованими й підлягають задоволенню в повному обсязі.

Водночас суд відмовляє у задоволенні позовних вимог в частині стягнення з відповідача 100,00 грн., які, за твердженням позивача ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС», були нараховані за період з 02.10.2025 року по 07.10.2025 року.

Так, із наданого позивачем розрахунку заборгованості неможливо встановити правову природу зазначеної суми, порядок її обчислення та підстави нарахування. Розрахунок не містить відомостей про нарахування саме 100,00 грн., не зазначено період, ставку, формулу чи інший механізм її визначення, а також не наведено посилань на умови кредитного договору або норми закону, які передбачають право позивача на стягнення цієї суми.

Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України саме на позивача покладається обов`язок доведення тих обставин, на які він посилається як на підставу своїх вимог. Оскільки позивач не надав належного та зрозумілого розрахунку зазначеної суми, а також доказів, які б підтверджували підстави її нарахування, суд позбавлений можливості перевірити правильність такого нарахування та його відповідність умовам кредитного договору.

За таких обставин позовні вимоги в частині стягнення 100,00 грн. є недоведеними, а тому задоволенню не підлягають.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судові витрати.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем при подачі позову до суду сплачено судовий збір в сумі 2 422,40 грн., а також просить стягнути витрати на правову допомогу в сумі 9 000,00 грн.

Щодо стягнення судових витрат на правову допомогу, позивач зазначив, що станом на день подання цієї позовної заяви позивач вже поніс витрати на правову допомогу у розмірі 9 000,00 грн. та на підтвердження понесення цих витрат надає до суду копії наступних документів: договір про надання правової (правничої) допомоги від 02-07/2024 від 02.07.2024 (а.с. 65-67), прай-лист, затверджений рішенням Загальних зборів №01-11/2023 від 01.11.2023 року (а.с. 69), заявкою за надання юридичної допомоги № 94 від 03.10.2025 (а.с. 70) та витяг з акту № 20 про надання юридичної допомоги від 10.10.2025 на суму 9 000,00 грн. (а.с. 71).

Відтак, стороною позивача підтверджені витрати у розмірі 9 000,00 грн., що підлягають стягненню з відповідача.

Відповідач не скористався правом на подання заяви про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу, передбаченим ч. 4 ст. 137 ЦПК України, у зв`язку з чим підстав для їх зменшення суд не вбачає.

В зв`язку із частковим задоволенням позову, судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 2 406,89 грн. (2 422,40 х 99,36%), а також витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 8 942,40 грн. (9 000,00 х 99,36%) відповідно до ст. 141 ЦПК України покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 4, 5, 7, 12, 13, 76, 77, 80, 81, 89, 141, 259, 263-265, 268, 279, 354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» заборгованість за кредитним договором № 64646117 від 29.04.2024 року за період з 29.04.2024 року по 07.10.2025 року в розмірі 15 550,00 грн., судовий збір у розмірі 2 406,89 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 8 942,40 грн., а всього у розмірі 26 899 (двадцять шість тисяч вісімсот дев`яносто дев`ять) гривень 29 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, або якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс», код ЄДРПОУ 42640371, місцезнаходження: 03150 м. Київ, вул. Гедройця Єжи 6, оф. 521.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя: Осіпенко Л.М.