Ухвала суду № 138097789, 24.06.2026, Устинівський районний суд Кіровоградської області

Справа №403/621/25 провадження № 2/403/150/26

У Х В А Л А

24 червня 2026 року с-ще Устинівка

Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Атаманової С.Ю.,

при секретарі судового засідання Могиленко К.А.,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в с-щі Устинівка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» (далі - АТ «Таскомбанк»)до відповідача ОСОБА_1 про стягнення з останнього заборгованості за кредитним договором №1525114619, що був укладений 10 грудня 2020 року між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та відповідачем, в загальному розмірі 58522 грн. 18 коп., право грошової вимоги за яким в подальшому було відступлено позивачу на підставі договору факторингу №200921 від 20 вересня 2021 року.

Судове засідання проведено без участі сторін з урахуванням положень ч.1 ст.223 ЦПК України.

Відповідно до ч.11 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175,177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

З урахуванням зазначеної правової норми, вирішуючи питання про наявність передбачених законом підстав для залишення поданої АТ «Таскомбанк»до ОСОБА_1 позовної заяви без руху, суд приходить до наступного висновку.

Ухвалою судді Устинівського районного суду Кіровоградської області Атаманової С.Ю. від 13 травня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження; призначено перше судове засідання та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Судом встановлено, що подана АТ «Таскомбанк»позовна заява не відповідає зазначеним вище вимогам п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, оскільки позовна заява не містить зазначення доказів, що підтверджують обставини, якими позивач обгрунтовує свої вимоги в частині надання відповідачу ОСОБА_1 за кредитним договором №1525114619 від 10 грудня 2020 року грошових коштів (кредиту) в загальній сумі 38200 грн. 00 коп. шляхом їх перерахування за призначенням на банківські рахунки (реквізити) отримувачів, які зазначені в п.1.4 кредитного договору №1525114619 від 10 грудня 2020 року.

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Таким чином, з метою усунення вказаних недоліків позовної заяви, позивачу по справі необхідно надати суду належним чином оформлену позовну заяву, зазначивши в ній на виконання вимог п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України - докази на підтвердження перерахування ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» за кредитним договором №1525114619 від 10 грудня 2020 рокугрошових коштів (суми кредиту) в розмірі 38200 грн. 00 коп. за призначенням на банківські рахунки (реквізити), зазначені в п.1.4 кредитного договору №1525114619 від 10 грудня 2020 року(зокрема, квитанції про здійснені операції та суми оплати через сервіс онлайн оплат EasyPay, інформаційну довідку (повідомлення) оператора платіжних систем про успішно проведену транзакцію грошових коштів на відповідні рахунки, платіжне доручення про перерахування коштів, виписку з особового рахунку відповідача ОСОБА_1 з відображенням відповідних операцій або інший платіжний (фінансовий) документ)).

На виконання вимог ч.5 ст.177 ЦПК України позивачу необхідно додати до позовної заяви і її копії копії доказів на підтвердження викладених ним в позовній заяві обставин, зазначених в даній ухвалі на виконання вимог п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України.

Роз`яснити позивачу, що у разі неможливості надання ним таких доказів самостійно, він має право додати до позовної заяви клопотання про витребування доказів, зміст якого має відповідати вимогам ч.2 ст.84 ЦПК України.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до вимог ч.4 ст.12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

З урахуванням встановленої судом обставини подання АТ «Таскомбанк»позовної заяви без додержання вимог, викладених в п.5 ч.3 ст.175, ч.5 ст.177 ЦПК України, суд, зазначивши в даній ухвалі недоліки позовної заяви та спосіб їх усунення, приходить до висновку про залишення поданої АТ «Таскомбанк»позовної заяви без руху на підставі ч.11 ст.187 ЦПК України.

Вказаний висновок суду відповідає правовому висновку, викладеному у постанові колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 21 жовтня 2019 року у справі №757/213848/19-ц, згідно якого суд, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175, 177 ЦПК України, має вирішити питання про залишення позовної заяви без руху і надання позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст.95, 175, 177, 187, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліку позовної заяви, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу копії даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі усунення ним недоліків позовної заяви у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що у разі усунення ним недоліків позовної заяви шляхом подання до суду доказів на підтвердження перерахування ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» за кредитним договором №1525114619 від 10 грудня 2020 рокугрошових коштів (суми кредиту) в розмірі 38200 грн. 00 коп., він зобов`язаний направити копії зазначених доказів відповідачу ОСОБА_1 згідно з абз.2 ч.1 ст.177 ЦПК України на адресу його зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 та подати докази такого направлення до суду.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення ним недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на судове рішення.

Повна ухвала суду складена 29 червня 2026 року.

Суддя С.Ю.Атаманова