Ухвала суду № 138097777, 23.06.2026, Устинівський районний суд Кіровоградської області

Справа №210/5118/25 провадження № 2/403/122/26

У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

23 червня 2026 року с-ще Устинівка

Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Атаманової С.Ю.,

при секретарі судового засідання Могиленко К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Устинівка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до відповідача ОСОБА_1 про стягнення з останнього на його користь суми страхового відшкодування в розмірі 91294,59 грн. та витрат за послуги експерта у розмірі 1442,94 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився. Згідно поданої 22 червня 2026 року заяви, з метою подальшого розгляду справи у відповідності до положень ст.280 та ч.1 ст.281 ЦПК України, прохав суд проводити судове засідання без його участі та участі позивача, не заперечував проти заочного розгляду справи (а.с.70).

В судове засідання по розгляду справи 23 червня 2026 року відповідач ОСОБА_1 не зявився. Про причини не прибуття суд не повідомив, відзиву на позовну заяву у встановлений судом строк не подав.

Згідно отриманої судом в порядку ч.ч.6, 8 ст.187 ЦПК України інформації щодо реєстрації місця проживання та інші персональні дані відповідача, встановлено, що ОСОБА_1 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 11 березня 2011 року по 12 вересня 2023 року (а.с.40, 49).

Відповідно до п.4 «Порядку декларування та реєстрації місця проживання (перебування)», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 07 лютого 2022 року №265, особа може задекларувати/зареєструвати своє місце проживання (перебування) лише за однією адресою. У разі коли особа проживає у двох і більше місцях, вона здійснює декларування/реєстрацію місця проживання (перебування) за однією з таких адрес за власним вибором. За адресою задекларованого/зареєстрованого місця проживання (перебування) з особою ведеться офіційне листування та вручення офіційної кореспонденції.

Згідно положень ч.6 ст.128 ЦПК України судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів, надсилається до електронного кабінету відповідного учасника справи, а в разі його відсутності - разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення або кур`єром за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи.

Відповідно до п.2 ч.7 ст.128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Відповідно до викладеного, враховуючи, що при вирішенні питання про відкриття провадження у справі судом не була встановлена адреса зареєстрованого місця проживання відповідача, його виклик в судове засідання на 23 червня 2026 року був здійснений в порядку, передбаченому ч.10 ст.187, ч.11 ст.128 ЦПК України, шляхом опублікування відповідного оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України та шляхом направлення судової повістки на адресу його останнього відомого зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 та адресу місця проживання, вказану в позовній заяві: АДРЕСА_2 (а.с.55, 56).

За змістом ч.11 ст.128 ЦПК України з опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Оголошення про виклик відповідача до суду було опубліковане на офіційному веб-порталі судової влади України 14 травня 2026 року (а.с.63), а тому відповідач ОСОБА_1 вважається таким, що був належним чином повідомленим про судовий розгляд справи.

Крім того, судові повістки про виклик до суду, направлені рекомендованими листами на адресу зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_1 та адресу його місця проживання, вказану в позовній заяві, були повернуті до суду з проставленням на поштових повідомленнях відміток про відсутність відповідача за цими адресами (а.с.64-65, 66-67, 68, 69).

З огляду на викладене вище, суд приходить до висновку про те, що відповідач у відповідності до ч.ч.7, 8 ст.128 ЦПК України був повідомлений про місце, день і час розгляду справи належним чином та завчасно.

Відповідно до ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У відповідності до ч.1 ст.281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ст.ст.128, 223, 280, 281, 258, 260, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.Ю.Атаманова