Ухвала суду № 138097569, 03.06.2026, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/5124/21

Провадження № 2/589/10/26

УХВАЛА

про зменшення позовних вимог

03 червня 2026 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Лєвши С.Л.,

з участю: секретаря судового засідання Чайка Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду в м.Шостка Сумської області за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі нерухомого майна, що знаходиться у спільній частковій власності,-

ВСТАНОВИВ:

03 грудня 2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить виділити йому у натурі із спільної часткової власності 1/2 частину будинку, господарських будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_1 , як окремий об`єкт нерухомості за варіантом поділу, який буде запропонований у висновку судового будівельно-технічного експерта.

В подальшому ухвалою постановленою 30 травня 2024 року з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог позовною вимогою визнано у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі нерухомого майна, що знаходиться у спільній частковій власності, таку вимогу:

- визнати в порядку поділу майна, що є об`єктом права спільної часткової власності за ОСОБА_2 , право власності на коридор площею 12,2 кв.м, санвузол площею 3,4 кв.м, житлову кімнату площею 11,0 кв.м, житлову кімнату площею 21,3 кв.м, 1/2 частину сараю «Б» та огорожі «№1», як на окремий об`єкт нерухомості, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ;

- визнати в порядку поділу майна, що є об`єктом права спільної часткової власності, за ОСОБА_1 право власності на кухню площею 16,4 кв.м, житлову кімнату площею 19,9 кв.м, житлову кімнату площею 13,8 кв.м, 1/2 частину сараю «Б», погріб «Пг» та огорожа «№2», як на окремий об`єкт нерухомості, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

20 травня 2026 року позивачем ОСОБА_1 подано до суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить:

- визнати в порядку поділу майна, що є об`єктом права спільної часткової власності за ОСОБА_2 право власності як на окремий об`єкт нерухомості на:

- коридор площею 12,2 кв.м;

- санвузол площею 3,4 кв.м;

- житлову кімнату площею 11,0 кв.м;

- житлову кімнату площею 21,3 кв.м;

- сарай позначений літерою «Б»;

- погріб позначений літерою «Пг»;

- огорожу «№1»;

- визнати за ОСОБА_1 право власності як на окремий об`єкт нерухомості на:

- кухню площею 16,4 кв.м;

- житлову кімнату площею 19,9 кв.м;

- житлову кімнату площею 13,8 кв.м;

- огорожу № 2.

Крім цього, позивач відмовляється від компенсації за відхилення від ідеальної частки при вказаному варіанті поділу майна, не заявляє вимог про стягнення з відповідача суми сплаченого при подачі позову судового збору, витрат на проведення експертизи, витрат на правничу допомогу. (а.с.107, 108)

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Солдаткін С.Г., не з`явилися про дату, час та місце його проведення повідомлені. Представник позивача адвокат Солдаткін С.Г. надав заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності та відсутності позивача, а також просить розглянути заяву про уточнення позовних вимог від 20 травня 2026 року. (а.с.109)

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 та її представник адвокат Шпак Д.Г. не з`явилися про дату, час та місце його проведення повідомлені, кожний окремо надав заяву, в яких просили розгляд справи провести за їх відсутності, позовні вимоги не визнають. (а.с.110, 111)

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне прийняти заяву заявника про зменшення розміру позовних вимог та зменшити позовні вимоги.

Керуючись, ст. 2, 49, 55, 279, 258-260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про зменшення розміру позовних вимог по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі нерухомого майна, що знаходиться у спільній частковій власності, задовольнити.

Прийняти зменшення розміру позовних вимог у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі нерухомого майна, що знаходиться у спільній частковій власності.

З урахуванням заяви про зменшення позовних вимог вважати позовною вимогою, заявленою у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі нерухомого майна, що знаходиться у спільній частковій власності, таку вимогу:

- визнати в порядку поділу майна, що є об`єктом права спільної часткової власності за ОСОБА_2 право власності як на окремий об`єкт нерухомості на:

- коридор площею 12,2 кв.м;

- санвузол площею 3,4 кв.м;

- житлову кімнату площею 11,0 кв.м;

- житлову кімнату площею 21,3 кв.м;

- сарай позначений літерою «Б»;

- погріб позначений літерою «Пг»;

- огорожу «№1»;

- визнати за ОСОБА_1 право власності як на окремий об`єкт нерухомості на:

- кухню площею 16,4 кв.м;

- житлову кімнату площею 19,9 кв.м;

- житлову кімнату площею 13,8 кв.м;

- огорожу № 2.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву з урахуванням збільшення позовних вимог і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів позивачу.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити позивачу строк п`ять днів з дня отримання відзиву для надіслання (надання) до суду відповіді на відзив із доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення, міркування і аргументи позивача щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів відповідачу.

Встановити відповідачу строк п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив для надіслання (надання) до суду заперечення із доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення, міркування і аргументи відповідача щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів позивачу.

Відкласти судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі нерухомого майна, що знаходиться у спільній частковій власності, на 14 липня 2026 року на 16 годину 50 хвилин.

Судове засідання відбудеться в залі Шосткинського міськрайонного суду Сумської області (адреса місцезнаходження: поштовий індекс 41100, Сумська область, місто Шостка, вулиця Свободи, будинок 63).

Копію цієї ухвали надіслати позивачу, представнику позивача.

Копію цієї ухвали разом із копією заяви про уточнення вимог позову надіслати відповідачу, представнику відповідача.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади в Україні за адресою: https://court.gov.ua/sud1819/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша