Ухвала суду № 138097524, 08.07.2026, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/152/26

Номер провадження 1-в/570/34/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2026 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_2 ,

представника установи виконання покарання ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області /м.Рівне, вул.С.Петлюри, 10/ та у режимі відеоконференції з Державною установою "Городоцький виправний центр (№131)" подання т.в.о.начальника Державної установи "Городоцький виправний центр (№131)" ОСОБА_6 стосовно ОСОБА_4 ,

про зарахування у строк покарання період перебування під вартою,

у с т а н о в и в:

т.в.о.начальника Державної установи "Городоцький виправний центр (№131)" ОСОБА_7 у поданому 17 червня 2026 року поданні звернувся до суду з клопотанням про зарахування часу тримання ОСОБА_4 як виданої особи під вартою на території запитуваної держави (Федеративна Республіка Німеччина) у зв`язку з вирішенням питання про видачу в Україну, а також час його етапування, а саме період з 13 січня 2025 року до 22 грудня 2025 року до загального строку відбування покарання, призначеного вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 21 листопада 2013 року.

Подання надійшло до суду 14 січня 2026 року.

20 березня 2026 року призначений повторний автоматизований розподіл в судовій справі.

23 березня 2026 року справа отримана мною.

У судовому засіданні прокурор підтримав подання з наведених у ньому підстав.

Представник установи виконання покарань просив задовольнити подання.

Засуджений подання установи підтримав.

Суд, заслухавши їх пояснення, дослідивши надані матеріали клопотання та матеріали особової справи, прийшов до таких висновків.

Відповідно до п.14 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати, зокрема інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку. В силу вимог п.1 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Згідно з роз`ясненнями Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 11.01.2016 № 223 20/04 питання зарахування строку попереднього ув`язнення під час виконання вироку, враховуючи зміст положень ч.6 ст.9, п.2 ч.2 ст.539 КПК України, має вирішуватися місцевим судом, у межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Відповідно до ч.1 ст.584 КПК України екстрадиційний арешт є застосуванням запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з метою забезпечення видачі особи (екстрадиції).

ККС ВС у постанові від 06.07.2023 у справі № 754/1100/17 висловив позицію щодо порядку зарахування часу тримання особи під вартою на території запитуваної держави у зв`язку з вирішенням питання про її видачу в Україну до загального строку відбування покарання та зауважив, що такий строк підлягає зарахуванню на підставі ст.577 КПК України, за змістом якої час тримання виданої особи під вартою на території запитуваної держави у зв`язку з вирішенням питання про видачу в Україну, а також час її етапування зараховуються до загального строку відбування покарання, призначеного вироком суду України.

Згідно зі ст.1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» попереднім ув`язненням є запобіжний захід, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Відповідно до ст.72 КК України попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті.

Як встановив суд, вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 21 листопада 2013 року ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 Кримінального кодексуУкраїни (Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами, що спричинило смерть потерпілого), призначене покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 2 роки.

Оскільки засуджений переховувався від правосуддя, його оголосили в міжнародний розшук через систему Інтерпол із випуском «червоної картки» (Red Notice).

13 січня 2025 року засуджений затриманий на території Федеративної Республіки Німеччини.

13 січня 2025 року він не погодився на спрощену екстрадицію та під час слухання подав заяву про надання політичного притулку.

17 січня 2025 року 2-ий Сенат кримінальних справ Вищого земельного суду Дрездена розпорядився про тимчасове приміщення переслідуваного.

20 лютого 2025 року Сенат прийняв рішення про скасування тимчасового перебування переслідуваного у слідчому ізоляторі для наступної екстрадиції.

16 квітня 2025 року, 16 червня 2025 року, 17 липня 2025 року, 16 вересня 2025 року суд продовжував перебування засудженого в слідчому ізоляторі для наступної екстрадиції.

02 вересня 2025 року та 29 вересня 2025 року надійшли відповіді від Федерального відомства юстиції та українських органів відповідно, в яких вони офіційно запевнили, що виконання покарання щодо переслідуваної особи здійснюватиметься у Городоцькому виправному центрі №131 та навели конкретні очікувані умови тримання під вартою у цій установі.

Це критично важливий крок для європейських судів у контексті дотримання Конвенції про захист прав людини. На основі цих гарантій 02 жовтня 2025 року Генеральна прокуратура Дрездена та 11 листопада 2025 року Вищий земельний суд Дрездена визнали допустимою видачу переслідуваної особи до України для виконання вироку.

22 грудня 2025 року ОСОБА_8 прибув у ДУ "Львівська установа виконання покарань (№19), яка виконувала роль транзитного СІЗО після перетину кордону.

07 січня 2026 року засудженого доставили до місця безпосереднього відбування покарання - ДУ «Городоцький виправний центр (№131)».

Наразі засуджений відбуває покарання у виді позбавлення волі та з 07 січня 2026 року перебуває під юрисдикцією Городоцького ВЦ № 131, який і виступив суб`єктом подання

Оскільки засуджений ОСОБА_4 перебував під вартою на території запитуваної держави, в строк відбування покарання підлягає зарахування періоду тримання під вартою на території Федеративної Республіки Німеччина у зв`язку з вирішенням питання про його видачу в Україну та час його етапування з 13.01.2025 по 22.12.2025 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

З урахуванням положень національного законодавства України та норм міжнародного права, клопотання установи виконання покарання про зарахування строку попереднього ув`язнення та строку тримання під вартою у зв`язку з вирішенням питання про видачу в Україну у строк покарання є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі наведенного, керуючись ст.577 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Задоволити подання.

Зарахувати засудженому ОСОБА_4 до загального строку відбування покарання, призначеного вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 21 листопада 2013 року строк перебування як виданої особи під вартою на території Федеративної Республіки Німеччини у зв`язку з вирішенням питання про видачу в Україну, а також час його етапування, а саме період з 13 січня 2025 року до 22 грудня 2025 року

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суду Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Оскарження ухвали суду прокурором зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1