Рішення № 138097474, 30.06.2026, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 369/387/25

Провадження №2/367/1526/2026

РІШЕННЯ

Іменем України

30 червня 2026 року місто Ірпінь

Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Білогруд О.О.,

за участі секретаря судового засідання Гончаренко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Ірпені у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гостомельської селищної військової адміністрації Бучанського району Київської області, третя особа приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Іванова Вікторія Вікторівна, про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, -

установив:

І. Короткий зміст позовних вимог

У січні 2025 року ОСОБА_1 подано до Києво-Святошинського районного суду Київської області позов, в якому просила визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом трьох місяців з дня вступу рішення в законну силу.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина, яка складається: із земельної ділянки, площею 0,2710 га, що розташована на території Гостомельської селищної ради, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 3210945900:01:088:4230; земельної ділянки, площею 0,1219 га, що розташована на території Гостомельської селищної ради, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 3210945900:01:079:4055; земельної ділянки, площею 0,0948 га, що розташована на території Гостомельської селищної ради, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 3210945900:01:080:4055; земельної ділянки, площею 0,7122 га, що розташована на території Гостомельської селищної ради, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 3210945900:01:083:4062; земельної ділянки, площею 0,1818 га, що розташована на території Бучанської міської ради, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 3210945300:01:135:4613; земельної ділянки, площею 0,6997 га, що розташована на території Горенської сільської ради, Києво-Святошинського району Київської, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 3222482400:03:007:0399. Спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 є лише позивачка ОСОБА_1 . Однак, внаслідок введення карантинних обмежень, воєнного стану на території України та обмежень, пов`язаних з цим, вона не мала змоги своєчасно подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини. На звернення від 26.09.2024 приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Івановою В.В. постановою від 01.10.2024 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки строк пропущено, а його поновити можливо лише у судовому порядку. Покликаючись на положення Цивільного кодексу України, практику Верховного Суду у конкретних цивільних справах, положень Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», практику Європейського Суду з прав людини та протоколів до нього щодо права власності, просила позовні вимоги задовольнити та визначити додатковий строк для прийняття спадщини у три місяці з дня набрання рішення законної сили після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , 1933 року народження.

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17.01.2025 указану заяву передано для розгляду до Ірпінського міського суду Київської області за підсудністю. Справа надійшла до Ірпінського міського суду Київської області 16.04.2025 та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передано судді Білогруд О.О. Ухвалою від 18.04.2025 відкрито провадження в указаній справі, постановлено розгляд здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 15.05.2025, витребувано копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 .

У межах підготовчого провадження ухвалою від 29.05.2025 замінено відповідача Гостомельську селищну військову адміністрацію на належного Гостомельську селищну військову адміністрацію Бучанського району Київської області, надано строк залученому відповідачу на подання суду своєї позиції щодо предмету спору, в установлений строк відзиву не надійшло. Також на виконання ухвали суду приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області надано копію спадкової справи №29/2024 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . Ухвалою від 31.07.2025 закрито підготовче провадження та призначено до судового розгляду.

У судові засідання 11.09.2025 та 03.11.2025 представник позивача та позивачка не з`явилися, просили розгляд здійснювати за їх відсутності, позовні вимоги підтримали, просили задовольнити у повному обсязі. Третя особа на кожне судове засідання подавала суду заяви про розгляд за її відсутності.

Відповідач, належним чином повідомлений про всі дати судових засідань, до суду не з`явився, клопотань не подавав, правом на подання відзиву не скористався.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (частина друга статті 247 ЦПК України).

За частиною четвертою статті 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення (частина п`ята статті 268 ЦПК України).

ІІІ. Фактичні обставини справи встановлені судом.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_3 (до шлюбне прізвище ОСОБА_4 ) народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в г.Мощун, Києво-Святошинського району, Київської області, батьками якої є ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_1 , виданого 11.04.1958.

20.10.1984 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстровано шлюб з ОСОБА_6 у Горенківській сільській раді, Києво-Святошинського району, Київської області, після шлюбу прізвище чоловіка ОСОБА_7 , дружини ОСОБА_7 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Мощун, Бучанського району, Київської області померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 .

Постановою від 01.10.2024 приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Івановою В.В. відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки за кадастровими номерами: 3210945900:01:088:4230; 3210945900:01:079:4055; 3210945900:01:080:4055; 3210945900:01:083:4062; 3210945300:01:135:4613; 3222482400:03:007:0399, після смерті ОСОБА_2 , у зв`язку з відсутністю у паспорті спадкоємця відмітки про реєстрацію її місця проживання із спадкодавцем та у зв`язку з тим, що відповідно до довідки від 30.09.2024 №05-22/4272 Гостомельської селищної військової адміністрації за адресою місця проживання спадкодавця зареєстровані особи відсутні.

ОСОБА_2 на праві приватної власності належали земельні ділянки: кадастровий номер 3210:945900:01:088:4230, площею 0,2110 га (державний акт серії ЯД №796760), цільове призначення для ведення особистого селянського господарства; 3210:945900:01:079:4055, площею 0,1219 га (державний акт серії ЯД №796785), цільове призначення для ведення особистого селянського господарства; 3210:945900:01:080:4055, площею 0,0948 га (державний акт серії ЯД №796821), цільове призначення для ведення особистого селянського господарства; 3210:945900:01:083:4062, площею 0,7122 га (державний акт серії ЯД №796854), цільове призначення для ведення особистого селянського господарства; 3210:945300:01:135:4613, площею 0,1818 га (державний акт серії ЯЖ №242608), цільове призначення для ведення особистого селянського господарства; 3222:482400:03:007:0399, площею 0,6997 га (державний акт серії ЯЛ №349318), цільове призначення для ведення особистого селянського господарства.

З копії спадкової справи №29/2024 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 убачається, що із заявою про прийняття спадщини після померлої матері звернулася ОСОБА_1 і саме у зв`язку із надходженням її заяви заведено спадкову справу. Заяви про прийняття спадщини від інших осіб, відомості про наявність інших заведених спадкових справ після смерті ОСОБА_2 , а також відомості про реєстрацію шлюбу, наявність інших дітей, крім ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у померлої матеріали спадкової справи №29/2024 не містять.

ІV. Мотиви, з яких виходить суд та застосування норм права, що регулюють дані правовідносини

Згідно зі статтею 1268 Цивільного кодексу України (далі по тексту ЦК України) спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно зі статтею 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку установленого статтею 1270 ЦК України не подав заяву про прийняття спадщини він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Відповідно до пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

В пункті 23 указаної Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 за № 7 роз`яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

При цьому, вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.

Принцип «пропорційності» тісно пов`язаний із принципом верховенства права: принцип верховенства права є фундаментом, на якому базується принцип «пропорційності», натомість принцип «пропорційності» є умовою реалізації принципу верховенства права і водночас його необхідним наслідком. Судова практика Європейського суду з прав людини розглядає принцип «пропорційності» як невід`ємну складову та інструмент верховенства права, зокрема й у питаннях захисту права власності.

Дотримання принципу «пропорційності» передбачає, що втручання в право власності, навіть якщо воно здійснюється згідно з національним законодавством і в інтересах суспільства, все одно буде розглядатися як порушення статті 1 Першого протоколу, якщо не було дотримано розумної пропорційності між втручанням у право особи та інтересами суспільства. Ужиті державою заходи мають бути ефективними з точки зору розв`язання проблеми суспільства, і водночас пропорційними щодо прав приватних осіб. Оцінюючи пропорційність, слід визначити, чи можливо досягти легітимної мети за допомогою заходів, які були б менш обтяжливими для прав і свобод заінтересованої особи, оскільки обмеження не повинні бути надмірними або такими, що є більшими, ніж необхідно для реалізації поставленої мети.

Судом встановлено, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 заведена після звернення її дочки ОСОБА_1 , спору щодо майна спадкодавця не виявлено, відповідач, як орган місцевого самоврядування необхідних процедурних (процесуальних) дій, спрямованих на набуття територіальною громадою прав та обов`язків ОСОБА_2 не здійснював, спадщину не визнано відумерлою, позивач пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, а саме: указані позивачем причини були пов`язані з об`єктивними для неї труднощами на вчинення дій щодо подання заяви про прийняття спадщини, зумовлені введенням карантинних обмежень на території України та у подальшому воєнного стану, зокрема веденням активних бойових дій в місці мешкання позивачки.

Відтак, суд оцінюючи докази та аналізуючи обставини справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

У цьому випадку, з урахуванням справедливого балансу інтересів сторін по справі, відсутності заперечень, суд вважає за можливе надати позивачу додатковий строк для прийняття спадщини (3 місяці) з метою фактичної реалізації нею своїх спадкових прав за відсутності інших спадкоємців.

Також суд звертає увагу позивача на те, що визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, питання про визнання за ним права на спадщину судом не вирішується. Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, установленому статтею 1269 ЦК України, звернувшись у нотаріальну контору.

Судові витрати слід залишити за позивачем.

На підставі викладеного, керуючись статтями 1216, 1218, 1270, 1272 ЦК України, статтями 12, 13, 76, 77, 81, 133, 263,141, 259 та 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , додатковий строк тривалістю три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено та підписано 30.06.2026.

Відомості про учасників:

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса місця проживання згідно позовної заяви: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: Гостомельська селищна військова адміністрація Бучанського району, Київської області, ідентифікаційний код 44825757, адреса місцезнаходження: Київська область, Бучанський район, селище Гостомель, вулиця Свято-Покровська, будинок 125;

Третя особа: приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Іванова Вікторія Вікторівна, адреса місцезнаходження: Київська область, Бучанський район, місто Ірпінь, вулиця Попова Дем`яна, будинок 22, приміщення 9.

Суддя О.О. Білогруд