Ухвала суду № 138097378, 03.07.2026, Віньковецький районний суд Хмельницької області

Віньковецький районний суд Хмельницької області

Справа № 670/396/26

Провадження № 6/670/10/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2026 року селище Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Голуба О.Є.

за участю секретаря судового засідання Сікорської В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяв у товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА», заінтересовані особи: стягувач товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС», боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Хмельницької області Терлеєв Іван Миколайович про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

До Віньковецького районного суду Хмельницької області в електронній формі через електронний кабінет надійшла заява ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА», стягувач ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС», боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний виконавець виконавчого округу Хмельницької області Терлеєв Іван Миколайович про заміну сторони виконавчого провадження, у якій просить:

- замінити стягувача товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» у виконавчому провадженні №66166171 з примусового виконання виконавчого напису № 32235, який видав приватний нотаріус Грисюк Олена Василівна, щодо стягнення з боржника, яким є ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису, на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» (код ЄДРПОУ: 39493634, юридична адреса: 04052, Україна, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17 літера Б; реквізити IBAN № НОМЕР_1 в АТ «СЕНС БАНК», МФО: 300346).

В обґрунтування заяви посилається на те, що 04.07.2020 ОСОБА_1 уклав із ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» кредитний договір №676556615.

21.05.2021 приватний нотаріус Грисюк Олена Василівна видала виконавчий напис №32235 про стягнення з боржника на користь ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису.

21.07.2021 приватний виконавець Терлеєв Іван Миколайович виніс постанову про відкриття виконавчого провадження №66166171 з примусового виконання виконавчого напису № 32235 про стягнення з боржника на користь ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису.

Станом на даний час виконавче провадження не завершене та перебуває на примусовому виконанні.

28.11.2018 між ТОВ « МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» укладено договір факторингу № 28/1118-01. У подальшому до договору факторингу укладалися додаткові угоди, у тому числі щодо продовження терміну дії цього договору.

05.08.2020 між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» укладено договір факторингу № 05/0820-01. У подальшому до договору факторингу укладалися Додаткові угоди, у тому числі щодо продовження терміну дії договору факторингу.

16.10.2025 між ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» та ТОВ «ФК «ПОЗИКА» укладено договір факторингу № 161025-01-ОФ, відповідно до умов якого заявнику відступлено право грошової вимоги до боржника за кредитним договором у сумі 16 765,11 гривень.

Підсумовуючи викладене, заявник зазначає, що у зв`язку з відступленням права грошової вимоги за кредитним договором, відбулася заміна кредитора у зобов`язанні у результаті чого ТОВ «ФК «ПОЗИКА» набуло статусу нового кредитора/стягувача за виконавчим написом № 32235 від 21.05.2021 про стягнення з боржника, яким є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , заборгованості за кредитним договором № 676556615 від 04.07.2020 в сумі 17965,11 гривень, а тому виконання вказаного виконавчого документу передбачає задоволення вимог вже не первісного кредитора, яким було ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС», а нового кредитора, яким є заявник ТОВ «ФК «ПОЗИКА».

У зв`язку з цим, заявник просить суд замінити стягувача ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» у виконавчому провадженні № 66166171 з примусового виконання виконавчого напису № 32235, що виданий приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною, щодо стягнення з боржника, яким є ОСОБА_1 , на користь ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису, на його правонаступника ТОВ «ФК «ПОЗИКА» (код ЄДРПОУ: 39493634, юридична адреса: 04052, Україна, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17 літера Б; реквізити IBAN НОМЕР_1 в АТ «СЕНС БАНК», МФО: 300346).

Представник заявника ТОВ «ФК «ПОЗИКА» адвокат Кролевець І.Р. в судові засідання не з`явився, про день час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином, при подачі до суду заяви про заміну сторони виконавчого провадження заявив клопотання про розгляд даної заяви за його відсутності.

Боржник ОСОБА_1 в судові засідання не з`явився, про день час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином, шляхом направлення судом поштової кореспонденції за зареєстрованим місцем проживання, при цьому, поштові конверти з рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Клопотань до суду про відкладення розгляду заяви не надходило.

Представник ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» в судові засідання не з`явився, про день час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином, шляхом направлення судової повістки про виклик до суду до електронного кабінету, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу, клопотання про відкладення розгляду заяви до суду не надходило.

Приватний виконавець виконавчого округу Хмельницької області Терлеєв І.М. в судові засідання не з`явився, про день час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином, шляхом направлення судової повістки про виклик до суду до електронного кабінету, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу, клопотання про відкладення розгляду заяви до суду не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 446 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, вважає, суд що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню, з огляду на таке.

З копії виконавчого напису, долученого до матеріалів справи, судом встановлено, що 21 травня 2021 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною видано виконавчий напис № 32235, відповідно до якого стягнуто з громадянина України, яким є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - невідомо, РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , фактичне місце роботи невідоме, який є боржником за кредитним договором 676556615 від 04.07.2020, укладеним з ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА», ідентифікаційний код юридичної особи 38569246, правонаступником усіх прав та обов`язків якого, на підставі Договору відступлення прав вимоги за кредитними договорами 99 від 15 вересня 2020 року є ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС», ідентифікаційний код юридичної особи 39700642, правонаступником усіх прав та обов`язків якого, на підставі договору відступлення прав вимоги за кредитними договорами 05/0820-01 від 05 серпня 2020, реєстр прав вимоги № 5 від 16 квітня 2021 року є ТОВ « ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС», ідентифікаційний код юридичної особи 42254696, місцезнаходження: 02002, м. Київ, вул. Сверстюка Євгена, буд. 11-А, офіс 605, заборгованість за кредитним договором 676556615 від 04 липня 2020 року в сумі 16 765,11 гривень, з яких: 5899,50 гривень прострочена заборгованість за сумою кредиту, 10 865,61 гривень прострочена заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом. Крім того, за вчинення цього виконавчого напису нотаріусом стягнуто плату із стягувача в розмірі 1 200,00 гривень, тож загальна сума, що підлягала стягненню 17 965,11 гривень (а. с. 89, зворот).

Відповідно до інформації про виконавче провадження № 66166171, отриманої заявником 07.02.2026 та долученої до цієї заяви, суд встановив, що на підставі виконавчого напису № 32235 від 21.05.2021, виданого приватним нотаріусом Житомирського Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В., приватним виконавцем виконавчого округу Хмельницької області Терлеєвим І.М. 21.07.2021 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 66166171; стягувачем у даному виконавчому провадженні є ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС», боржником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 (адреса: АДРЕСА_2 ), сумою грошових коштів, яка підлягає стягненню за виконавчим документом є 17965,11 гривень (а.с.5-6).

З постанови про відкриття виконавчого провадження № 66166171 від 21.07.2021, що винесена приватним виконавцем виконавчого округу Хмельницької області Терлеєвим І.М., суд встановив, що відкриття даного виконавчого провадження відбулося приватним виконавцем на підставі виконавчого напису № 32235, виданого 21.05.2021 приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В.; стягувачем у даному виконавчому провадженні є ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС», боржником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 (адреса: АДРЕСА_2 ), а сума заборгованості склала 17 965,11 гривень (а.с.4).

Крім того, судом також було встановлено, що 28 листопада 2018 року між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» (фактор) та ТОВ « МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» (клієнт) укладено договір факторингу № 28/1118-01. Пунктом 1.2. визначено, що кредитний договір договір, укладений між клієнтом і боржником, права вимоги за яким відступаються, та який відповідає наступним критеріям: боржником за кредитним договором виступає фізична особа та кредит не забезпечується заставою. Перелік кредитних договорів наводиться у відповідних додатках до договору, а саме реєстрах прав вимоги.

Відповідно до п. 1.3. договору факторингу під «правом вимоги» розуміються всі права грошових вимог клієнта (первісного кредитора) до боржників (відповідача) по сплаті суми боргу за кредитними договорами, строк платежу за якими настав, а також права вимоги, які виникнуть в майбутньому. Пунктом 1.5. договору факторингу встановлено, що реєстр прав вимоги означає перелік прав вимог до боржників, що відступається за договором. Форма вказаного реєстру наведена в додатку № 1 до договору. Згідно з п. 2.1. договору факторингу клієнт (первісний кредитор) зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених цим договором. Відповідно до п. 4.1. договору факторингу право вимоги переходить від клієнта до фактора в день підписання сторонами реєстру прав вимог, по формі встановленій у відповідному додатку. Підписанням реєстру прав вимоги сторони засвідчують передачу права вимоги до боржників в повному обсязі, за відповідним реєстром права вимоги. Відповідно до п. 5.3.3. Договору факторингу визначено, що фактор (ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС») має право розпоряджатися правом вимоги на свій власний розсуд, в тому числі відступати право вимоги на користь третіх осіб. Крім того, додатками до договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 є реєстр прав вимоги (додаток № 1), форма повідомлення боржника за кредитним договором (додаток № 2) та форма акту повернення права вимоги (додаток № 3) (а.с.7-12).

Також, 28 листопада 2019 року між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» (фактор) та ТОВ « МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» (клієнт) укладено додаткову угоду № 19 до договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018, відповідно до якої сторони дійшли згоди продовжити строк дії договору до 31 грудня 2020 року (а.с.12, зворот).

31 грудня 2020 року ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» (фактор) та ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» (клієнт) укладено додаткову угоду № 26 до договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018, якою фактор та клієнт дійшли згоди викласти текст Договору у новій редакції (а.с.13-17,зворот).

31 грудня 2021 року між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» (фактор) та ТОВ « МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» (клієнт) укладено додаткову угоду № 27 до договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018, відповідно до умов якої сторони дійшли згоди продовжити строк дії договору до 31 грудня 2022 року (а.с.18).

31 грудня 2022 року додатковою угодою № 31 до договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 продовжено строк дії договору до 31 грудня 2023 року (а.с.18, зворот).

31 грудня 2023 року на підставі додаткової угоди № 32 до договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018, що набрала законної сили 01 січня 2024 року, сторони продовжили строк дії договору до 31 грудня 2024 року (а.с.19).

15 вересня 2020 року між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА», на виконання договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018, сторонами був складений та підписаний реєстр прав вимог № 99 від 15.09.2020, відповідно до якого від первісного кредитора до ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» перейшло право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , за кредитним договором № 676556615 від 04.07.2020 у загальному розмірі 11 951,19 грн (а.с.20-21).

05 серпня 2020 року між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» укладено договір факторингу № 05/0820-01. Відповідно до п. 1.3. договору факторингу під правом вимоги розуміється всі права ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» за кредитними договорами, в тому числі права грошових вимог до боржників по сплаті суми боргу за кредитними договорами, строк платежу за якими настав, а також права вимоги, які виникнуть в майбутньому. Пунктом. 1.5. договору факторингу встановлено, що реєстр прав вимоги означає перелік прав вимоги до боржників, що відступається за цим договором. Форма реєстру наведена в додатку № 1 до цього договору. Згідно із п. 2.1. договору факторингу ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» за плату на умовах, визначених цим договором. Відповідно до п. 5.3.3. договору факторингу ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» має право розпоряджатися правом вимоги на свій власний розсуд, в тому числі відступати право вимоги на користь третіх осіб.

Крім того, додатками до договору факторингу № 05/0820-01 від 05.08.2020 є реєстр прав вимоги (додаток № 1), форма повідомлення боржника за кредитним договором (додаток № 2) та форма акту повернення права вимоги (додаток № 3) (а.с.22-26).

16 квітня 2021 року між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» був складений та підписаний реєстр прав вимоги № 5, з якого вбачається, що від первісного кредитора ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» до ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» перейшло право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , за кредитним договором № 676556615 від 04.07.2020 у загальному розмірі 16 765,11 грн (а.с.27-28).

16 жовтня 2025 року між ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» та заявником ТОВ «ФК «ПОЗИКА» укладено договір факторингу № 161025-01-ОФ, відповідно до умов якого заявнику відступлено право грошової вимоги до боржника за кредитним договором. Відповідно до п. 1.2. договору факторингу перехід від ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» до заявника прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту прийому передачі реєстру боржників згідно з додатком № 2, після чого заявник стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру Боржників підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього договору. Відповідно до п. 9.3. договору, строк дії договору починає свій перебіг у момент, визначений у п. 9.2. цього договору та закінчується 31 грудня 2026 року, але у будь-якому разі до моменту належного та повного виконання сторонами взятих на себе зобов`язань за цим договором. Додатками до договору факторингу № 161025-01-ОФ від 16.10.2025 є форма реєстру боржників (додаток № 1), форма акту прийому-передачі реєстру боржників (додаток № 2), форма акту прийняття-передачі кредитних справ, в документальному та електронному вигляді (додаток № 3) та форма акту повернення права вимоги (додаток № 4) (а.с.29-34).

Відповідно до реєстру боржників № 1 від 16 жовтня 2025 року, що є додатком № 1 до договору факторингу № 161025-01-ОФ від 16.10.2025 від ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» до ТОВ «ФК «ПОЗИКА» перейшло право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , за кредитним договором № 676556615 від 04.07.2020 у сума виконавчого документу 17 965,11 грн: сума боргу 16 765,11 грн, прострочене тіло 5899,50 грн, прострочені відсотки 10 865,61 грн, сума фінансування 179,65 грн (а.с.39-40).

Факт переходу прав вимог за кредитними договорами, які зазначені у Реєстрі Боржників № 1 від 16.10.2025 до заявника також підтверджується актом прийому-передачі реєстру боржників за договором факторингу № 161025-01-ОФ від 16.10.2025, з якого вбачається, що клієнт, тобто, ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС», передав, а фактор ТОВ «ФК «ПОЗИКА» прийняв реєстр боржників № 1 у кількості 46564 боржників, після чого, з урахуванням п. 1.2. договору факторингу № 161025-01-ОФ від 16.10.2025, від клієнта до фактора переходять права вимоги заборгованостей від боржників і фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей; загальна сума заборгованості склала 639 147 523,58 грн (а.с.41).

Суд, вирішуючи питання щодо наявності правових підстав для заміни сторони виконавчого провадження, зазначає про таке.

Заява ТОВ «ФК «ПОЗИКА», подана адвокатом Кролевець Р.І. через систему «Електронний суд», про заміну сторони виконавчого провадження № 66166171, відкритого 21.07.2021 приватним виконавцем виконавчого округу Хмельницької області Терлеєвим І.М. на підставі виконавчого напису № 32235, виданого 21.05.2021 приватним нотаріусом приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В., підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, що узгоджується із правовим висновком щодо застосування положень ст. 442, 446 ЦПК України в аналогічних правовідносинах, що викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 жовтня 2022 року у справі № 183/4196/21 (провадження № 14-36цс22) і який судом застосовується з метою виконання положень ч. 4 ст. 263 ЦПК України.

Згідно з відповіді Віньковецької селищної ради Хмельницької області № 13 від 05.06.2026, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.74).

За правилами ч. 1, 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу. Приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування, роботи боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника (крім коштів на рахунках у банках чи інших фінансових установах, небанківських надавачах платіжних послуг, електронних гаманцях в емітентах електронних грошей боржника - резидента України). Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

З огляду на зміст ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», місцем виконання виконавчого документа є місце провадження виконавчих дій з його примусового виконання. Такі виконавчі дії провадяться за місцем проживання боржника, місцем його перебування, роботи або за місцем знаходженням його майна.

Отже, місце виконання рішення та місце прийняття до виконання виконавчих документів уповноваженим виконавцем можуть не співпадати та є відмінними правовими категоріями (аналогічний висновок викладений в постанові Верховного Суду від 29 жовтня 2020 року в справі № 263/14171/19).

Оскільки місцем реєстрації проживання у встановленому законом порядку боржника ОСОБА_1 є адміністративні межі Хмельницького району Хмельницької області, тому місцем виконання виконавчого напису № 32235, що виданий 21.05.2021 приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В., в розумінні ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», є саме Хмельницький район Хмельницької області.

Відомостей про те, що будь-які виконавчі дії з примусового виконання виконавчого напису № 32235 від 21.05.2021 проводяться за межами місця проживання боржника за адресою: АДРЕСА_2 , матеріали заяви не містять.

З огляду на те, що місцем виконання виконавчого напису, на підставі якого приватним виконавцем виконавчого округу Хмельницької області Терлеєвим Іваном Миколайовичем відкрито виконавче провадження № 66166171, у межах якого подано заявником заяву про заміну стягувача як сторони в означеному виконавчому провадження, є Хмельницький район Хмельницької області, тому суддя дійшов висновку, що розгляд цієї заяви, згідно положень ч. 2 ст. 446 ЦПК України, підсудний Віньковецькому районному суду Хмельницької області.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього ж Кодексу, до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 ст. 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором.

Згідно з ст. 1082 ЦК України, боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

З аналізу означених норм як матеріального так і процесуального права, можна зробити висновок, що у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (договором факторингу) на стадії виконання судового рішення або іншого виконавчого документа відбувається вибуття кредитора (стягувача), що потребує його заміни новим кредитором (стягувачем).

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

У п. 6.4, 6.6 постанови Великої Палати Верховного Суду від 16.02.2021 у справі № 911/3411/14 зроблено висновок, що відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Заміна сторони виконавчого провадження правонаступником, тобто здійснення процесуального правонаступництва після набрання судовим рішенням законної сили, полягає в поширенні на правонаступників законної сили судового рішення. При цьому на правонаступників законна сила судового рішення поширюється усіма своїми правовими наслідками - незмінністю, неспростовністю, виключністю, преюдиційністю, виконуваністю.

Оскільки 16 жовтня 2025 року між ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» та ТОВ «ФК «ПОЗИКА» укладено договір факторингу № 161025-01-ОФ, відповідно до умов якого, ТОВ «ФК «ПОЗИКА» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до осіб, які є боржниками ТОВ «ОНЛАЙН ФІНАНС», в тому числі і до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , за кредитним договором № 676556615 від 04.07.2020, заборгованість за яким стягнута на підставі виконавчого напису № 32235 від 21.05.2021, виданого приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В., тому суд дійшов висновку, що заявник ТОВ «ФК «ПОЗИКА» правомірно звернулося до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні №66166171, що перебуває у провадженні приватного виконавчого округу Хмельницької області Терлеєвим І.М.

Водночас суд вважає, що вказане судове рішення жодним чином не порушує права чи інтереси учасників справи, зокрема боржника ОСОБА_1 , оскільки судом вирішується процесуальне питання правонаступництва стягувача у виконавчому провадженні, а не спір щодо розміру заборгованості, який підлягає стягненню в порядку виконання виконавчого провадження № 66166171.

У зв`язку з цим, заява ТОВ «ФК «ПОЗИКА» про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні № 66166171, відкритому 21.07.2021 приватним виконавцем виконавчого округу Хмельницької області Терлеєвим І.М. на підставі виконавчого напису №32235, виданого 21.05.2021 приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В., є обґрунтованою і вмотивованою, та такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 512, 514, 1077, 1082 ЦК України, ст. 247, 260, 261, 263, 442, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю « ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА», стягувач товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС», боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Хмельницької області Терлеєв Іван Миколайович про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» у виконавчому провадженні №66166171 з примусового виконання виконавчого напису № 32235, який видав приватний нотаріус Грисюк Олена Василівна, щодо стягнення з боржника, яким є ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису, на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» (код ЄДРПОУ: 39493634, юридична адреса: 04052, Україна, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17 літера Б; реквізити IBAN № НОМЕР_1 в АТ «СЕНС БАНК», МФО: 300346).

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складення).

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

Суддя О.Є. Голуб