Ухвала суду № 138097141, 07.07.2026, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/1142/26

провадження 2/303/487/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2026 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської в особі головуючого судді Мирошниченка Ю. М., за участю секретаря судового засідання Лукач К. М., розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача адвоката Бородія Валерія Григоровича про поновлення процесуального строку на подання відзиву та про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої ДТП,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої ДТП.

19 червня 2026 року від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Бородія В. Г. надійшла заява про поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву. Обґрунтовуючи заяву, представник зазначив, що відповідач не отримав вчасно копію ухвали про відкриття провадження від 18 лютого 2026 року та копію позовної заяви з додатками. Конверт із судовою кореспонденцією повернувся на адресу суду з відміткою «адресат відсутній» (повідомлення Укрпошти № RO 671 2008 7433). Представник відповідача ознайомився з матеріалами справи та отримав копії документів лише 04 червня 2026 року, у зв`язку з чим просить визнати причини пропуску строку поважними та поновити його.

06 липня 2026 року представник відповідача також подав клопотання про витребування доказів. Клопотання мотивоване тим, що для обґрунтування заперечень необхідно дослідити документи щодо виплати страхового відшкодування, оскільки страхувальником ПАТ «СГ «ТАС»» було застосовано процедуру прямого врегулювання страхового випадку та перераховано ОСОБА_1 страхову виплату в сумі 90 000,00 грн. Самостійно отримати ці документи представник відповідача не може. На адвокатський запит від 25 червня 2026 року ПАТ «СГ «ТАС»» листом від 29 червня 2026 року № 1324 відмовило у наданні копій документів через наявність таємниці страхування та персональних даних. У зв`язку з цим представник відповідача просить витребувати зазначені докази судом.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи та подані клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Щодо поновлення процесуального строку на подання відзиву

Відповідно до ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними. Оскільки матеріалами справи підтверджується неотримання відповідачем копії ухвали про відкриття провадження та позову з додатками у встановлений строк з об`єктивних причин, а з матеріалами справи представник ознайомився 04 червня 2026 року, суд вважає причини пропуску строку поважними, а клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Щодо витребування доказів

Згідно зі ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Зважаючи на те, що документи перебувають у володінні ПАТ «СГ «ТАС»», а самостійно отримати їх представник відповідача не має змоги через законні обмеження страховика, суд вважає за необхідне витребувати вказані докази, оскільки вони мають значення для повного та всебічного розгляду справи.

Керуючись ст. 84, 127, 258-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Бородія Валерія Григоровича про поновлення процесуального строку на подання відзиву задовольнити.

Поновити відповідачу ОСОБА_2 пропущений процесуальний строк на подання відзиву на позовну заяву у цивільній справі № 303/1142/26. Прийняти та долучити до матеріалів справи поданий відзив.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Бородія Валерія Григоровича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Приватному акціонерному товаристві «Страхова Група «ТАС»» (ЄДРПОУ 30115243, юридична адреса: 03117, м. Київ, пр. Берестейський, 65) наступні документи:

акт огляду транспортного засобу автомобіля марки Opel Vectra державний номерний знак НОМЕР_1 ;

звіт про оцінку (суму матеріальних збитків та/чи вартість відновлювального ремонту) автомобіля марки Opel Vectra державний номерний знак НОМЕР_1 ;

платіжне доручення щодо проведення страхової виплати ОСОБА_1 .

Витребувані документи направити на адресу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити керівнику ПАТ «СГ «ТАС»», що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за ненадання доказів без поважних причин, суд застосовує заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Розгляд справи відкласти на 08 вересня 2026 року о 13 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю. М. Мирошниченко