Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 127/23760/26
Провадження 2-о/127/401/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 липня 2026 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Борисюк І.Е., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області звернулась ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.
Подана заява відповідає вимогам ст. 318 ЦПК України.
Відповідно до ст.ст. 19, 316 ЦПК України справа належить до юрисдикції та підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.
Суд прийшов до висновку, що дана справа, враховуючи положення ст.ст. 19, 293, 315 ЦПК України, підлягає розгляду в порядку окремого провадження.
У відповідності до ч. 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.
Із заяви вбачається зазначення заявницею сторонами по справі в якості заінтересованих осіб: Державного реєстратора прав на нерухоме майно Виконавчого комітету Вінницької міської ради Кириченко Олени Василівни та Першу вінницьку державну нотаріальну контору.
Вирішуючи питання щодо залучення до участі у справі заінтересованих осіб, суд дійшов наступного висновку.
Судом враховано, що заінтересованими особами у даній справі є особи, взаємовідносини яких із заявником залежать від обставин, що підлягають встановленню і можуть вплинути на їх права й обов`язки.
Враховуючи мету встановлення факту, що має юридичне значення, суд вважає, що заінтересованою особою в даній справі є Виконавчий комітет Вінницької міської ради до компетенції якого входить, зокрема здійснення державної реєстрації прав на нерухоме майно, а не конкретний державний реєстратор.
Щодо залучення до участі у справі в якості заінтересованої особи Першої вінницької державної нотаріальну контори, суд звертає увагу, що нотаріус є публічною особою, якій державою надано повноваження щодо посвідчення прав і фактів, які мають юридичне значення, та вчинення інших нотаріальних дій з метою надання їм юридичної вірогідності. Вчиняючи нотаріальні дії, нотаріус діє неупереджено, він не може діяти в інтересах жодної з осіб - сторін нотаріальної дії. Нотаріус не стає учасником цивільних правовідносин між цими особами. Відсутня і процесуальна заінтересованість нотаріуса, зокрема й в реалізації прийнятого судом рішення.
Водночас, судом встановлено, що підставою звернення заявниці до суду з даною заявою стало допущення нотаріусом описки в правовстановлюючому документі.
Отже, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заінтересованими особами в даній справі є Виконавчий комітет Вінницької міської ради та Перша вінницька державна нотаріальна контора, які підлягають залученню до участі у справі.
Керуючись ст.ст. 19, 187, 293, 294, 315, 316, 318 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.
Розгляд справи провести у порядку окремого провадження.
Залучити до участі у справі в якості заінтересованих осіб - Виконавчий комітет Вінницької міської ради (місцезнаходження: 21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 59) та Першу вінницьку державну нотаріальну контору (місцезнаходження: 21100, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7).
Розгляд справи призначити на 11 серпня 2026 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області за адресою: 21050, м. Вінниця, вул. Грушевського, 17 (зал судових засідань № 17).
Надіслати заявниці та заінтересованим особам копію ухвали про відкриття провадження у справі до електронних кабінетів та/або рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштового відправлення.
У судове засідання викликати заявницю та заінтересованих осіб.
Запропонувати заінтересованим особам протягом 15 днів з дня вручення ухвали надати суду письмові пояснення щодо заяви, виклавши свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти заяви, і всі докази (крім речових), а також документи, що підтверджують надсилання (надання) пояснення щодо заяви і доданих до неї доказів заявнику, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.
Попередити учасників справи, що письмові докази подаються у спосіб і порядку, визначними ст.ст. 83, 95 ЦПК України.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/.
Суд попереджає учасників судового процесу про неприпустимість зловживання процесуальними правами.
Ухвала суду може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Вінницького апеляційного суду, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання її суддею.
Суддя
Судове рішення № 138097114, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 09.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 127/23760/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: