Ухвала суду № 138096965, 09.07.2026, Тростянецький районний суд Вінницької області

Справа № 133/4646/25

Провадження № 2/147/840/26

УХВАЛА

про направлення справи за підсудністю

09 липня 2026 року с-ще Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Мудрак А.М., вирішуючи питання про прийняття до провадження позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором?

в с т а н о в и в:

10 грудня 2025 року через систему «Електронний суд» ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» звернулось до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 04.05.2026 цивільну справу №133/4646/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором направлено до Гайсинського районного суду Вінницької області за підсудністю. Справа надійшла до суду 02 червня 2026 року.

Ухвалою Гайсинського районного суду Вінницької області від 02 червня 2026 року цивільну справу №133/4646/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором направлено до Тростянецького районного суду Вінницької області за підсудністю. Справа надійшла до суду 02 червня 2026 року.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.07.2026 у справі №133/4646/25 (провадження 2/147/840/26) визначено головуючого суддю Мудрак А.М.

Відповідно до ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідності до ч.6 ст. 187 ЦПК України у разі, якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

З позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

З наявної в матеріалах справи відповіді з Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України у Вінницькій області (а.с. 34) вбачається, що запит було подано на ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), однак відповідь помилково надано на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_2 .

У зв`язку з чим справу №133/4646/25 було направлено до Гайсинського районного суду Вінницької області, а в подальшому до Тростянецького районного суду Вінницької області за підсудністю.

На виконання вимог ч.6 ст. 187 ЦПК України Тростянецьким районним судом Вінницької області було подано запит до ДМС України з метою встановлення місця реєстрації відповідача.

З відповіді ДМС України №ЄП-1577/26 від 08.07.2026 вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , Козятинська міська громада, Хмільницький район, Вінницька область з 17.05.2021, що відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Козятинського міськрайонного суду Вінницької області, а тому даний спір не може бути вирішений Тростянецьким районним судом Вінницької області.

Даний спір не належить до виключної підсудності передбаченої ст. 30 ЦПК України.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Відповідно до вимог ст. 378 ЦПК України прийняте судом рішення з порушенням правил територіальної підсудності є підставою для його скасування судом апеляційної інстанції з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Враховуючи те, що справа помилково була направлена до Тростянецького районного суду Вінницької області, не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Тростянецького районного суду Вінницької області за правилами загальної чи виключної підсудності, позов Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає передачі за підсудністю до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 353, 354, 378 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Передати справу №133/4646/25 (провадження №2/147/840/26) за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за територіальною підсудністю до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ( вул. Грушевського, 64, м. Козятин, Вінницька область).

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити позивачу.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://tr.vn.court.gov.ua/sud0225/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. У разі якщо ухвалу не було вручено у день її складання, учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Суддя А.М. Мудрак