Ухвала суду № 138096905, 08.07.2026, Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

Справа № 139/446/26

Провадження № 2/139/324/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

08 липня 2026 року селище Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Ліщина Т.П., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами Могилів-Подільської окружної прокуратури Вінницької області в інтересах держави в особі Вінницької обласної ради (місцезнаходження: 21050, Вінницька обл., Вінницький район, м. Вінниця, вул. Соборна, буд. 70, код ЄДРПОУ 00022438) до відповідача ОСОБА_1 (адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про скасування державної реєстрації права приватної власності і його припинення, скасування державної реєстрації земельної ділянки та її витребування,

УСТАНОВИВ:

До Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області через підсистему «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи» (у тексті - підсистема «Електронний суд» ЄСІТС) надійшла позовна заява керівника Могилів-Подільської окружної прокуратури Вінницької області Волобуєва Б.С. в інтересах держави в особі Вінницької обласної ради до ОСОБА_1 про скасування державної реєстрації права власності, державної реєстрації земельної ділянки та її витребування.

Предметом позову є скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державної реєстрації права приватної власності за ОСОБА_1 на земельну ділянку з кадастровим номером 0522884400:09:001:0003, площею 2,0 га, припинивши право приватної власності на вказану земельну ділянку; скасування у Державному земельному кадастрі державної реєстрації цієї земельної ділянки; витребування в ОСОБА_1 на користь Вінницької обласної Ради даної земельної ділянки в частині площею 1,7584 га.

Підставою позову зазначено, що спірну земельну ділянку безоплатно набуто у власність від органу державної влади Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, який не мав відповідних повноважень її відчужувати, а тому спірна земельна ділянка підлягає витребуванню на користь власника Вінницької обласної ради.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі суд приходить до таких висновків.

Як вбачається з отриманої судом 07.07.2026 відповіді органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи, наданої у порядку ч. 7 ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України (у тексті - ЦПК України) на запит суду від 25.06.2026 на підставі ч. 6 ст. 187 ЦПК України, відповідач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Враховуючи дану інформацію та інші матеріали справи, дотримуючись вимог глави 2 розділу I ЦПК України, судом встановлено, що позов належить до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Судовий збір сплачений у встановленому Законом України «Про судовий збір» розмірі та порядку, підтверджуючий документ доданий до позовної заяви.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. ст. 185, 186 ЦПК України, немає.

Враховуючи наведене, категорію та складність справи, суддя вважає за можливе відкрити провадження у справі, а її розгляд, з урахуванням вимог абз. 6 ч. 4 ст. 19 ЦПК України, проводити у порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (ч. 5 ст. 53 ЦПК України).

У позовній заяві позивач просить залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Вінницьке обласне комунальне спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Віноблагроліс», оскільки результат розгляду цієї справи безпосередньо впливає на його права та обов`язки, як постійного користувача земельних ділянок лісогосподарського призначення.

За таких обставин суд вважає доцільним залучення Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства «Віноблагроліс» до участі у цій справі у процесуальному статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

Керуючись ст. ст. 175 - 180, 187, 189 - 191, 212, 258 - 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Могилів-Подільської окружної прокуратури Вінницької області в інтересах держави в особі Вінницької обласної ради до відповідача ОСОБА_1 про скасування державної реєстрації права приватної власності і його припинення, скасування державної реєстрації земельної ділянки та її витребування прийняти до розгляду Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області та відкрити провадження у даній цивільній справі.

Залучити до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Вінницьке обласне комунальне спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Віноблагроліс», місцезнаходження: 21022, Вінницька обл., Вінницький р-н, м. Вінниця, вул. Сергія Зулінського, буд. 9, код ЄДРПОУ 31128012).

Справу призначити до розгляду в порядку загального позовного провадження у підготовче судове засідання, яке відбудеться 05 серпня 2026 року о 14:00 годині в залі судових засідань № 2 Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області за адресою: Вінницька область, Могилів-Подільський район, селище Муровані Курилівці, вулиця Єдності, будинок 8.

Встановити для подання відповідачем відзиву на позовну заяву п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву необхідно додати: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Якщо відзив підписаний представником відповідача, до відзиву необхідно додати довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

Роз`яснити відповідачеві, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішуватись на підставі наявних у ній матеріалів. Крім того, відповідач має право подати заяву про визнання позову, пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

У разі подання відповідачем відзиву, позивач має право протягом семи днів з часу його отримання направити суду та іншим учасникам справи відповідь на відзив.

У разі подання позивачем відповіді на відзив, відповідач має протягом семи днів з часу його отримання направити суду та іншим учасникам справи заперечення на нього.

Треті особи мають право у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі надати суду письмові пояснення, у яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

У разі надання відповідачем відзиву на позовну заяву, треті особи мають право протягом семи днів з дня отримання копії відзиву надати суду письмові пояснення щодо нього.

Роз`яснити учасникам справи, що копія відзиву (відповіді на відзив, заперечення на відповідь на відзив, письмових пояснень) та доданих до нього (них) документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) до суду відзиву (відповіді на відзив, заперечення на відповідь на відзив, письмових пояснень). У разі невиконання вказаних вимог, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч. 1 ст. 148 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію про справу що розглядається на офіційному вебпорталі «Судова влада України» в мережі Інтернет за вебадресою http://mr.vn.court.gov.ua.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області. Суд повідомляє про технічну можливість проведення судового засідання у такому режимі.

Роз`яснити учасникам справи, що з підстав, зазначених у ст. ст. 36, 37 і 38 ЦПК України судді, секретарю судового засідання може бути заявлено відвід учасниками справи. Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання. Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Копію ухвали надіслати позивачеві, відповідачеві і третій особі без самостійних вимог на стороні позивача.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тарас ЛІЩИНА