Ухвала суду № 138096371, 08.07.2026, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/7536/26

провадження № 2-с/753/28/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" липня 2026 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва Осіпенко Л.М., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу

у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги,-

ВСТАНОВИВ:

27.05.2026 року Дарницьким районним судом м. Києва видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ПУЕЦ» заборгованості за житлово-комунальні послуги за період з 01.11.2023 по 28.02.2026 у розмірі 16 641,71 грн., суму інфляційних втрат за період з 01.01.2024 по 28.02.2026 у розмірі 3 097,61 грн., 3 % річних за період з 01.01.2024 по 28.02.2026 у розмірі 949,34 грн. та судовий збір у розмірі 332,80 грн.

В подальшому, боржник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу.

В обґрунтування зазначає, що судом не було враховано, а ТОВ «ПУЕЦ» не було повідомлено суд, що він здійснив повне погашення заборгованості, а тому предмет спору на момент прийняття судового наказу був відсутній.

У відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями заяву передано на розгляд судді Осіпенко Л.М.

Ознайомившись із заявою, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Боржник отримав судовий наказ 08.06.2026 року, про що свідчить витяг про перевірку поштового відправлення, тобто строк на звернення до суду з заявою про скасування судового наказу боржником не пропущено.

Боржник у своїй заяві про скасування судового наказу зазначає про наявність спору про право.

Таким чином, перевіривши матеріали заяви та дослідивши надані докази суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки з наданих матеріалів вбачається спір про право.

Виходячи з вищевказаного та керуючись ст.ст. 141, 170-171, 258-260 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ Дарницького районного суду м. Києва від 27.05.2026 року у цивільній справі №753/7536/26 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Осіпенко Л.М.