Ухвала суду № 138096301, 09.07.2026, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

УХВАЛА

09 липня 2026 року м. Мукачево Справа №303/4076/25

2/303/1450/25

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді Кость В.В.

секретар судового засідання Кеменяш Н.І.,

розглянувши заяву позивача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом про залишення позовних заяв без розгляду у справі

за первісним позовом ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2

треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: (1) Виконавчий комітет Мукачівської міської ради;

(2) Служба у справах дітей Мукачівської міської ради

про визначення місця проживання дітей з матір`ю,

та зустрічним позовом ОСОБА_2

до відповідача ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради

про визначення місця проживання дітей з батьком,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

13 березня 2026 року від представника позивача за зустрічним позовом, відповідача за первісним ОСОБА_3 надійшла заява про відмову від зустрічної позовної заяви.

8 липня 2026 року від позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним - ОСОБА_1 надійшла заява про залишення первісного позову без розгляду.

Належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи учасники справи у судове засідання не з`явилися, натомість від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про проведення засідання без її участі, заяву про залишення позову без розгляду підтримує.

Належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи відповідач за первісним позовом, позивач за зустрічним та/або його представник в засідання не з`явилися, натомість від представника ОСОБА_2 до суду надійшла заява про проведення засідання без її участі.

Дослідивши матеріали цивільної справи та подані заяви, суд констатує наступне.

Частиною першою статті 2 Цивільного процесуального кодексу України, завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи чи інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (частина перша статті 5 Цивільного процесуального кодексу України).

Відповідно до частини третьої статті 13 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Підстави для закриття провадження у справі визначені у статті 255 Цивільного процесуального кодексу України.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 255 Цивільного процесуального кодексу України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що провадження у справі за зустрічним позовом ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради про визначення місця проживання дітей з батьком слід закрити на підставі пункту 4 частини першої статті 255 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з відмовою позивача від позову.

При цьому, прийняття судом відмови від зустрічного позову не порушує інтересів сторін, а також інших осіб та держави.

Стосовно заяви позивача за первісним позовом, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 257 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З урахуванням вищенаведеного, первісна позовна заява підлягає залишенню без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 257 Цивільного процесуального кодексу України.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі наведеного та керуючись статтями 2, 12, 13, 14, 183, 255, 256, 257, 259, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області,

УХВАЛИВ:

1. Первісну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Виконавчий комітет Мукачівської міської ради, Служба у справах дітей Мукачівської міської ради про визначення місця проживання дітей з матір`ю - залишити без розгляду.

2. Провадження по справі за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_1 ,третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради про визначення місця проживання дітей з батьком закрити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

3. На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

4. Ухвала суду складена та підписана 09.07.2026.

Суддя В.В. Кость