Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 702/733/26
Провадження № 2/702/782/26
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
09 липня 2026 року м. Монастирище
Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Нейло І.М., розглянувши матеріали провадження № 2/702/782/26 у цивільній справі № 702/733/26 за позовом Акціонерного товариства «Черкасиобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії,
ВСТАНОВИВ:
АТ «Черкасиобленерго» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії.
При вирішенні питання щодо можливості прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд, передусім, виходить з того, що позовна заява повинна бути подана з додержанням вимог, визначених ст.ст. 175-177 ЦПК України.
Згідно з ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір».
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Отже, враховуючи положення ч.3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а також те, що відповідно до ст.7 Закону України «Про державний бюджет на 2026 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2026 становить 3328 гривень, а тому за дану позовну заяву позивачу необхідно було спалити судовий збір 3328 гривень.
Статтею 9 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Перевірку зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України реалізовано за допомогою комп`ютерної програми документообігу загальних судів «Д-3». Дані, щодо підтвердження сплати (повернення) судового збору надходять в автоматичному режимі до КП «Д-3», при цьому виконується автоматичне поєднання записів про сплату (повернення) судового збору, які зазначаються в картці справи, з записами підтверджень про оплату (повернення) судового збору, які надійшли з Державної казначейської служби України.
До матеріалів заяви представник позивача подав платіжну інструкцію №1224 від 08.06.2026 про сплату судового збору у розмірі 3328,00 гривень за наступними реквізитами: отримувач: ГУК у Черк обл./тг м. Умань/22030101, код ЄДРПОУ отримувача: 37930566, рахунок №UA588999980313151206000023755, призначення платіжу 101 22800735; Судовий збір за позовом АТ «Черкасиобленерго» від імені якого діє ВСП «УЕМ», Монастирищенський районний суд Черкаської області.
Однак, під час здійснення судом перевірки відомості щодо підтвердження сплаченого судового збору за вказаною квитанцією судового збору установлено, що такий судовий збір сплачено на рахунок Уманського міськрайонного суду Черкаської області.
Отже, до матеріалів справи додано квитанцію про сплату судового збору, який не зараховано на рахунок Монастирищенського районного суду Черкаської області, оскільки сплачено на інший розрахунковий рахунок.
За наведених обставин, подана позовна заява є такою, що не оплачена судовим збором, оскільки сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету при перевірці у судовій справі №702/733/26.
Відтак, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 3328,00 гривень за наступними реквізитами: рахунок UA208999980313161206000023745, отримувач ГУК у Черк.обл./тг м. Монастирище/22030101; код за ЄДРПОУ - 37930566; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 - 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Суд наголошує, що згідно ч. 4 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Враховуючи те, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, приходжу до переконання, що вона підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, встановивши спосіб усунення недоліків шляхом подання суду документу про сплату судового збору у розмірі 3328,00 гривень.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 353, 355 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву Акціонерного товариства «Черкасиобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, залишити без руху.
Надати позивачу строк десять днів з моменту отримання ухвали суду, виправити вказані недоліки, в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.
Оскарження ухвали нормами діючого законодавства не передбачено.
Суддя І.М. Нейло
Судове рішення № 138095933, Монастирищенський районний суд Черкаської області було прийнято 09.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 702/733/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: