Ухвала суду № 138095916, 09.07.2026, Лисянський районний суд Черкаської області

Справа № 700/742/26

2/700/664/26

УХВАЛА

09 липня 2026 року Лисянський районний суд Черкаської області в складі головуючого-судді: Пічкура С.Д., за участю секретаря судового засідання: Нетребенко В.О., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу № 700/745/26, провадження № 2/700/664/26 за позовною заявою ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), представник позивача адвокат Олійник Наталія Олександрівна (місце знаходження: селище Лисянка Звенигородського району Черкаської області) до ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_5 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_6 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_7 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_8 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_9 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_10 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Бужанська сільська рада (місце знаходження: вул.Центральна,19 с.Бужанка Звенигородського району Черкаської області) про виділення частки в натурі, припинення права спільної власності та визнання права власності на самостійний об`єкт нерухомого майна,

установив:

ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Олійник Наталія Олександрівна звернулися до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Бужанська сільська рада де просять виділити частку в натурі, припинення права спільної власності та визнання права власності на самостійний об`єкт нерухомого майна.

Представником позивачки подано клопотання про залучення до справи в якості спеціаліста, інженера-проектувальника Карасевича В.С. для надання письмового висновку.

За змістом положень статті 74 Цивільного процесуального кодексу України, спеціалістом є особа, яка володіє спеціальними знаннями та навичками, необхідними для застосування технічних засобів, і призначена судом для надання консультацій та технічної допомоги під час вчинення процесуальних дій, пов`язаних із застосуванням таких технічних засобів (фотографування, складання схем, планів, креслень, відбору зразків для проведення експертизи (тощо). Допомога та консультації спеціаліста не замінюють висновок експерта.

Спеціаліст зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом, відповідати на поставлені судом питання, надавати консультації та роз`яснення, у разі потреби надавати суду іншу технічну допомогу.

Отже, спеціаліст це фізична особа, яка надає допомогу суду під час вчинення певних процесуальних дій, що потребують спеціальних знань або навичок. Оскільки завданням спеціаліста є сприяння суду та особам, які беруть участь у справі, в дослідженні доказів і допомога спеціаліста технічного характеру не замінює висновку експерта, то в разі якщо за результатами консультації чи роз`яснень спеціаліста виникнуть обставини, які потребуватимуть дослідження або оцінки, суд може запропонувати сторонам надати докази або заявити клопотання про призначення експертизи. Спеціаліст зобов`язаний з`явитися за викликом суду, відповідати на задані судом питання, давати усні консультації та письмові роз`яснення, звертати увагу суду на характерні обставини чи особливості доказів, у разі потреби надавати суду технічну допомогу.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача про залучення спеціаліста до участі у розгляді даної справи.

Виходячи з викладеного та керуючись ст. ст. 74,258,261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Залучити в якості спеціаліста інженера-проектувальника Карасевича Володимира Степановича (Лисянська селищна рада Черкаської області), згідно кваліфікаційного сертифіката серії АР № 009720 від 09 квітня 2014 року.

Запропонувати спеціалісту надати письмовий висновок з таких питань:

-Технічної можливості виділення в натурі належної ОСОБА_1 1/8 частки житлового будинку АДРЕСА_1 ;

-Можливості формування як самостійного об`єкта вказаного нерухомого майна, з окремим входом, допоміжними приміщеннями та їх автономного використання;

-Чи не будуть порушуватися права інших співвласників при виділі вказаного приміщення?

-Чи можлива в подальшому реєстрація права власності вказаного приміщення як окремого об`єкта нерухомого майна?

Надати спеціалісту для ознайомлення матеріали справи та зобов`язати позивача надати доступ до об`єкта нерухомого майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій ПІЧКУР