Рішення № 138095893, 09.07.2026, Кам'янський районний суд Черкаської області

09.07.2026

Справа № 696/258/26

Провадження № 2/696/584/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2026 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді Білопольської Н.А.,

за участі секретаря судового засідання Волощенко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АБЕКОР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

ТОВ «ФК «АБЕКОР» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на користь товариства заборгованість за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 17 листопада 2025 року між ТОВ «ФК «АБЕКОР» та відповідачем ОСОБА_1 за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи укладено електронний договір № 2323661.

Відповідно до умов кредитного договору відповідач отримала від позивача кредит у розмірі 10 000,00 грн, строк кредитування - 80 днів, з кінцевим терміном повернення 04 лютого2026 року (включно).

У зв`язку з невиконанням умов договору у відповідача виникла прострочена заборгованість перед позивачем в розмірі 17 920,00 грн, з яких прострочена заборгованість за тілом кредиту 10 000,00 грн, прострочена заборгованість за нарахованими процентами 7 920,00 грн.

Враховуючи зазначене, позивач просить стягнути із ОСОБА_1 на користь товариства загальну суму заборгованості за кредитним договором № 2323661 від 17 листопада 2025 року в розмірі 17 920,00 грн, а також судові витрати у виді судового збору в розмірі 2 662,40 грн. та витрати за відправку документів в сумі 82,46 грн.

Ухвалою судді Кам`янського районного суду Черкаської області від 03 березня 2026 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін; в порядку ст. 84 ЦПК України витребувано в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» докази по справі.

Заочним рішенням Кам`янського районного суду Черкаської від 14 квітня 2026 року в справі № 696/258/26 ухвалено позовні вимоги ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АБЕКОР» задовольнити повністю: стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АБЕКОР» заборгованість за договором № 2323661 від 17 листопада 2025 року в сумі 17 920 (сімнадцять тисяч дев`ятсот двадцять) грн, з яких прострочена заборгованість за тілом кредиту 10 000 (десять тисяч) грн, прострочена заборгованість за нарахованими процентами 7 920 (сім тисяч дев`ятсот двадцять) грн, сплачений судовий збір в розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн 40 (сорок) коп та поштові витрати в сумі 82 (вісімдесят дві) грн 46 (сорок шість) коп.

Ухвалою судді Кам`янського районного суду Черкаської області від 12 травня 2026 року залишено без руху заяву про перегляд заочного рішення суду.

Ухвалою судді Кам`янського районного суду Черкаської області від 18 травня 2026 року прийнято до розгляду заяву про перегляд заочного рішення суду та призначено судове засідання на 26 травня 2026 року.

За клопотанням представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Дешка В.О. судове засідання з розгляду заяви про перегляд заочного рішення суду відкладено на 01 червня 2026 року.

Ухвалою Кам`янського районного суду Черкаської області від 01 червня 2026 року скасовано заочне рішення Кам`янського районного суду Черкаської області від 14 квітня 2026 року по цивільній справі № 696/258/26 за позовом ТОВ «Фінансова компанія «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АБЕКОР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, у прохальній частині позовної заяви представник Лісовський О.А. позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив розгляд справи проводити без участі представника позивача, не заперечуючи проти ухвалення судом заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 та її представник адвокат Дешко В.О., обізнані про стан судового провадження, у судове засідання не з`явилися, причин неявки не повідомили.

За таких обставин суд проводить розгляд справи у відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу за правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються відповідно до норм матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

17 листопада 2025 року між ТОВ «ФК «АБЕКОР» та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 2323661, відповідно до умов якого ОСОБА_1 отримала кредит в сумі 10 000,00 грн, строк кредитування - 80 днів, з кінцевим терміном повернення 04 лютого 2026 року. Детальні терміни (дати) повернення кредиту та сплати процентів визначені в таблиці обчислення загальної вартості кредиту та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (графік платежів), що є додатком № 1 до договору (а.с. 7, 11-14).

Відповідно до п. 1.3 строк кредиту 80 днів з кінцевим терміном повернення до 04 лютого 2026 року (включно). Детальні терміни (дати) повернення кредиту та сплати процентів, визначені в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для Позичальника та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, що є Додатком № 1 до цього договору. Графік платежів розраховується виходячи з припущення, що позичальник виконає свої обов`язки на умовах та у строки, визначені в Договорі/Графіку платежів.

Пунктом 1.3.1 договору визначено, що кількість платежів - 2 платежі.

Водночас відповідно до п. 1.3.2 договору періодичність сплати платежів: 1-й платіж через 30 днів (період, що починається з моменту укладення Договору та закінчується останнім днем (включно), встановленим для сплати першого платежу); 2-й платіж через 50 днів (період, що починається з наступного дня, що слідує за останнім днем першого періоду користування кредитом та закінчується останнім днем (включно), встановленим для сплати другого платежу.

Згідно з п. 1.4 договору процентна ставка за користування коштами кредиту залежить від умов користування кредитом та становить: базова процентна ставка 0,9900% в день, що застосовується протягом першого періоду користування кредитом (п. 1.4.1 договору); основна процентна ставка 0,99% в день, що застосовується протягом другого періоду користування кредитом (п. 1.4.2 договору);

Відповідно до п. 1.4.3 договору акційна процентна ставка застосовується відповідно до наступних умов: 0,0099% в день, що застосовується протягом першого періоду користування кредитом (крім випадку, якщо позичальник уклав додаткову угоду про продовження строку кредиту, де дана акційна ставка буде застосована до дати такого укладення (включно), якщо позичальник своєчасно сплатить перший платіж не пізніше строку та не менше суми, що встановлені в початковому Графіку платежів (+3 календарні дні додатково для виконання вказаного зобов`язання) або у вказаний строк укладе додаткову угоду про продовження строку кредиту (пролонгацію). Якщо Позичальник не має права на отримання знижки на умовах акційної ставки, акційна ставка в цьому полі буде дорівнювати розміру базової ставки, яка відповідно діє в цей період, у зв`язку з чим ця умова Договору носить технічний характер та не має юридичного змісту для Позичальника. В даному випадку (якщо Позичальнику доступна акційна процентна ставка) Позичальник, як учасник Програми лояльності, отримує від Кредитора індивідуальну знижку на базову процентну ставку, в зв`язку з чим розмір процентів, що повинен сплатити Позичальник за базовою процентною ставкою протягом першого періоду користування кредитом (його частини), а у випадку пролонгації - до дати пролонгації (включно), буде перераховано за акційною процентною ставкою, відповідно до вищезазначених умов. У випадку невиконання Позичальником умов для отримання індивідуальної знижки від Кредитора, користування кредитом для Позичальника здійснюється за базовою процентною ставкою протягом першого періоду користування кредитом (без застосування знижки) на звичайних (базових) умовах, що передбачені цим Договором та доступні для інших споживачів (позичальників), які не мають окремих індивідуальних знижок базової процентної ставки. При цьому, позичальник розуміє та погоджується, що застосування акційної процентної ставки є виключно його правом отримання індивідуальної знижки лише як учасника Програми лояльності та лише за умови виконання ним вимог для її застосування, передбачених цим Договором. Позичальник погоджується, повністю розуміє та поінформований, що у разі невикористання Позичальником права на отримання знижки (невиконання умов для отримання знижки) застосовується базова процентна ставка, при цьому застосування базової процентної ставки без знижки, не є зміною процентної ставки, порядку її обчислення та порядку сплати у бік погіршення для Позичальника, оскільки надання кредиту за цим Договором здійснюється саме на умовах базової процентної ставки.

Згідно з п. 1.5 договору тип процентної ставки - фіксована.

Як передбачено п. 1.7 договору, денна процентна ставка на дату укладення Договору складає 0,07% в день.

Відповідно до п. 2.1 вищевказаного договору кошти кредиту надаються кредитором у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок Позичальника, уключаючи використання реквізитів платіжної картки № НОМЕР_1 , що емітована банком України.

Згідно з п. 4.1 строк кредиту може бути продовжено за ініціативою Позичальника на кількість днів, запропоновану Кредитором (умови продовження строку кредиту, що пропонуються кредитором, публікуються на Сайті/Мобільнорму застосунку «FirstСredit»), на підставі правочину, що укладається між Сторонами.

Відповідно до п. 7.1 договору у випадку несвоєчасного виконання Позичальником зобов`язань щодо повернення суми кредиту (частини кредиту), Позичальник зобов`язаний сплатити Кредитору проценти в розмірі 0,99% від залишку заборгованості за сумою кредиту за кожен день прострочення. Розмір процентів на прострочений кредит є фіксованим та не може бути змінено Кредитором в односторонньому порядку. При нарахуванні процентів за цим пунктом Договору Кредитор дотримується обмежень щодо нарахувань, що встановлені Законом України «Про споживче кредитування».

Анкета клієнта - фізичної особи, що сформована за допомогою програмного забезпечення (ІТС), містить докладну інформацію щодо особи позичальника, зокрема, дату народження, РНОКПП, інформацію про документ, що засвідчує клієнта, адресу реєстрації та фактичного місця проживання, зміст діяльності (зайнятість), контактні дані, фінансовий стан (а.с. 15).

Кредитний договір, додаток № 1 до договору та паспорт споживчого кредиту інформацію, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит (Стандартизована форма), для продуктів, що надаються під торговою маркою Firstcredit, у якому, зокрема, зазначено основні умови кредитування, інформація щодо реальної річної процентної ставки та порядок повернення кредиту підписано відповідачем з використанням кваліфікованого електронного підпису одноразовим ідентифікатором w92835/z09352 (а.с. 7, 8-9, 11-14).

У довідці Log file за кредитним договором № 2323661 від 17 листопада 2025 року ТОВ «ФК «АБЕКОР» вказано дії позичальника ОСОБА_1 щодо укладення договору № 2323661 від 17 листопада 2025 року в ІКС (а.с. 7 (на звороті)).

Як вбачається з квитанції до платіжної інструкції № 20409-1363-325499377 від 17 листопада 2025 року, надавач платіжних послуг платника ТОВ «ФК «Контрактовий дім» 17 листопада 2025 року здійснив переказ грошових коштів у сумі 10 000,00 грн, із зазначенням у графі «призначення платежу»: кредитні кошти від ТОВ «ФК «АБЕКОР», видача кредиту згідно договору № 2323661 від 17 листопада 2025 року, ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , ID операції: НОМЕР_3 (а.с. 14 (на звороті)).

Позивач виконав свої зобов`язання перед позичальником за кредитним договором та надав їй кредит в сумі 10 000,00 грн. шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку позичальника, яка зазначена у договорі.

З витребуваної за ухвалою від 03 березня 2026 року у АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» інформації за вих. № БТ/Е-11505 від 02 квітня 2026 року вбачається, що на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , банком було емітовано картку № НОМЕР_4 (а.с. 31-32).

За даними руху коштів по картці № НОМЕР_4 , рахунок НОМЕР_5 , за період з 17 листопада 2025 року по 18 листопада 2025 року, від Mfo Abekor 17 листопада 2025 року зараховано 10 000,00 грн (а.с. 36).

Згідно з розрахунком заборгованості по кредитному договору № 2323661 від 17 листопада 2025 року станом на 04 лютого 2026 року ОСОБА_1 має заборгованість в сумі 17 920,00 грн, з яких прострочена заборгованість за тілом кредиту 10 000,00 грн, прострочена заборгованість за нарахованими процентами 7 920,00 грн (а.с. 17-18).

Дані спірні правовідносини виникли з договору споживчого кредиту та позивач доводить, що має місце невиконання зобов`язань позичальником.

Доказів того, що персональні дані відповідача (копія паспорта громадянина України, картка фізичної особи-платника податків, реквізити банківської картки) були використані товариством для укладення кредитного договору від її імені, відповідачем не надані.

Як вбачається з позову та доданих до нього документів, кредитний договір між кредитором ТОВ «ФК «АБЕКОР» та позичальником ОСОБА_1 були підписані електронним підписом останньої (відповідача), відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора, тобто були укладені в електронній формі відповідно до вимог Закону України «Про електронну комерцію».

Наведене узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, викладеною у постановах від 23 березня 2020 року у справі № 404/502/18 (провадження № 61-8449св19); від 09 вересня 2020 року у справі № 732/670/19 (провадження № 61-7203св20); від 12 січня 2021 року у справі № 524/5556/19 (провадження № 61-16243ск20); від 02 листопада 2021 року у справі № 243/6552/20.

Кредитний договір від 17 листопада 2025 року містить основні істотні умови, характерні для такого виду договорів. В ньому зазначено суму кредиту, дату його видачі та строк повернення, розмір процентів та умови кредитування. Позичальник ініціювала укладення такого договору, підписавши договір з використанням одноразового ідентифікатора.

Таким чином, суд вважає встановленим факт укладення ОСОБА_1 кредитного договору № 2323661 від 17 листопада 2025 року з ТОВ «ФК «АБЕКОР» із дотриманням вимог ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію».

Суд зауважує, що без отримання листа на адресу електронної пошти та/або смс-повідомлення, без здійснення входу на сайт товариства за допомогою логіна особистого кабінету і пароля особистого кабінету кредитний договір між позивачем та відповідачем не був би укладений.

До аналогічних висновків дійшов Верховний Суд у постановах від 23 березня 2020 року у справі № 404/502/18 (провадження № 61-8449св19); від 09 вересня 2020 року у справі № 732/670/19 (провадження № 61-7203св20), від 12 січня 2021 року у справі № 524/5556/19 (провадження № 61-16243св20), від 28 квітня 2021 року у справі № 234/7160/20 (провадження № 61-2903св21), від 10 червня 2021 року у справі № 234/7159/20 (провадження № 61-18967св20), від 18 червня 2021 року у справі № 234/8079/20 (провадження № 61-2904св21).

Зі змісту вказаного кредитного договору вбачається, що при його укладенні позичальником було вказано значну за обсягом і інформативністю кількість особистих даних, зокрема прізвище, ім`я та по батькові, дату народження, паспортні дані, реєстраційний номер облікової картки платника податку, адресу реєстрації та місця фактичного проживання, номер мобільного, реквізити належного платіжного засобу.

Відповідач не надала суду доказів, що вказаний кредитний договір нею не був підписаний, а відтак суд вважає доведеним факти укладення між сторонами кредитного договору № 2323661 від 17 листопада 2025 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно з ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Частинами 1, 2 ст. 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як передбачено ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Водночас у відповідності до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

ОСОБА_1 , будучи вільною в укладенні кредитного договору, виборі контрагента та визначенні умов договору, будучи обізнаною з умовами кредитування, в тому числі з нарахуванням процентів за користування кредитними коштами, підписавши електронним підписом одноразовим ідентифікатором кредитні документи, погодила таким чином умови сплати процентів за користування кредитними коштами.

Відповідач, всупереч положенням ч. 1 ст. 81 ЦПК України, не надала суду жодних належних і допустимих доказів щодо неправильності розрахунку заборгованості за кредитним договором, зокрема, щодо розміру сплачених нею коштів у рахунок як погашення тіла кредиту, так і процентів, що вплинуло б на розмір заборгованості, зокрема, за процентами.

Доводи представника відповідача Дешка В.О. про те, що нарахований позивачем розмір процентів є несправедливим та занадто завищеним, є безпідставними, оскільки в умовах договору сторони погодили між собою розмір процентів за користування кредитними коштами, з яким відповідач погодилася, підписавши кредитний договір, а проценти нараховувалися за процентною ставкою, яка передбачена умовами договору протягом строку його дії.

За правилами ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 цього Кодексу.

Відповідачем розрахунок заборгованості не спростований, доказів належного виконання зобов`язань за договором не надано.

Зважаючи на наявні в матеріалах справи докази, розрахунок розміру заборгованості, суд вважає, що відомості, які вони містять, відповідають дійсним обставинам справи, а тому заявлені позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача кредитної заборгованості в сумі 17 920,00 грн підлягають задоволенню.

Разом з тим суд не приймає доводи представника відповідача Дешка В.О. щодо нарахування неустойки за прострочення виконання зобов`язання за кредитним договором у період дії військового стану, оскільки така вимога позивачем не була заявлена.

Питання про розподіл судових витрат між сторонами суд вирішує відповідно до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України, тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 662,40 грн.

Крім цього, п. 4 ч. 3 ст. 133 ЦПК України визначено, що до судових витрат належать витрати, пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

На підтвердження понесених витрат на поштові відправлення процесуальних документів відповідачу позивачем надано суду копію опису вкладення до цінного листа, квитанцію № 1953187 від 19 лютого 2026 року Поштової служби «Е-Пост» на суму 82,46 грн.

Отже, поштові витрати, пов`язані з розглядом справи, в розмірі 82,46 грн, підтверджені належними та допустимими доказами, у зв`язку з чим є підстави для їх стягнення з відповідача на користь ТОВ «ФК «АБЕКОР».

Керуючись ст.ст. 526, 610, 611, 612, 625, 1054, 1056-1 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 89, 133, 141, 263-265, 352 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АБЕКОР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АБЕКОР» заборгованість за договором № 2323661 від 17 листопада 2025 року в сумі 17 920 (сімнадцять тисяч дев`ятсот двадцять) грн 00 коп, з яких прострочена заборгованість за тілом кредиту 10 000 (десять тисяч) грн 00 коп, прострочена заборгованість за нарахованими процентами 7 920 (сім тисяч дев`ятсот двадцять) грн 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АБЕКОР» витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн 40 (сорок) коп.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АБЕКОР» поштові витрати в сумі 82 (вісімдесят дві) грн 46 (сорок шість) коп.

Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи згідно з п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АБЕКОР», місцезнаходження юридичної особи: вул. Костянтинівська, буд. 75, приміщення 601-А, м. Київ, Подільський район, 04080; код в ЄДРПОУ: 39287145; номер рахунку в АТ «Ощадбанк»: НОМЕР_6 .

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; паспорт № НОМЕР_7 від 16 серпня 2019 року, орган, що видав, - 7119; РНОКПП: НОМЕР_2 .

Суддя Н.А. Білопольська