Ухвала суду № 138095822, 23.06.2026, Жашківський районний суд Черкаської області

Справа № 693/1360/19

Провадження № 6/693/60/26

У Х В А Л А

іменем України

23.06.2026р. м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області в складі: головуючого судді - Коцюбинської Ю.Д., за участю секретаря судового засідання - Олійник С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Жашків цивільну справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи ПАТ КБ «ПриватБанк», ОСОБА_1 , Жашківський відділ державної виконавчої служби в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ),

УСТАНОВИВ:

До Жашківського районного суду Черкаської області надійшла заяватовариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи ПАТ КБ «ПриватБанк», ОСОБА_1 , Жашківський відділ державної виконавчої служби в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ).

В обґрунтування заяви товариство вказало, що у провадженні Жашківського відділу ДВС в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває виконавче провадження № 70447024, яке відкрито на підставі виконавчого документа по справі № 693/1360/19, виданого Жашківським районним судом Черкаської області.

Отже станом на день звернення до суду з заявою виконавче провадження № 70447024 відкрито, рішення суду не виконано.

28.03.2024 року АТ КБ «ПриватБанк» та товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит Капітал», керуючись главою 47 ЦК України, укладено договір факторингу № ПК-280324, згідно з яким, ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги щодо осіб, які були боржниками АТ КБ «ПриватБанк» в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором № SAMDN52000080986233.

У зв`язку з вищевикладеним заявник звернувся до суду.

У судове засідання представник заявника Стебельська С.М. не з`явилася, при цьому у заяві просила розглядати справу у її відсутності.

У судове засідання представник заінтересованої особи ПАТ КБ «Приватбанк» у судове засідання не з`явився по невідомих суду причинах, про день, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином через систему «Електронний суд».

У судове засідання заінтересована особа ОСОБА_1 не з`явилася, до суду повернувся поштовий конверт з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

У судове засідання представник Жашківського відділу державної виконавчої служби в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) не з`явився по невідомих суду причинах, про день, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином через систему «Електронний суд».

Згідно ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 01.12.2022 року Головним державним виконавцем Жашківського відділу державної виконавчої служби в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Івановою Л.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 70447024 про примусове виконання виконавчого листа № 693/1360/19 виданого 17.03.2020 року Жашківським районним судом Черкаської області.

28.03.2024 року АТ КБ «ПриватБанк» та товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит Капітал», керуючись главою 47 ЦК України, укладено договір факторингу № ПК-280324, згідно з яким, ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги щодо осіб, які були боржниками АТ КБ «ПриватБанк» в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором № SAMDN52000080986233.

Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, зокрема ТОВ «ФК «Кредит-капітал» стало новим кредитором у правовідносинах із ОСОБА_1 .

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Крім того слід зазначити, що згідно правової позиції Верховного Суду, викладеної у постанові від 19 лютого 2020 року по справі 2-3897/10, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

За таких обставин суд приходить до висновку, що заяву товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи ПАТ КБ «ПриватБанк», ОСОБА_1 , Жашківський відділ державної виконавчої служби в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), слід задовольнити.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", ст. ст. 512,514, 1077 ЦК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи ПАТ КБ «ПриватБанк», ОСОБА_1 , Жашківський відділ державної виконавчої служби в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, яке відкрите на підставі виконавчого документа виданого Жашківським районним судом Черкаської області по справі № 693/1360/19 із ПАТ КБ «ПриватБанк» на його правонаступником - товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит - Капітал» (ЄДРПОУ 35234236, IBAN: НОМЕР_1 , банк отримувача АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК») за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № SAMDN52000080986233.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути поданою до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення повного тексту ухвали суду.

Головуючий: Юлія Дмитрівна Коцюбинська