Ухвала суду № 138095723, 09.07.2026, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/1367/26

Номер провадження 2/570/1580/2026

УХВАЛА

09 липня 2026 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Гладишевої Х.В.,

за участі секретаря судового засідання Ярошик І.Р.,

учасники справи - не з`явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області клопотання представника відповідачки - адвоката Єремова М.С. про витребування доказів у межах розгляду цивільної справи за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПОЗИКА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Рівненського районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПОЗИКА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 04.05.2026 відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Після відкриття провадження від представника відповідачки - адвоката Єремова М.С. надійшов відзив на позовну заяву, в якому представник просив розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін, з огляду на те, що відповідачка заперечує щодо укладення нею кредитного договору вцілому, має грунтовні сумніви щодо існування цього договору, що свідчить про можливу підробку/фальсифікацію документів, наведене потребуватиме виклику свідків, можливе подання клопотання про судову експертизу документів, тому розгляд справи з повідомленням сторін є необхідним.

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 22.05.2026 постановлено перейти до розгляду цивільної справи за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПОЗИКА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Разом з тим, як вбачається з відзиву на позовну заяву представник відповідачки заявляв клопотання про витребування у позивача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПОЗИКА" оригінали доказів, які долучені до позову (в тому числі, оригінал кредитного договору №29403207 від 03.11.2021 (додатків та додаткових договорів до нього) в електронній формі; оригінал Договору факторингу №01092025/01 від 01.09.2025 (додатків та додаткових договорів до нього). Такі докази необхідні для їх безпосереднього дослідження, оскільки представник відповідача ставить під сумнів існування кредитного договору та існують припущення про можливу підробку/фальсифікацію документів.

Сторони у судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника.

У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, ознайомившись із клопотанням представника відповідачки про витребування доказів та дослідивши матеріали справи у межах, необхідних для розгляду вказаного клопотання, дійшов висновку про необхідність його задоволення, виходячи з такого.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Порядок витребування доказів врегульовано ст.84 ЦПК України, відповідно до якої учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

У відповідності до ч.2, 5 ст.95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Положеннями ч.6 ст.95 ЦПК України передбачено, що якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

За вказаних обставин, враховуючи те, що першочерговим завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення справи з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, з урахуванням особливостей даної цивільної справи, для з`ясування обставин, які мають істотне значення для правильного та об`єктивного розгляду справи, прийняття законного й обґрунтованого рішення, а представник відповідача ставить під сумнів існування кредитного договору та існують припущення про можливу підробку/фальсифікацію документів, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника відповідачки про витребування доказів.

У зв`язку витребуванням оригіналів письмових доказів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та повідомити учасників справи про дату, час та місце наступного судового засідання додатково, після надходження витребовуваних документів.

Керуючись ст.ст.76, 77, 83, 84, 95, 258-261 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника відповідачки - адвоката Єремова М.С. про витребування доказів у межах розгляду цивільної справи за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПОЗИКА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволити.

Витребувати у ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПОЗИКА" оригінали доказів, які долучені до позову (в тому числі, оригінал кредитного договору №29403207 від 03.11.2021 (додатків та додаткових договорів до нього) в електронній формі; оригінал Договору факторингу №01092025/01 від 01.09.2025 (додатків та додаткових договорів до нього).

Витребувані судом документи надати в строк 10 днів від дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відкласти судове засідання у справі №570/1367/26 до надходження до суду витребуваних доказів.

Про дату, час та місце судового засідання учасників справи буде повідомлено додатково.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Гладишева Х.В.