Ухвала суду № 138095180, 07.07.2026, Дубровицький районний суд Рівненської області

Справа №949/1181/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про заміну сторони виконавчого провадження

07 липня 2026 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого-судді: Оборонова І.В.,

за участю секретаря: Волкодав А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубровиця заяву представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» адвоката Кролевця Руслана Ігоровича, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віра Леонідівна, про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» адвокат Кролевець Руслан Ігорович через підсистему «Електронний суд» звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, у якій просить замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» у виконавчому провадженні №64281758 з примусового виконання виконавчого напису №55390, що видав приватний нотаріус Горай Олег Станіславович, щодо стягнення з боржника, яким є ОСОБА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» (код ЄДРПОУ: 39493634, юридична адреса: 04052, Україна, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17 літера Б; реквізити IBAN № НОМЕР_1 в АТ «Сенс Банк», МФО: 300346).

Заяву обґрунтовано тим, що 23 січня 2020 року ОСОБА_1 уклала із Товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» кредитний договір №453260499.

28 вересня 2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем було вчинено виконавчий напис №55390 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису.

26 січня 2021 року приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Вірою Леонідівною винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №64281758 з примусового виконання виконавчого напису №55390 від 28 вересня 2020 року.

Заявник зазначає, що право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №453260499 від 23 січня 2020 року послідовно відступалося від Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс», надалі до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», а згодом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», яке набуло статусу нового кредитора у вказаному зобов`язанні. Оскільки у виконавчому провадженні №64281758 стягувачем зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

У поданій заяві представник заявника просить розглянути справу без його участі.

Боржник ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином (а.с. 70), у судове засідання не з`явилася, причин неявки суду не повідомила, заяв чи клопотань до суду не подавала.

Представник первісного стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином (а.с. 67), причин неявки суду не повідомив, заперечень щодо заяви до суду не подав.

Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віра Леонідівна у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялася своєчасно та належним чином (а.с. 64), причин неявки суду не повідомила.

З урахуванням положень ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали заяви та додані до неї документи, суд приходить до наступних висновків.

З постанови приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віри Леонідівни про відкриття виконавчого провадження від 26 січня 2021 року судом встановлено, що виконавче провадження №64281758 відкрито з примусового виконання виконавчого напису №55390, виданого 28 вересня 2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем, про стягнення з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості у розмірі 30570,00 грн (а.с. 4-5).

Відповідно до інформаційної довідки з автоматизованої системи виконавчого провадження за параметрами виконавчого провадження №64281758, станом на дату формування довідки вказане виконавче провадження має статус «Відкрито». Виконавчим документом, на підставі якого здійснюється примусове виконання, є виконавчий напис від 28 вересня 2020 року №55390, виданий приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем. Боржником у виконавчому провадженні зазначено ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , стягувачем Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», а сума грошових коштів, яка підлягає стягненню за виконавчим документом, становить 30570,00 грн (а.с. 15-17).

Судом встановлено, що право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №453260499 від 23 січня 2020 року відступалося новим кредиторам на підставі договорів факторингу.

Спочатку право вимоги за вказаним кредитним договором перейшло від Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» на підставі договору факторингу №28/1118-01 від 28 листопада 2018 року, до якого у подальшому укладалися додаткові угоди, та витягу з Реєстру прав вимоги №76 від 28 квітня 2020 року (а.с. 18-32).

Надалі право вимоги перейшло від Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» на підставі договору факторингу №05/0820-01 від 05 серпня 2020 року та витягу з Реєстру прав вимоги №1 від 05 серпня 2020 року (а.с. 33-39).

Останній перехід права вимоги відбувся від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» на підставі договору факторингу №161025-01-ОФ від 16 жовтня 2025 року (а.с. 40-49).

Відповідно до Реєстру боржників №1 від 16 жовтня 2025 року, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №453260499 від 23 січня 2020 року на загальну суму 29370,00 грн, яка складається із заборгованості за основною сумою боргу в розмірі 10000,00 грн, заборгованості за відсотками в розмірі 18360,00 грн та заборгованості за штрафними санкціями в розмірі 1010,00 грн. Передання Реєстру боржників новому кредитору підтверджується актом прийому-передачі Реєстру боржників за договором факторингу №161025-01-ОФ від 16 жовтня 2025 року (а.с. 50).

Згідно з довідкою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» про проведення претензійно-позовної роботи щодо боржника, право вимоги за кредитним договором №453260499 відступлено від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» відповідно до договору факторингу №161025-01-ОФ від 16 жовтня 2025 року. Також у вказаній довідці зазначено про наявність виконавчого провадження №64281758 з примусового виконання виконавчого документа №55390 від 28 вересня 2020 року щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 (а.с. 5 зворот).

З витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» зареєстроване як юридична особа, ідентифікаційний код 39493634, місцезнаходження: Україна, 04052, місто Київ, вул. Глибочицька, будинок 17, літера Б (а.с. 6-11).

Оцінивши встановлені обставини справи в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.3 Закону України «Про виконавче провадження» примусовому виконанню відповідно до цього Закону підлягають, зокрема, виконавчі написи нотаріусів.

Згідно зі ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Відповідно до ч.5 ст.15 цього Закону у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ст.55 ЦПК України у разі заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

За змістом ч.1, ч.2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Із заявою про заміну сторони її правонаступником має право звернутися сторона, заінтересована особа, державний або приватний виконавець.

Оскільки виконавче провадження №64281758 відкрито з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса, тобто виконавчого документа, виданого не судом, суд враховує також положення ч.2 ст.446 ЦПК України, відповідно до якої процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів, посадових осіб, вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Такий висновок узгоджується із правовою позицією Великої Палати Верховного Суду, викладеною у постанові від 12 жовтня 2022 року у справі №183/4196/21, відповідно до якої питання заміни сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно з п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином, тобто внаслідок відступлення права вимоги.

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч.1 ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом ст.1077 ЦК України за договором факторингу одна сторона передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони за плату, а друга сторона відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи.

Отже, відступлення права вимоги є передбаченим законом способом заміни кредитора у зобов`язанні. У разі підтвердження переходу права вимоги до нового кредитора та наявності відкритого виконавчого провадження такий кредитор має право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

При вирішенні питання про заміну сторони виконавчого провадження суд перевіряє наявність відкритого виконавчого провадження, факт вибуття попереднього стягувача із матеріального правовідношення, перехід права вимоги до нового кредитора та зв`язок набутого права вимоги із зобов`язанням, яке є предметом примусового виконання.

У даній справі надані заявником документи підтверджують, що виконавче провадження №64281758 є відкритим, стягувачем у ньому зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», а боржником ОСОБА_1 . Також підтверджено, що це виконавче провадження відкрито з примусового виконання виконавчого напису №55390 від 28 вересня 2020 року щодо стягнення заборгованості за кредитним договором №453260499.

Надані суду договори факторингу, додаткові угоди до них, витяги з відповідних реєстрів прав вимоги, Реєстр боржників №1 від 16 жовтня 2025 року, акт прийому-передачі Реєстру боржників та довідка первісного стягувача підтверджують, що право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №453260499 від 23 січня 2020 року перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика».

Суд враховує, що у Реєстрі боржників №1 від 16 жовтня 2025 року зазначено саме ОСОБА_1 , її реєстраційний номер облікової картки платника податків, номер і дату кредитного договору, а також суму заборгованості, право вимоги щодо якої передано новому кредитору. Це дає можливість ідентифікувати боржника, кредитне зобов`язання та правочин, на підставі якого до заявника перейшло право вимоги.

Будь-яких доказів, які б спростовували факт переходу права вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», свідчили про недійсність відповідних правочинів, відсутність відкритого виконавчого провадження або неможливість процесуального правонаступництва, матеріали справи не містять.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №453260499, у зв`язку з чим є правонаступником стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» у виконавчому провадженні №64281758.

Таким чином, заява представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» адвоката Кролевця Руслана Ігоровича про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.55, 247, 258260, 442, 446 ЦПК України, ст.512, 514, 516, 517, 1077 ЦК України, ст.3, 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» адвоката Кролевця Руслана Ігоровича, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віра Леонідівна, про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» у виконавчому провадженні №64281758 з примусового виконання виконавчого напису №55390, що видав приватний нотаріус Горай Олег Станіславович, щодо стягнення з боржника, яким є ОСОБА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» (код ЄДРПОУ: 39493634, юридична адреса: 04052, Україна, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17 літера Б; реквізити IBAN № НОМЕР_1 в АТ «Сенс Банк», МФО: 300346).

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Дубровицький районний суд Рівненської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: підпис

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Суддя Дубровицького

районного суду

Рівненської області Оборонова І.В.