Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №549/77/26
Провадження №2/549/111/26
У Х В А Л А
09 липня 2026 року Чорнухинський районний суд Полтавської області
головуючої судді - Глущенко Н.М.
участю секретаря судового засідання Бойко В.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Чорнухи Полтавської області цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Райз-Схід до ОСОБА_1 , про стягнення безпідставно набутих коштів,
У С Т А Н О В И В:
В провадженні Чорнухинського районного суду Полтавської перебуває цивільна справа за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Райз-Схід до ОСОБА_1 , про стягнення безпідставно набутих коштів.
В судове засідання представник позивача Саєнко О.О. не з`явився, надав на адресу суду заяву в якій просив провести судове засідання без його участі, позовні вимоги підтримує.
Представник відповідача адвокат Орел В.І. та відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилися.
Враховуючи вищезазначене, суд вважає за можливе, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, здійснити розгляд справи без фіксування судового розгляду цивільної справи за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, пояснення учасників справи, їхніх представників.
У відповідності до ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.
Враховуючи, що предметом спору є стягнення безпідставно набутих коштів, а матеріали справи свідчать про наявність між сторонами розбіжностей щодо правильності та обґрунтованості здійснених розрахунків, суд вважає за необхідне безпосередньо з`ясувати позицію учасників справи щодо методики визначення суми, яка є предметом позову, підстав її нарахування та інших обставин, що мають значення для правильного вирішення спору.
За таких обставин, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, забезпечення безпосереднього дослідження доказів, а також отримання особистих пояснень учасників справи щодо спірних правовідносин, суд дійшов висновку про необхідність визнання обов`язковою явки у наступне судове засідання представника позивача, відповідача та представника відповідача. Особиста участь зазначених осіб є необхідною для надання пояснень з питань, що мають істотне значення для правильного вирішення спору, та виконання процесуальних обов`язків, передбачених ЦПК України.
Згідно ст. 258 ч. 2 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, а також беручи до уваги необхідність визнання обов`язковою явки у наступне судове засідання представника позивача, відповідача та представника відповідача для надання особистих пояснень щодо обставин, які мають значення для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, повідомивши учасників справи про дату, час і місце наступного судового засідання.
Керуючись статтями 81,240,258 Цивільно-процесуального кодексу України , суд,
У Х В А Л И В:
Визнати обов`язковою явку в судове засідання представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Райз-Схід», відповідача ОСОБА_1 , та представника відповідача адвоката Орел Володимира Івановича у цивільній справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Райз-Схід до ОСОБА_1 , про стягнення безпідставно набутих коштів.
Відкласти судове засідання на 08.30 год. 28 липня 2026 року.
Роз`яснити, що відповідно до ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.
Про час та місце судового засідання повідомити учасників справи.
Відомості щодо розгляду справи сторони можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http:// court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.М.Глущенко
Судове рішення № 138095107, Чорнухинський районний суд Полтавської області було прийнято 09.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 549/77/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: