Ухвала суду № 138094941, 08.07.2026, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 554/7237/26

Провадження № 2/545/2687/26

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

08.07.2026 м.Полтава

Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Ткачук О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою «ПРИНС СЕРВІС» ДО ОСОБА_1 про звільнення майна з-під арешту,

УСТАНОВИВ:

До Полтавського районного суду Полтавської області надійшла вищезазначена позовна заява.

На запит, відповідно до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, судом отримана інформація з Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту з питань реєстрації Полтавської міської ради (вх.№ 14029/26 від 06.07.2026), відповідно до якої за наявними обліками Реєстру територіальної громади Полтавської міської територіальної громади, відомості щодо реєстрації громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відсутня.

На підставі ч.8 ст. 187 ЦПК України 07.07.2026 судом отримана інформація з Єдиного державного демографічного реєстру № 2996516, згідно з якою за заданими параметрами особу не знайдено.

Відповідно до ч.10 ст. 187 ЦПК України, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Отже, судом встановлено, що заява підлягає розгляду в Полтавському районному суді Полтавської області з подальшим викликом відповідача через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, підстави, передбачені ст. ст. 185, 186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадженні у справі, відсутні, тому суд дійшов висновку про можливість відкрити провадження у цій справі.

Підстав для залучення до участі у справі третіх осіб, при відкритті провадження у справі, судом не встановлено.

З положень ч. 1 ст.11 ЦПК України вбачається, що суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Суд зазначає, що частиною 4 ст. 19 ЦПК України передбачено, що для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні, призначене загальне позовне провадження.

За таких обставин, суд дійшов висновку про розгляд цієї справи в порядку загального позовного провадження, з призначенням підготовчого засідання та викликом усіх учасників справи.

Керуючись ст.ст.4,19,27,175,177,187,189-191,259-261,353,354 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 провизнання майна спільним майном подружжя, поділ спільного майна подружжя (житлового будинку) відкрити провадження у справі.

Розглянути справу в порядку загального позовного провадження.

Здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження, призначивши підготовче судове засідання у справі на 05.08.2026 о 11 годині 30 хвилин у приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області (вул. Європейська, 154-а, м. Полтава), з повідомленням (викликом) сторін про судове засідання.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Виклик відповідача у судове засідання опублікувати та розмістити на офіційному веб-порталі «Судова влада України» http://court.gov.ua/ на веб-сторінці Полтавського районного суду Полтавської області у розділі «Список справ, призначених до розгляду» та «Виклик до суду учасників по справі».

Визначити відповідачу строк у 5 (п`ять) днів, від дня опублікування на офіційному веб-порталі «Судова влада України» http://court.gov.ua/ на веб-сторінці Полтавського районного суду Полтавської області інформації стосовно розгляду справи, для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Визначити відповідачу строк у 15 (п`ятнадцять) днів, від дня опублікування на офіційному веб-порталі «Судова влада України» http://court.gov.ua/ на веб-сторінці Полтавського районного суду Полтавської області інформації стосовно розгляду справи, протягом якого він має право подати до Полтавського районного суду Полтавської області відзив на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

У строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачу.

Повідомити учасників справи про те, що вони мають право отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту підписання суддею.

Суддя О. В. Ткачук