Ухвала суду № 138094844, 08.07.2026, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 08.07.2026Справа № 554/10175/26 Провадження № 1-кс/554/8985/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2026 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава клопотання слідчої відділу розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 , погоджене прокурором Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні № 62026170010002237 від 03.07.2026 року щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зелене Новотроїцького району Херсонської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 окремий штурмовий батальйон « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), розлученого, має на утриманні малолітню дитину, судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

в с т а н о в и л а :

До провадження слідчого судді надійшло вищезазначене клопотання про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов?язання із покладенням на нього процесуальних обов?язків, необхідність у чому обґрунтована наступним.

У провадженні СУ ГУНП в Полтавській області під процесуальним керівництвом Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР під №62026170010002237 від 03.07.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

За матеріалами кримінального провадження, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці у ОСОБА_7 виник злочинний умисел на протиправне збагачення за рахунок збуту бойових припасів.

З цією метою ОСОБА_7 , використовуючи сім-карту власного номеру оператору мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», НОМЕР_3 , створив обліковий запис у безкоштовному кросплатформному хмарному месенджері, «Telegram», іменувавши його як «Apollo».

Для отримання вигоди від ведення злочинної діяльності, грошові кошти від покупців ОСОБА_7 вирішив отримувати у вигляді поштового відправлення на заздалегідь узгоджене відділення ТОВ «НОВА ПОШТА», код ЄДРПОУ 31316718, у місті Слов`янськ.

На виконання свого злочинного плану, діючи з корисливих мотивів, у точно не встановлений час, але не пізніше 05 травня 2026 року ОСОБА_7 , у невстановленому слідством місці, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, протиправно, без передбаченого законом дозволу , було придбано 211 одиниць бойових припасів, з яких п`ятдесят один 40-мм осколково-фугасний гранатометний постріл DM42 подвійного призначення з трасером, сто двадцять вісім 40-мм осколково-бронебійних гранатометних пострілів M430A1 подвійної дії, тридцять два 40-мм картечних гранатометних постріли типу М1001 , які переніс до транспортного засобу марки марки «Mercedes» сірого кольору, номерний знак: « НОМЕР_4 ».

З часу придбання але не пізніше з 05 травня 2026 року ОСОБА_7 , були розпочаті дії із зберігання 211 одиниць бойових припасів, з яких п`ятдесят один 40-мм осколково-фугасний гранатометний постріл DM42 подвійного призначення з трасером, сто двадцять вісім 40-мм осколково-бронебійних гранатометних пострілів M430A1 подвійної дії, тридцять два 40-мм картечних гранатометних постріли типу М1001, які переніс до транспортного засобу марки «Mercedes» сірого кольору, номерний знак: « НОМЕР_4 ».

У подальшому, у період часу з 11.02.2026 по 04.05.2026 ОСОБА_7 , використовуючи месенджер «Telegram», увійшов до власного облікового запису іменованого як « ОСОБА_9 », де під час аудіо-дзвінків та онлайн-листувань із громадянином ОСОБА_10 , який, у свою чергу, використовував профіль іменований як « ОСОБА_11 », запропонував придбати останньому 211 одиниць бойових припасів, на що останній погодився.

Надалі, 04.05.2026 близько 20 год. 20 хв., з метою доведення своїх злочинних корисливих дій до кінця, ОСОБА_7 діючи умисно, використовуючи автомобіль марки «Mercedes», номерний знак: « НОМЕР_4 », перевіз вказані боєприпаси, а у подальшому переніс з вказаного транспортного засобу на заздалегідь підготовлене приховане від сторонніх осіб місце на відкритій ділянці лісової місцевості у лісосмузі поблизу с. Супрунівка Полтавського району Полтавської області за встановленими географічними координатами: 49.574825, 34.419971.

При цьому ОСОБА_7 11.04.2026 попередньо отримав від ОСОБА_10 грошові кошти у розмірі 50 000 гривень, які були направлені у вигляді поштового відправлення на заздалегідь узгоджене із ОСОБА_7 відділення ТОВ «НОВА ПОШТА» у місті Слов`янськ.

Під час листування ОСОБА_7 за допомогою електронного засобу зв`язку направив ОСОБА_10 географічні координати та фотозображення місцевості, що давали змогу безперешкодно встановити визначене ним місце для збуту без передбаченого законом дозволу бойових припасів, чим забезпечив організацію подальшої передачі бойових припасів ОСОБА_10 відповідно до досягнутих між ними домовленостей.

У подальшому, 05.05.2026 о 11 год. 49 хв., реалізовуючи досягнуті домовленості, після отримання інформації про місцезнаходження бойових припасів ОСОБА_10 прибув до обумовленого місця, де виявив та отримав бойові припаси у вигляді п`ятдесят одного 40-мм осколково-фугасного гранатометного пострілу DM42 подвійного призначення з трасером, сто двадцяти восьми 40-мм осколково-бронебійних гранатометних пострілів M430A1 подвійної дії, тридцяти двох 40-мм картечних гранатометних пострілів типу М1001, які були попередньо залишені ОСОБА_7 з метою їх збуту без передбаченого законом дозволу.

Таким чином, ОСОБА_10 отримав фактичну можливість володіти, користуватись та розпоряджатись бойовими припасами, збутими ОСОБА_7 на відкритій ділянці лісової місцевості у лісосмузі поблизу с. Супрунівка Полтавського району Полтавської області, за встановленими географічними координатами: 49.574825, 34.419971, де дії з фактичного збуту бойових припасів були доведені до кінця.

Згідно висновку експерта висновку експерта № СЕ-19/117-26/8430-ВТХ від 03.06.2026, надані на дослідження предмети це п`ятдесят один 40-мм осколково-фугасний гранатометний постріл DM42 подвійного призначення з трасером, які належать до категорії вибухових пристроїв (боєприпасів).

Згідно висновку експерта висновку експерта № СЕ-19/117-26/8427-ВТХ від 20.05.2026, надані на дослідження предмети це дев`яносто шість осколково-бронебійних гранатометних пострілів М430А1 подвійної дії, які належать до категорії вибухових пристроїв (боєприпасів).

Згідно висновку експерта висновку експерта № СЕ-19/117-26/8432-ВТХ від 02.06.2026, надані на дослідження предмети це тридцять два 40-мм картечних гранатометних постріли типу М1001, які належать до категорії вибухових пристроїв (боєприпасів).

Згідно висновку експерта висновку експерта № СЕ-19/117-26/8429-ВТХ від 18.05.2026, надані на дослідження предмети це тридцять два 40-мм осколково-бронебійних гранатометних пострілів М430А1 подвійної дії, які відносяться до категорії вибухових пристроїв (боєприпасів).

08.07.2026 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Слідча вказує, що в ході досудового розслідування зібрано достатньо доказів, які свідчать про те, що підозра ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, є обґрунтованою. Зокрема, обґрунтованість підозри підтверджується показаннями свідка ОСОБА_10 від 16.02.2026; протоколом огляду грошових коштів від 10.04.2026; протоколом огляду покупця від 10.04.2026; протоколом добровільної видачі від 10.04.2026; протоколом огляду речей від 13.04.2026; протоколом огляду покупця та автомобіля від 05.05.2026; протоколом добровільної видачі від 05.05.2026; висновками експерта № СЕ-19/117-26/8430-ВТХ від 03.06.2026, № СЕ-19/117-26/8427-ВТХ від 20.05.2026, № СЕ-19/117-26/8432-ВТХ від 02.06.2026, висновком експерта № СЕ-19/117-26/8429-ВТХ від 18.05.2026 за результатами судової вибухово-технічної експертизи; протоколом проведення контролю за вчиненням злочину в порядку ст. 271 КПК України від 06.05.2026; протоколами проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 06.05.2026, 30.03.2026; протоколом проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо, відеоконтролю особи від 14.05.2026; протоколом проведення негласної слідчої (розшукової) дії спостереження за особою від 14.05.2026; показаннями свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , протоколами проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 22.05.2026, 22.05.2026; повідомленням про підозру у вчиненні кримінального правопорушення від 08.07.2026 та іншими доказами у їх сукупності.

Посилаючись на те, що підозра ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованого злочину є обґрунтованою, останній з метою уникнення кримінальної відповідальності може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, слідча просить застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього процесуальні обов`язки.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання, просив його задовольнити в повному обсязі.

Підозрюваний ОСОБА_7 та його захисник - адвокат ОСОБА_6 не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до положень статті 131 КПК України запобіжні заходи застосовуються з метою досягнення дієвості кримінального провадження.

Згідно з ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов?язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою статті 177 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62026170010002237 від 03.07.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

В рамках даного кримінального провадження 08.07.2026 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,а саме у придбанні, носінні, зберіганні та збуті бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Оцінивши надані стороною обвинувачення матеріали, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя вважає, що підозра ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, є обґрунтованою. Питання щодо доведеності чи недоведеності вини підозрюваного у вчиненні інкримінованого злочину не є предметом розгляду слідчим суддею при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу.

Також слідчий суддя вважає, що обґрунтованими є й доводи сторони обвинувачення про наявність передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України ризику, що підозрюваний з огляду на тяжкість інкримінованого йому кримінального правопорушення, яке у відповідності до положень статті 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, може переховуватися від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Отже, у кримінальному провадженні наявні обставини, з якими закон пов`язує можливість застосування до особи одного із запобіжних заходів, передбачених ст. 176 КПК України.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст. 176 КПК України та ч. 1 ст. 179 КПК України найбільш м`яким запобіжним заходом є особисте зобов`язання, яке полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов`язки, передбачені ст.194 КПК України.

Відповідно до ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, суд враховує дані про особу підозрюваного в їх сукупності, у тому числі, вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання винним, вік та стан його здоров`я, міцність соціальних зв`язків в місці проживання, наявність сім`ї, репутацію, майновий стан, а також те, що підозрюваний до кримінальної відповідальності притягується вперше.

Згідно ч. 5 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов?язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов?язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов?язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх правових підстав для задоволення клопотання слідчого про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою; 2) не відлучатися за межі м. Слов`янськ та Донецької області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання; 4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд із України і в`їзд в Україну.

Керуючись ст.ст.177, 178, 179, 184, 194, 196, 372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и л а :

Клопотання слідчої - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_7 строком на два місяці, тобто до 08 вересня 2026 року, в межах строку досудового розслідування процесуальні обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою; 2) не відлучатися за межі м. Слов`янськ та Донецької області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання; 4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд із України і в`їзд в Україну.

Підозрюваному ОСОБА_7 у відповідності до положень ч.2 ст.179 КПК України письмово під розпис повідомити та роз`яснити, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження № 62026170010002237 від 03.07.2026 року.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 10 липня 2026 року о 09 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1