Ухвала суду № 138094644, 08.07.2026, Новосанжарський районний суд Полтавської області

Справа № 542/1211/26

Провадження № 2-о/542/54/26

У Х В А Л А

Іменем України

08 липня 2026 року селище Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Кашуби М.І.,

за участю секретаря судового засідання Журавель О.В.,

розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Торецька міська військова адміністрація Бахмутського району Донецької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

в с т а н о в и в:

У провадженні Новосанжарського районного суду Полтавської області перебуває зазначена справа.

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 11.06.2026 заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

У судове засідання учасники справи не з`явилися. У поданих до суду 07.07.2026 заявах ОСОБА_1 та її представник адвокат Кірнос Н.В.просили розгляд справи проводити без їх участі, заявлені вимоги підтримали.

У поданому до суду 06.07.2026 клопотанні представник Торецької міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області просив провести судове засідання без його участі.

У відповідності з вимогами ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Згідно з частиною 2 статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до пункту 4 частини 5 статті 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною першою статті 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із п. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ч. 1 ст. 294 ЦПК України, під час розгляду справ окремого провадження суд, зокрема, зобов`язаний вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України, з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, у якій просила встановити факт належності їй правовстановлюючих документів. В обгрунтування заяви зазначила, що після реєстрації шлюбу 16.10.1976 їй було присвоєно прізвище чоловіка: українською мовою « ОСОБА_2 », російською мовою « ОСОБА_3 ». Свідоцтво про шлюб було видано російською мовою. Вказала, що у паспорті громадянини України її прізвище було помилково зазначено « ОСОБА_3 » замість правильного написання українською мовою « ОСОБА_2 ». Вказану помилку у паспорті було усунуто, але у період використання паспорта з неправильним написанням прізвища, вона набула у власність нерухоме майно. А отже тепер виникла розбіжність в написанні прізвища та вона не має можливості повноціно реалізувати свої права власника та розпоряджатися належним їй майном.

З урахуванням викладеного, враховуючи необхідність витребування доказів для правильного вирішення справи, оскільки вони сприятимуть забезпеченню повноти та об`єктивності розгляду справи по суті, суд доходить висновку про необхідність витребування від Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби в місті Києві та Київській області:

- належним чином завірені копії заяв ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на видачу паспорта громадянина України;

- інформацію про те, якими паспортними документами обліковувалась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 та за наявності копію таких документів.

Згідно з частиною 2 статті 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі викладеного і керуючись статтями 258 - 261, 294 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Витребувати від Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби в місті Києві та Київській області:

- належним чином завірені копії заяв ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на видачу паспорта громадянина України;

- інформацію про те, якими паспортними документами обліковувалась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 та за наявності копію таких документів.

Витребувану інформацію слід направити до Новосанжарського районного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити Центральному міжрегіональному управлінню Державної міграційної служби в місті Києві та Київській області для виконання.

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не піддягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Кашуба М.І.

Повний текст ухвали складений 08.07.2026.