Єдиний державний реєстр судових рішень Краматорський міський суд Донецької області
Справа № 2-510/2011 р. РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2011 рокумісто Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області
у складі: головуючого судді Карпенко О.М.
при секретарі Аксеніної В.М.
за участю відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "СЕБ Банк" про забезпечення позову по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства "СЕБ Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитом , -
ВСТАНОВИВ:
05.08.2010 року публічне акціонерне товариство Комерційний банк "СЕБ Банк" звернулося в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитом.
06.12.2010 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства "СЕБ Банк" про забезпечення позову по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства "СЕБ Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитом було ухвалено заочне рішення.
27.12.2010 року заочне рішення на підставі заяви відповідачів було скасовано та праву призначено на новий розгляд.
У судове засідання представник позивача не зявився але надав суду заяву про те, що позов підтримує та просить справу розглянути у його відсутність.
Із позову вбачається що 14 жовтня 2008 р. між ОСОБА_1 (далі «Позичальник», «Відповідач 1») та Акціонерним банком "Факторіал - Банк», правонаступником якого є ПуАТ «СЕБ БАНК»(надалі «Банк») укладений кредитний договір № 5-В/77 (надалі «кредитний договір»), відповідно до якого Банк надав Позичальнику кредит у розмірі 49 400,00 доларів США на строк з 14.10.2008 р. по 13.10.2011 p., а Позичальник зобов'язався щомісячно здійснювати погашення Кредиту, сплатити проценти за користування кредитом, комісійні, можливі неустойки та інші витрати відповідно до умов кредитного договору.
За користування кредитом Позичальник зобов'язався сплачувати Банку проценти, які нараховуються з плавучою процентною ставкою, яка розраховується як сума значення LIBOR та фіксованого проценту, який складає 13 % річних (п.2, 2.4.2 кредитного договору). Нарахування процентів здійснюється за методом нарахування процентів , вказаному у розділі 1 кредитного договору, на суму щоденного залишку заборгованості за кредитом (п.2.4.4 кредитного договору).
Згідно п. 3.5.2 кредитного договору Позичальник зобов'язався забезпечити повернення кредиту, сплату Процентів за користування кредитом, комісії та інші платежі відповідно до умов кредитного договору.
14 жовтня 2008р. між ОСОБА_2 («Відповідач 2») та Акціонерним банком "Факторіал - Банк», правонаступником якого є ПуАТ «СЕБ БАНК»(надалі «Банк») укладений договір поруки № 5-B/77/S-2.
14 жовтня 2008р. між ОСОБА_4 («Відповідач 3») та Акціонерним банком "Факторіал - Банк», правонаступником якого є ПуАТ «СЕБ БАНК»(надалі «Банк») укладений договір поруки № 5-B/77/S-3.
14 жовтня 2008р. між ОСОБА_3 («Відповідач 4») та Акціонерним банком "Факторіал - Банк», правонаступником якого є ПуАТ «СЕБ БАНК»(надалі «Банк») укладений договір поруки № 5-B/77/S-4.
Відповідно до вищевказаних договорів поруки, Відповідачі зобов'язалися відповідати за повне та своєчасне виконання Позичальником його боргових зобов'язань за кредитним договором в повному обсязі таких зобов'язань. Згідно п.1.2 договорів поруки, Відповідач 2, Відповідач 3, Відповідач 4 відповідають як солідарні боржники. Банк може звернутись з вимогою про виконання боргових зобов'язань, як до Позичальника, так і до Поручителя, чи до обох одночасно.
Згідно ст. 554 Цивільного кодексу України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченою порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Однак, Позичальник свої зобов'язання за кредитним договором та Відповідач 2, Відповідач 3, Відповідач 4 за договорами поруки не виконують.
Позивач змушений був звертатися з письмовими вимогами до Відповідачів (листи ПуАТ «СЕБ Банк»№ 31-77-29/9 від 15.06.2009р., №№№ 31-5-22/80, 31-5-22/81, 31-5-22/82, 31-5-22/83 від 27.07.2010 р. про необхідність погашення заборгованості за кредитним договором. Однак, Відповідач не здійснював своєчасне щомісячне погашення кредиту та процентів за користування ним згідно умов кредитного договору, зазначені в листах банку вимоги проігнорував, відповіді на них не дав, повернути залишок кредиту та нараховані за його користування проценти відмовляється. Відповідачі 2,3,4 теж ухиляються від виконання свого обов'згідно договорів поруки
Відповідно до п. 5.3.1. кредитного договору, за невиконання та/чи неналежне виконання Відповідачем 1 зобов'язань за кредитним договором, Позичальник зобов'язаний сплатити Банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми невиконаного /неналежно виконаного зобов'язання за кожний день прострочення.
Так як Відповідач 1 в повній мірі не виконує свої зобов'язання по кредитному договору, станом на 24.01.2011р. загальна сума заборгованості за кредитним договором складає 433 307,54 грн. (49442,36 доларів США. і 40611,60 грн.), з яких: сума основного боргу за кредитом - 369383,91 грн. (46 507,26 доларів США), у тому числі сума основного боргу за несплаченою частиною кредиту у розмірі 246771,73 грн. (31069,78 доларів США);
- сума прострочених та несплачених процентів - 20651,53 грн. (2600,13 доларів
США);
- сума поточних та несплачених процентів - 2660, 50 грн. (334,97 доларів США);
- сума пені - 40611,60 грн.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Позивач свої зобов'язання щодо надання кредиту виконав належним чином, а відповідач ухиляється від виконання своїх зобов'язань.
Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України), а не тільки для позивача.
Згідно п. 2.9.1, 3.4.4 кредитного договору, Банк має право вимагати негайно дострокового повернення кредиту та негайного виконання до сплати боргових зобов'язань в цілому у випадку затримання сплати частини кредиту та/або процентів за користування кредитом щонайменше на один календарний місяць.
Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася (ч. 2 ст. 1050 ЦК України).
Стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 на користь ПуАТ «СЕБ Банк»заборгованість за кредитним договором в сумі 433307,54 грн.
Покласти на відповідачів сплату судового збору в сумі 1700,00 грн. та витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.
Відповідачі у судовому засіданні уточнений позов визнали.
Вислухавши відповідачів, проаналізувавши в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, що об'єктивно підтверджується: копією статуту (а.с. 5), кредитним договором (а.с. 20-24), копією вимог та договорами поруки (а.с. 26-35), уточненим розрахунком (а.с. 103-105) з яких вбачається, що відповідач ОСОБА_1 одержав від ПАТ «СЕБ Банк»кредит, має заборгованість за кредитом, яку не погашає, а також має заборгованість по відсотках, та пені.
Як вбачається зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (Кредитор) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) у розмірі й на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується поверне кредит і сплатити відсотки.
Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язань є його невиконання або виконання з порушенням умов, певних змістом зобов'язання.
Згідно ст. 611 ЦК України у випадку порушення зобов'язання наступають правові наслідки, установлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок однобічної відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.
Вiдповiдно до ч. 1,2 ст. 554 Цивільного кодексу України та договорів поруки а.с. 26-35, поручитель несе перед Банком солідарну з боржником вiдповiдальнiсть за повернення суми кредиту, вiдсоткiв за користування кредитом та штрафних санкцій.
Таким чином суд вважає необхідним стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача заборгованість за кредитом у урахуванням відсотків, пені, штрафу.
Крім того, відповідно до ст. 81, 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачений ними витрати на інформаційне технічне забезпечення розгляду цивільної справи на користь позивача в розмірі 120,00 грн., а також судовий сбір на користь позивача у розмірі 1700,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8,10,60,214,215 ЦПК України, ст. ст. 610,611,1054 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Задовольнити позовні вимоги публічного акціонерного товариства "СЕБ Банк" про забезпечення позову по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства "СЕБ Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитом - у повному обсязі.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь публічного акціонерного товариства "СЕБ Банк" (код банку 300175 код ЕДРПОУ 14351016 р/р 29099025102075) заборгованість за кредитом у розмірі 433 307,54 грн., оплату судового збору у розмірі 1700,00 грн., оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн., а всього 435 127 (чотириста тридцять пять тисяч сто двадцять сім) грн. 54 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення . Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя
Рішення ухвалене у нарадчий кімнаті й надруковано у єдиному примірнику.
Суддя
Судове рішення № 13809458, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 11.02.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-510/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: