Рішення № 138094526, 09.07.2026, Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 948/428/26

Номер провадження 2/948/465/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2026 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Косик С.М.,

за участю секретаря Ткач Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Машівка цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в :

у травні 2026 року до Машівського районного суду Полтавської області через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла зазначена позовна заява, мотивована тим, що 26.01.2020 року між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №2028723625, за умовами якого він отримав кредит на придбання товару, з фіксовано процентною ставкою у розмірі 0,01 % річних. Повернення кредиту та сплата відсотків відбувається шляхом сплати ануїтетних платежів.

Даний договір є змішаним, в якому містяться елементи різних договорів і позичальнику надано декілька різних послуг кредитування та видача і обслуговування картки.

На підставі заяви-анкети про надання банківських послуг АТ «ОТП БАНК» №2028723625 CARD від 26.01.2020 року відкрито поточний рахунок та надано електронний платіжний засіб. На дату укладення анкети-заяви розмір процентної ставки становить 5 % в місяць, розмір процентної ставки впродовж пільгового періоду у розмірі 0,01 % річних.

24.03.2023 року між АТ «ОТП Банк» та ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» укладено договір факторингу №24/03/23, за умовами якого позивач набув право вимоги за вищевказаним кредитним договором до відповідача.

Позивач зазначає, що АТ «ОПТ БАНК» свої зобов`язання за кредитними договорами №2028723625 від 26.01.2020 року (п.2 Заява-анкета про надання банківських послуг АТ «ОТП БАНК» №2028723625 від 26.01.2020 року) виконав у повному обсязі.

В свою чергу, відповідач деякий час здійснював погашення кредитної заборгованості, але свої зобов`язання не виконав у повному обсязі, що призвело до виникнення заборгованості, яка на момент відступлення права вимоги становить 18 657,07 грн, яка складається із заборгованість за продуктом POS 15 557,51 грн, що включає: тіло кредиту 9 000,00 грн, заборгованість по відсотках 6 557,51 грн та заборгованість за продуктом CARD 3 099,56 грн, що включає: тіло кредиту 3 098,69 грн, заборгованість завідсотками 0,87 грн.

У зв`язку з наведеним, позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором №2028723625 від 26.01.2020 року (п.2 Заява-анкета про надання банківських послуг АТ «ОТП БАНК» №2028723625 CARD від 26.01.2020 року) у розмірі 18 657,07 грн, що складається з: заборгованості за продуктом POS 15 557,51 грн, що включає: тіло кредиту 9 000,00 грн, заборгованість по відсотках 6 557,51 грн та заборгованість за продуктом CARD 3 099,56 грн, що включає: тіло кредиту 3 098,69 грн, заборгованість за відсотками 0,87 грн., також сплачений судовий збір у розмірі 2 662,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7 000,00 грн. (а.с.2-7).

Ухвалою від 13.05.2026 року Машівський районний суд Полтавської області залишив дану позовну заяву без руху та надав позивачу строк, для усунення недоліків (а.с.71).

Ухвалою від 20.05.2026 Машівський районний суд Полтавської області відкрив провадження у справі за цим позовом за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначив судове засідання для розгляду справи по суті (а.с.78).

У судове засідання сторони вдруге та повторно не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином та завчасно, зокрема, позивач шляхом направлення електронних листів до його електронного кабінету та його представника (а.с.83,84,88,89), відповідач рекомендованими листами з повідомленням за зареєстрованим місцем проживання, які були отримані (а.с.85,90).

Представник позивача у позовній заяві просить провести розгляд даної справи без участі представника позивача (а.с.6 на зв.).

Відповідач причини неявки не повідомив, відзив на позов не подав.

Ураховуючи викладене, суд вирішив можливим розглянути справу за відсутності сторін, відповідно до ст. 281 ЦПК України - в заочному порядку та, дослідивши надані письмові докази, дійшов такого висновку.

Судом установлено, що 26.01.2020 ОСОБА_1 заповнивши Анкету-заяву на отримання кредиту уклав з АТ «ОТП Банк» кредитний договір №2028723625, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 18 015,09 грн, з яких: 14 811,00 грн на придбання товару у продавця 1, 390 грн на сплату додаткових послуг банку, а саме: послуга смс-довідка, 2 814,09 грн - на придбання послуг зі страхування у продавця від нещасного випадку, з передоплатою позичальника у розмірі 500,00 грн, з датою остаточного повернення кредиту 26.08.2021 року, з фіксованою процентною ставкою 0,01 % річних (пп.1.1,1.2 договору) (а.с.19).

Повернення кредиту та сплата процентів відбувається шляхом сплати ануїтет них платежів на рахунок погашення боргових зобов`язань (п.1.3 договору) (а.с.19).

Датою надання банком та отримання позичальником кредиту вважається дата підписання позичальником кредитного договору. Кредит надається шляхом перерахування за дорученням позичальника коштів на поточний рахунок продавця 1 на придбання товару. У разі отримання кредиту також і на оплату послуг у продавця та/або на оплату комісійної винагороди за видачу кредиту (п.1.4 договору) (а.с.19).

У розділі 2 цього договору зазначено, що попередньо ознайомившись з всіма умовами надання банківських послуг, правилами, тарифами, в тому числі із положенням договорів та усіх додатків до них, невід`ємною частиною яких є анкета-заява про надання банківських послуг АТ «ОТП БАНК» ОСОБА_1 виявив бажання оформити поточний (картковий) рахунок та отримати електронний платіжний засіб (а.с.19).

В анкеті-заяві визначені умови обслуговування кредитної лінії. За користування кредитом банк нараховує проценти, які розраховуються банком на підставі процентної ставки, розмір якої визначається Тарифами банку та договором. На дату укладення заяви анкети розмір процентної ставки становить: 5 % в місяць. На дату укладення цієї заяви анкети розмір процентної ставки впродовж пільгового періоду становить 0,01 % річних. Заява-анкета є невід`ємною частиною договору про видачу та обслуговування міжнародних платіжних пластикових карток та тарифів банку, всі інші умови кредитування (зобов`язання по кредитній лінії) визначені договором (розділ 2 догвоору) (а.с.19).

Також ОСОБА_1 підписав Графік платежів та розрахунок загальної вартості кредиту (додаток №1 до договору), в якому зазначені дати платежів, кількість днів у розрахунковому періоді, сума платежу за розрахунковий період, види платежів за кредитом та реальна річна процентна ставка (а.с.20 на зв.).

26.01.2020 ОСОБА_1 підписав паспорт споживчого кредиту, в якому зазначена інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит, зокрема сума кредиту складає 18 015,09 грн, строком на 19 місяців, кредитна лінія у розмірі 6 000,00 грн, строком на 36 місяців (з можливістю пролонгації), фіксована процентна ставка за кредитом 0,01 % річних, а за кредитною лінією 0,01 % річних, що діє протягом пільгового періоду, процентна ставка - 5 %, яка діє після закінчення пільгового періоду. Тривалість пільгового періоду може коливатись відт 52 до 55 днів. Платежем за додаткові та супутні послуги кредитодавця, обов`язкові для укладення договору 390,00 грн на сплату додаткових послуг банку, а саме: послуга: смс-довідка. Загальні витрати за кредитом 3 205,58 грн, а за кредитною лінією 3 250,42 грн, орієнтовна загальна вартість кредиту за весь строк користування кредитом 18 016,58 грн, а кредитною лінією 13 250,42 грн, реальна річна процентна ставка за кредитом 27,41 % річних, а за кредитною лінією 79,58 % річних (а.с.20).

Крім цього, відповідач ОСОБА_1 підписав заяву-приєднання (акцепт) №25/12/2028723625 від 26.01.2020 року до оферти щодо укладення договору добровільного страхування життя (а.с.21).

На а.с. надана специфікація до кредитного договору клієнта ОСОБА_1 від 26.01.2026 року, в якій зазначено, що цією специфікацією повідомлено, що АТ «ОТП БАНК» прийнято позитивне рішення щодо можливості надати позичальнику кредит згідно таких умов: кредитний договір №2028723625 від 26.01.2020 у сумі 14 811,00 грн, з процентною ставкою 0,01 %, терміном на 19 місяців, який надається на придбані товари, а саме: смартфон, телевізор, накладка, скло, наклеювання скла, налаштування, кронштейн та страхування на 1 рік всього товарів на суму 15 311,00 грн. Зазначено, що сума належна до перерахування 14 811,00 грн, яку банк гарантує перерахувати на поточний рахунок підприємства. Сума початкового внеску становить 500,00 грн. (а.с.25).

24.03.2023 між АТ «ОТП Банк» та ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» укладено договір факторингу №24/03/23, за умовами якого АТ «ОТП Банк» передає, а ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» приймає право грошової вимоги і стає новим кредитором за кредитними договорами, укладеними між АТ «ОТП Банк» і боржниками в розмірі Портфеля заборгованості (а.с.10-14).

Згідно з Актами приймання-передачі реєстру боржників №1,2 від 24.03.2023 року по договору факторингу № 24/03/23 від 24.03.2023 АТ «ОТП Банк» передало ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» належні йому права вимоги, а ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» прийняло належні АТ «ОТП Банк» права вимоги до боржників, які вказані у реєстрах боржників № НОМЕР_1 та №2 (а.с.16,17).

За витягом з додатку №1 до договору факторингу №24/03/23 від 24.03.2023 до ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №2028723625 від 26.01.2020 року, за продуктом CARD у загальному розмірі 15 557,51 грн та продуктом POS у загальному розмірі 3 099,56 грн (а.с.15).

Як убачається з платіжної інструкції №46 від 24.03.2023 ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» здійснило сплату коштів АТ «ОТП Банк» згідно договору факторингу №24/03/23 від 24.03.2023 (а.с.18).

На а.с. надано товарний чек №000040007021159 від 26.01.2020 року виданий ТОВ «Технополіс-1» Полтавська філія, де зазначений перелік товарів на загальну суму 15 311,00 грн, з яких перший внесок 500,00 грн та кредит в сумі 14 811,00 грн. даний товарний чек дійсний до 26.01.2020 (а.с.24).

З фіскального чеку ТОВ «Технополіс-1» від 26.01.2020 року вбачається сплата суми за товари у розмірі 15 311,00 грн, з яких: 500,00 грн картка та 14 811,00 грн кредит (а.с.24 на зв.).

На а.с.27-32 є виписка АТ «ОТП Банк» по особовим рахункам ОСОБА_1 , в якій зазначені дати, суми та деталі операцій за період з 27.01.2020 по 24.03.2023 рік.

Згідно розрахунку заборгованості наданої АТ «ОТП Банк», заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №2028723625 станом на 24.03.2023 року становить 3 0998,56 грн, з яких: 3 098,69 грн кредит, 0,87 грн відсотки (а.с.26).

На а.с.46-50 є виписка АТ «ОТП Банк» з рахунка клієнта ОСОБА_1 №2028723625_ CARD, в якій зазначені дати, суми та деталі операцій за період з 26.01.2020 по 24.03.2023 рік.

Згідно розрахунку заборгованості наданої АТ «ОТП Банк», заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №2028723625_ CARD від 26.11.2020 року станом на 24.03.2023 року становить 15 557,51 грн (а.с.33-44).

11.11.2025 року позивачем на адресу ОСОБА_1 було направлено вимогу про погашення кредитної заборгованості та дострокове погашення кредиту, не пізніше ніж до 10.12.2025, яка станом на 10.11.2025 за кредитним договором (продукту POS) становить 6 086,81 грн, а за кредитним договором (продукту CARD) складає 15 557,51 грн за вказаними реквізитами (а.с.51).

Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства, а сам договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст.ст. 628, 629 ЦК України).

Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 Цивільного кодексу України визначено, що одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Згідно із ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ч. 1 ст. 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Навіть неповідомлення боржника про заміну кредитора не тягне за собою відмову у позові новому кредитору, а може впливати на визначення розміру боргу перед новим кредитором у випадку проведення виконання попередньому або ж свідчити про прострочення кредитора. Тобто факт неповідомлення боржника про уступку права вимоги новому кредитору за умови невиконання боржником грошового зобов`язання не є підставою для звільнення боржника від виконання зобов`язань, та не може бути підставою для відмови у стягненні заборгованості за кредитним договором на користь нового кредитора.

Такого висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 06 лютого 2018 року у справі № 278/1679/13-ц.

Враховуючи те, що позичальник взяті на себе зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує, кредитні кошти разом з процентами не повертає, суд вважає, що з відповідача на користь ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» потрібно стягнути заборгованість у загальному розмірі 18 657,07 грн. та позов задовольнити.

Згідно зі ст. 141 ЦПК України, оскільки позов задоволено, а тому з відповідача на користь позивача потрібно стягнути судовий збір у розмірі 2 662,40 грн.

Також позивач просить стягнути з відповідача витрати, понесені на професійну правничу допомогу у розмірі 7 000,00 грн (а.с.6 на зв.).

Відповідно до ч. 1ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно п. 1 ч. 3 цієї статті до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

У ч. 2 ст.137 ЦПК України визначено, що за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

До позовної заяви ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» долучено: ордер про надання правничої допомоги ТОВ«БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» адвокатом Чміль Ю.В., свідоцтво про право зайняття адвокатською діяльністю Чміль Ю.В., договір №02/01-26 про надання правової допомоги від 02.01.2026, додаткова угода №1 від 02.01.2026 року до договору №02/01-26 про надання правової допомоги від 02.01.2026, акт про надання правничої (правової) допомоги адвокатом від 01.05.2026 (а.с.54-61).

Згідно з договором про надання правової допомоги між ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» та АБ «Юліїї Чміль», сторони визначили предмет договору у виді юридичної допомоги в обсязі та на мовах, передбачених даним договором. Розділом 2 Договору визначено види послуг щодо надання правової допомоги (а.с.20).

За актом про надання правничої (правової) допомоги адвокатом від 01.05.2026, сума наданих послуг складає 7 000,00 грн.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Верховний Суд неодноразово вказував на те, що при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін (пункт 21 додаткової постанови Великої Палати Верховного Суду від 19 лютого 2020 року у справі № 755/9215/15-ц).

Ураховуючи критерії реальності адвокатських витрат, а також критерії розумності їхнього розміру та обставини цієї справи, що зазначені вище, складність та категорію справи, суд уважає розмір витрат позивача завищеним, тому до стягнення підлягають такі витрати у розмірі 3 000,00 грн, що і буде становити співмірні і розумні витрати позивача на професійну правничу допомогу у цій справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1-18, 81, 141, 209-245, 259, 264, 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

задовольнити позов Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» заборгованість за кредитним договором №2028723625 від 26.01.2020 у розмірі 18 657,07 грн, витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3 000,00 грн та судовий збір у розмірі 2 662,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», місцезнаходження: вул. Січових Стрільців, 9, м. Дніпро, Дніпропетровської області, код ЄДРПОУ 43115064.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя С. М. Косик