Ухвала суду № 138094289, 08.07.2026, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Подільський районний суд міста Полтави

Справа № 553/1670/26

Провадження № 2/553/1499/2026

У Х В А Л А

Іменем України

08.07.2026м. Полтава

Подільський районний суд міста Полтави у складі головуючого судді Фоміної Ю.В., за участю секретаря судового засідання Летюченко В.В., позивача ОСОБА_1 , представника позивача Євстафієвої О.Б., представника відповідача Дудка В.В. розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу №553/1670/26 за позовом ОСОБА_1 до Полтавської територіальної громади в особі Полтавської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Садівниче товариство «Ворскла» про визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач у квітні 2026 року звернувся до суду за позовом до Полтавської територіальної громади в особі Полтавської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Садівниче товариство «Ворскла» про визнання права власності.

В підготовочому судовому засіданні представник позивача заявив про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Департамент земельних і водних ресурсів та земельного кадастру Полтавської міської ради, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи.

Представник відповідача не заперечувала щодо залучення до участі у справі в якості співвідповідача Департамент земельних і водних ресурсів та земельного кадастру Полтавської міської ради, вважаючи Департамент належним відповідачем.

Згідно із ч.1,3 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Враховуючи вище викладене, з метою повного та всестороннього розгляду справи, суд вважає за необхідним залучити до участі у справі в якості співвідповідача -Департамент земельних і водних ресурсів та земельного кадастру Полтавської міської ради, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи підлягає задоволенню, оскільки спірний об`єкт нерухомого майна розташований на земельній ділянці, яка перебуває у віданні Департаменту земельних і водних ресурсів та земельного кадастру Полтавської міської ради.

Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про залучення до участі у справі в якості співвідповідача -Департамент земельних і водних ресурсів та земельного кадастру Полтавської міської ради задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі №553/1670/26 за позовом ОСОБА_1 до Полтавської територіальної громади в особі Полтавської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Садівниче товариство «Ворскла» про визнання права власності, в якості співвідповідача Департамент земельних і водних ресурсів та земельного кадастру Полтавської міської ради.

Підготовче судове засідання відкласти на 07.08.2026 року о 9.15 годині.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Подільського районного суду міста Полтави Ю. В. Фоміна