Ухвала суду № 138094186, 06.07.2026, Кременчуцький районний суд Полтавської області

Справа № 536/1366/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2026 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Колотієвський О.О. досліджуючи матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, третя особа: Приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Лавренко Наталія Володимирівна - про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно матеріалів справи, представником позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 подано клопотання про заміну відповідача, оскільки помилково у позовній заяві зазначено відповідачем Кременчуцьку міську раду Кременчуцького району Полтавської області. У зв`язку з цим, просила суд замінити відповідача на належного, а саме - Піщанську сільську раду Кременчуцького району Полтавської області.

Суд дослідивши матеріали цивільної справи, враховуючи предмет спору, приходить висновку що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Згідно ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Враховуючи, що позивачем помилково визначено Кременчуцьку міську раду Кременчуцького району Полтавської області відповідачем по вказаній справі, суд доходить що клопотання є обґрунтованим та з метою повного, всебічного, об`єктивного розгляду справи, вважає за необхідне задовольнити його та замінити відповідача.

Керуючись ст. 51 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про заміну відповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, третя особа: Приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Лавренко Наталія Володимирівна - про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування- задовольнити.

Замінити первісного відповідача Кременчуцьку міську раду Кременчуцького району Полтавської області на належного - Піщанську сільську раду Кременчуцького району Полтавської області.

Призначити наступне підготовче засідання по цивільній справиі за позовом ОСОБА_1 до Піщанської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, третя особа: Приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Лавренко Наталія Володимирівна - про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування на 27 липня 2026 року об 11 годині 20 хвилин у приміщенні Кременчуцького районного суду Полтавської області.

Роз`яснити відповідачу його право у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати відзив на позовну заяву. Відзив на позовну заяву має відповідати вимогам ст.178 ЦПК України.

У разі якщо відповідач виявить бажання скористатися своїм правом на подання відзиву, то одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, він повинен направити копію відзиву та доданих до нього документів позивачу на адресу зазначену в даній ухвалі.

Також згідно ч.1 ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Роз`яснити позивачу його право у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив. Відповідь на відзив має відповідати вимогам ст.178 ЦПК України.

У разі якщо позивач виявить бажання скористатися своїм правом на подання відповіді на відзив, то одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду, він повинен направити копію відповіді на відзив та доданих до неї документів відповідачу на адресу зазначену в даній ухвалі.

Відповідно до вимог ст. 49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у ст.43 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Роз`яснити відповідачу його право у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення. Заперечення має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

У разі якщо відповідач виявить бажання скористатися своїм правом на подання заперечення, то одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду, він повинен направити копію заперечення та доданих до нього документів позивачу на адресу зазначену в даній ухвалі.

Учасники справи можуть отримати інформацію на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, щодо справи, що розглядається за наступною веб-адресою сторінки: http://km.pl.court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяО. О. Колотієвський