Ухвала суду № 138094154, 09.07.2026, Котелевський районний суд Полтавської області

Справа № 535/672/26

Провадження № 2/535/474/26

УХВАЛА

09 липня 2026 року с-ще Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складі за участіголовуючого судді секретаря судових засідань представника відповідача (дистанційно) Мальцева С.О. Білик Н.О. Чапала Ю.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

установив:

15.06. 2026 року ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» через систему «Електронний суд» звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просять стягнути з останнього на їх користь заборгованість за Кредитним договором від 27.10.2025 у розмірі 78 996,00 грн.

Від представника відповідача адвоката Чапала Ю.О. через систему Електронний суд надійшов відзив, в якому він просив витребувати докази, а саме витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС»:

оригінал укладеного в електронній формі між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 Договору про відкриття кредитної лінії №1618-1148 від 27.10.2025 з усіма додатками та додатковими угодами, у тому числі Додатковою угодою №1 від 08.11.2025;

повних технічних та електронних доказів укладення договору, зокрема відомостей про використання одноразового ідентифікатора, номера телефону, на який він надсилався, дати та часу його направлення і використання, ІР-адреси пристрою, з якого здійснювалося підписання, журналів (логів) інформаційної системи позивача щодо укладення договору;

належного, деталізованого та математично обґрунтованого розрахунку заборгованості із зазначенням бази нарахування, періодів нарахування, конкретних процентних ставок, формули розрахунку, а також окремого розрахунку процентів, заявлених відповідно до статті 625 ЦК України, із зазначенням правових та математичних підстав їх визначення.

У судовому засіданні представник відповідача підтримав раніше подане у відзиві клопотання про витребування доказів та просив його задовольнити.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Так як вказана у клопотанні інформація необхідна для всебічно та повного розгляду справи, а позивач не може самостійно її надати, то суд дійшов висновку про її витребування.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 43, 81 ч. 7, 128, 223, 260, 261, 258-261,353 ч. 2ЦПК України, суд,

постановив:

Клопотання представника відповідача адвоката Чапала Ю.О. про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати у у Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС»:

оригінал укладеного в електронній формі між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 Договору про відкриття кредитної лінії №1618-1148 від 27.10.2025 з усіма додатками та додатковими угодами, у тому числі Додатковою угодою №1 від 08.11.2025;

повних технічних та електронних доказів укладення договору, зокрема відомостей про використання одноразового ідентифікатора, номера телефону, на який він надсилався, дати та часу його направлення і використання, ІР-адреси пристрою, з якого здійснювалося підписання, журналів (логів) інформаційної системи позивача щодо укладення договору;

належного, деталізованого та математично обґрунтованого розрахунку заборгованості із зазначенням бази нарахування, періодів нарахування, конкретних процентних ставок, формули розрахунку, а також окремого розрахунку процентів, заявлених відповідно до статті 625 ЦК України, із зазначенням правових та математичних підстав їх визначення.

Відкласти судове засідання на 07 вересня 2026 на 13 год 30 хв.

Роз`яснити, що:

- згідно з ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

-згідно з ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

- згідно з ч. 9 ст. 84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: С.О. Мальцев