Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №534/2659/23
Провадження №1-кп/534/193/23
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 липня 2026 рокумісто Горішні Плавні
Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисників ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9 ,
представника цивільного
відповідача НВП УКРПРОТЕХСЕРВІС ОСОБА_10 ,
представника цивільного
відповідача ПрАТ Полтавський ГЗК ОСОБА_11 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку в залі суду м. Горішні Плавні клопотання захисника ОСОБА_12 - адвоката ОСОБА_7 про витребування доказів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №120161700800001236 від 06.10.2016 за обвинуваченням ОСОБА_12 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_12 адвокат ОСОБА_7 заявила клопотання про витребування від військової частини НОМЕР_1 документів, що підтверджують проходження ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , базової загальновійськової підготовки у зазначеній військовій частині.
В обґрунтування клопотання захисник зазначає, що їй від обвинуваченого ОСОБА_12 стало відомо про його призов на військову службу під час мобілізації на особливий період до лав Збройних Сил України.
Згідно з частиною 1 статті 335 КПК України, у разі призову обвинуваченого на військову службу під час мобілізації на особливий період суд зобов`язаний зупинити судове провадження щодо такого обвинуваченого.
Крім того, захисник посилається на можливість виділення матеріалів кримінального провадження щодо військовослужбовця в окреме провадження відповідно до статей 334 та 217 КПК України, а також на право суду за клопотанням сторони захисту витребувати докази, отримання яких є складним для сторони, відповідно до частини 1 статті 84 КПК України.
Таким чином, оскільки обставини перебування обвинуваченого у складі ЗСУ мають значення для прийняття процесуальних рішень у справі, а підтверджуючих доказів про призив ОСОБА_12 захисник не має та у неї відсутні повноваження для витребування цих документів у володільців інформації, просить суд задовольнити клопотання.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання захисника ОСОБА_7 .
Інші учасники процесу не заперечували проти задоволення клопотання захисника.
Суд, заслухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали провадження, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 335 КПК України, якщо обвинувачений призваний на військову службу під час мобілізації на особливий період, суд зобов`язаний зупинити судове провадження щодо нього до його демобілізації.
Згідно зі ст. 84 КПК України суд за клопотанням сторони захисту зобов`язаний витребувати докази, якщо їх отримання є складним для сторони.
Враховуючи викладене та беручи до уваги вимогу про обов`язкову явку обвинуваченого, суд вважає за необхідне витребувати офіційні документи, що підтверджують факт проходження навчання ОСОБА_12 у військовій частині НОМЕР_1 та даних, які підтверджують призив останнього до складу ЗСУ.
Керуючись ст.ст. 84, 110, 217, 334, 335, 369 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_12 - адвоката ОСОБА_7 про витребування доказів у кримінальному провадженні №120161700800001236 від 06.10.2016 - задовольнити.
Витребувати від військової частини НОМЕР_1 інформацію щодо призиву на військову службу під час мобілізації на особливий період ОСОБА_12 , РНОКПП НОМЕР_2 , та його зарахування до списків особового складу Збройних Сил України, а також чи проходить він базову загальну військову підготовку.
Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 надати витребувані документи до суду протягом десяти днів з дня отримання ухвали.
Судове засідання у справі відкласти на 10 серпня 2026 року на 13 годину 30 хвилин.
Ухвалу направити до військової частини НОМЕР_1 для виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.
Суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 138094133, Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області (до 25.04.2025 - Комсомольський міський суд Полтавської області) було прийнято 08.07.2026. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 534/2659/23. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: