Ухвала суду № 138093582, 08.07.2026, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/270/26

Провадження № 6/524/292/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2026 Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря Булаєнко С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про поворот виконання судового наказу

УСТАНОВИВ:

В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебуває цивільна справа за за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про поворот виконання судового наказу.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно із ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

В ч. 6 ст. 444 ЦПК України визначено, що до заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

З матеріалів заяви вбачається, що з рахунків заявник були списані кошти із призначенням платежу «стягнення за ВП №80858584» та «стягнення за ВП №80858586».

Разом із тим, заявниками не було надано суду доказів, які б підтверджували розподіл стягнутих коштів, зокрема розмір коштів, які були перераховані приватним виконавцем на рахунок стягувача та які були враховані, як винагорода приватного виконавця.

Приймаючи до уваги те, що поворот виконання рішення, як гарантія захисту майнових прав особи, полягає у поверненні стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням, з метою встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати від Приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Мороз Вікторії Юріївни відомості про розподіл коштів, стягнутих у виконавчих провадженнях №80858584 та №80858586 з примусового виконання судового наказу Автозаводського районного суду м. Кременчука від 24.02.0226 по справі 524/270/26.

Керуючись ст. 81, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від Приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Мороз Вікторії Юріївни відомості про розподіл коштів, стягнутих у виконавчих провадженнях №80858584 та №80858586 з примусового виконання судового наказу Автозаводського районного суду м. Кременчука від 24.02.0226 по справі 524/270/26.

Документи направити на адресу суду із посиланням на номер справи № 524/270/26 до 01.09.2026.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Діна АНДРІЄЦЬ