Постанова № 13809320, 16.02.2011, Хрестівський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Кіровський міський суд Донецької області)

Справа № 3-114/11

ПОСТАНОВА

іменем України

16 лютого 2011 року місто Кіровське

Суддя Кіровського міського суду Донецької області Артеменко Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровської обєднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Шахтарська Донецької області, громадянина України, не маючого утриманців, начальника КП «Саночистка», прож. АДРЕСА_1,

за ст. 163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2011 року до суду надійшов протокол КР № 118603, складений 1 лютого 2011 року щодо ОСОБА_1 за ст.. 163-4 ч.1 КУпАП, за яким 1 лютого 2011 року при перевірці КП «Саночистка», розташованого за адресою м. Кіровське, вул.. Театральна, 26, встановлено несвоєчасне перерахування податку з доходів фізичних осіб за 01.01.2009 р по 30.11.2010 року, чим порушено пп.. 8.1.2 п. 1.8 ст. 8, п.1.15 ст. 1 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб»та пп. 129.1.3 п.129.1 ст. 129 Податкового Кодексу України.

До протоколу доданий акт перевірки КП «Саночистка»з питань додержання законодавства про оплату праці за період з 1 січня 2009 року по 31 січня 2011 року від 1 лютого 2011 року.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що протягом зазначеного періоду дійсно існувала як заборгованість з заробітної плати, так і заборгованість з податку на доходи фізичних осіб, яка виплачувалась частково, пропорційно виплаченій заробітній платі, і станом на 1 січня 2011 року повністю сплачена. Заборгованість утворилась через нестачу грошових коштів на рахунках підприємства.

Аналогічні відомості містяться в акту перевірки від 1 лютого 2011 року № 63/17/33974620 та додатках до нього.

Особою, що склала протокол, зроблено висновок про вчинення ОСОБА_2 за зазначених в протоколі обставин порушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Разом з тим, обєктивна сторона порушення полягає не в несвоєчасному перерахуванні податку на доходи фізичних осіб, а, серед іншого, в неутриманні або неперахуванні до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів.

В суді з наявних доказів не знайшло свого підтвердження неутримання або неперахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів керівником підприємства ОСОБА_2.

Отже, подія правопорушення, передбаченого ст.. 163-4 ч.1 КУпАП, відсутня.

За таких обставин справа підлягає закриттю на підставі ст.. 247 п.1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 163-4 ч.1, 221, 247 п.1, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі щодо ОСОБА_1 за ст.. 163-4 ч.1 КУпАП закрити за відсутністю події правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.І. Артеменко