Ухвала суду № 138093171, 06.07.2026, Сквирський районний суд Київської області

Справа № 376/3721/25

Провадження № 2/376/636/2026

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"06" липня 2026 р. Сквирський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Батовріної І.Г.,

за участю секретаря судового засідання Щур Л.А.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Сквира справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Сквирської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі у вихованні дитини,

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визначити способи участі ОСОБА_1 у спілкуванні з дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 24.12.2025 р. провадження у зазначеній справі відкрито за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 09.02.2026 р. зобов`язано службу у справах дітей та сім`ї Сквирської міської ради надати суду письмовий висновок щодо визначення способу участі ОСОБА_1 у вихованні дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

05.06.2026 р. на адресу суду надійшов вказаний висновок.

Ухвалою суду від 10.06.2026 р. визнано явку позивача ОСОБА_1 в підготовче судове засідання, яке призначене на 06 липня 2026 року на 12 годину 00 хвилин обов`язковою.

У прохальній частині позовної заяви позивач заявила клопотання про виклик свідків: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Окрім того у судовому засіданні було поставлено на обговорення питання, щодо доцільності заслухання думки дитини.

У підготовчому судовому засіданні позивач при вирішенні заявлених клопотань поклалася на розсуд суду.

У підготовче судове засідання відповідач не з?явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання. У свою чергу представник відповідача подав заяву про розгляд справи за відсутності ОСОБА_2 та вказав, що позовні вимоги визнає.

У підготовче судове засідання представник третьої особи Служби у справах дітей та сім?ї Київської області не з?явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Щодо вищевказаного клопотання про виклик свідків суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

За змістом ч. 1 ст. 90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Згідно із ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Зважаючи на завдання цивільного судочинства та спрямованість судового розгляду на повне і всебічне встановлення обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про виклик свідків.

Щодо клопотання про залучення та врахування думки неповнолітньої дитини суд зазначає наступне.

Принцип забезпечення якнайкращих інтересів дитини, закріплений у Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Україною 27 лютого 1991 року, вимагає, щоб в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділялась якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Ст. 12 Конвенції про права дитини визначено, що Держави-учасниці забезпечують дитині, здатній сформулювати власні погляди, право вільно висловлювати ці погляди з усіх питань, що торкаються дитини, причому поглядам дитини приділяється належна увага згідно з її віком і зрілістю. 3 цією метою дитині, зокрема, надається можливість бути заслуханою в ході будь-якого судового чи адміністративного розгляду, що торкається дитини, безпосередньо або через представника чи відповідний орган у порядку, передбаченому процесуальними нормами національного законодавства.

Практична реалізація принципу забезпечення якнайкращих інтересів дитини вимагає, зокрема, з`ясування судами думки самої дитини під час вирішення спорів, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Національне законодавство визначає право дитини, яка може висловити свою думку бути вислуханою при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном, під час вчинення дій, пов`язаних з розлученням дитини з одним або обома батьками.

Так, за змістом ст. 171 Сімейного кодексу України дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї.

Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

Розглядаючи клопотання про заслуховування в судовому засіданні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд звертає увагу, що дитині виповнилося 12 років, хлопчик в силу свого віку здатний висловити свою думку, сформулювати власний погляд та мати достатній рівень розуміння ситуації.

За наведених обставин, враховуючи, що дитина має право безпосередньо висловлювати свою думку, суд дійшов до висновку про необхідність виклику ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у судове засідання.

Зважаючи на те, що дитина є неповнолітньою, заслуховування її думки слід проводити за участю психолога.

Згідно з ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, роз`єднання позовних вимог до суду не надано; інших заяв та клопотань також не надходило.

Отже, відповідно до ч.1 ст. 200 ЦПК України, суд в підготовчому судовому засіданні прийняв рішення про усі процесуальні дії, що необхідно було вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу для судового розгляду по суті позовних вимог та під час судового розгляду допитати свідків та заслухати думку неповнолітньої дитини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 90, 91, 189-200 ЦПК України, суд,

постановив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Сквирської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі у вихованні дитини та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні 04.08.2026 р. об 11:00 год..

У судове засідання викликати учасників процесу.

Клопотання позивача про виклик та допит свідків задовольнити.

Викликати у судове засідання свідків:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , телефон: НОМЕР_1 .

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 , телефон: НОМЕР_2 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду за ст. 384, 385 КК України.

Викликати в судове засідання для надання пояснень (висловлення думки) щодо спору у справі неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом із психологом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Батовріна