Ухвала суду № 138092980, 09.07.2026, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/4880/26

Провадження № 2/369/10617/26

УХВАЛА

09.07.2026 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Мартиненко В. С.,

за участі секретаря судового засідання Алілуйко Н.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє Василюк Максим Миколайович, про продовження процесуального строку у цивільній справі за позовом першого заступника керівника Київської обласної прокуратури Таможні Олени, яка діє в інтересах держави в особі позивача Борщагівської сільської ради, до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутого майна,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області за вказаним позовом було відкрито провадження, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Відповідачем подано заяву про продовження строку, встановленого судом, для подання відзиву на позов на 45 днів, посилаючи на те, що відповідачу була надіслана позовна заява на адресу відмінну від адреси зареєстрованого місця проживання відповідача, через загострення збройної агресії рф щодо м. Києва представником відповідача заплановано вивіз родини з міста, крім того, представник має значне навантаження, оскільки є захисником в кримінальних провадженнях.

Згідно з ч. 7 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу. Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою. Ухвалу про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

Зважаючи на те, що заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, подана до закінчення цього строку, враховуючи значення справи для сторін, обсяг доказів, поданих позивачем, а також те, що судом було встановлений мінімально можливий строк для подання сторонами заяв по суті справи, суд дійшов висновку про можливість часткового її задоволення.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про можливість продовжити процесуальний строк відповідачу для подання відзиву до 09.08.2026.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 127, 179, 260, 261, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , про продовження процесуального строку задовольнити частково.

Продовжити відповідачу ОСОБА_1 строк для подання відзиву на позов до 09.08.2026.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мартиненко В.С.