Ухвала суду № 138092951, 09.07.2026, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/11358/24

Провадження №2-во/369/176/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2026 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі судді Янченка А.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Сафіної Ф.Ф. про усунення описки в рішенні Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23.04.2026 року по цивільній справі 369/11358/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Феодосіївсьа сільська рада Обухівського району Київської області, Управління Держземагенства у Києво-Святошинському районі Київської області, про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23.04.2026 року, по цивільній справі 369/11358/24 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Феодосіївська сільська рада Обухівського району Київської області, Управління Держземагенства у Києво-Святошинському районі Київської області, про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування задоволено повністю.

Визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом Серія ВМТ № 585576 від 25 серпня 2010 року, виданого нотаріусом Другої Київської державної нотаріальної контори Костенко Л.Ю., в частині:

1/3 частки спадщини за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

1/6 частки спадщини за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

Визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину від 22.10.2010 року, серія ВРВ № 337029, номер в реєстрі нотаріальних дії 1-1721, виданого Сьомою київською державною нотаріальною конторою на ім`я ОСОБА_5 , після смерті сина ОСОБА_3 на 1/3 частку земельної ділянки кадастровій номер 22487000:04:004:0134.

Визнано за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на 1/2 частину земельної ділянки кадастровій номер 3222487000:04:004:0134, площею 1,6037 га, цільове призначення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Ходосіївськой сільської ради, КиєвоСвятошинського району, Київської області;

Визнано за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на 1/2 частину земельної ділянки кадастровій номер 3222487200:04:006:0506, площею 0,1315 га, цільове призначення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, яка розташована Київська обл., Києво-Святошинський район, Хотівська сільська рада.

Стягнуто з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП невідомий) на користь ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) 3633 (три тисячі шістсот тридцять три гривні) 60 коп. судового збору за подання позовної заяви.

Судом встановлено, що в резолютивній частині рішення суду від 23.04.2026 року допущено описку, замість кадастрового номеру земельної ділянки 3222487000:04:004:0134 помилково вказано 22487000:04:004:0134.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Виходячи із аналізу зазначеної норми, незмінність є елементом законної сили судового рішення, але не правовим наслідком набрання ним цієї сили; вона є властивістю рішення суду як процесуального документу, як акта правосуддя, що набувається ним незалежно від набрання законної сили. Моменти набрання судовим рішенням законної сили та виникнення у нього властивості незмінності різні. Незмінним судове рішення стає ще до набрання ним законної сили; статичний елемент законності судового рішення не вичерпується виключністю та неспростовністю, а включає в себе також властивість незмінності.Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова, тощо) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу, і в жодному випадку, не може свідчити про необізнаність суду у нормах процесуального права.

Суд, розглянувши заяву та матеріали справи виправляє описку у резолютивній частині рішення.

Керуючись ст. ст. 269, 353, 354 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23.04.2026 року у справі 369/11358/24, а саме в пункті третьому резолютивної частині рішення правильно зазначити кадастровий номер земельної ділянки, замість земельної ділянки кадастровий номер 22487000:04:004:0134, вказати правильно кадастровий номер земельної ділянки 3222487000:04:004:0134.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому ч. 2 ст. 261 ЦПК України.

Повна ухвала складена та підписана: 09.07.2026 року.

Суддя А.В. Янченко