Єдиний державний реєстр судових рішень "09" липня 2026 р. Справа № 363/3293/26
СУДОВИЙ НАКАЗ
09 липня 2026 року м. Вишгород
Суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Велесдобробут» (07301, Київська область, м. Вишгород, пров. Квітковий, 2-Б офіс 21, код ЄДРПОУ 41035066, р/р НОМЕР_1 в Київське ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк») про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресо: АДРЕСА_1 , адреса: АДРЕСА_2 ).
Відповідно до вимог ст.67 ЖК України плата за комунальні послуги розраховується згідно з установленими тарифами. Статтею 68 ЖК України передбачено, що наймач зобов`язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.
Керуючись статтями 160, 161, 167, 168 ЦПК України, статтями 67, 68 ЖК України,
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресо: АДРЕСА_1 , адреса: АДРЕСА_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Велесдобробут» (07301, Київська область, м. Вишгород, пров. Квітковий, 2-Б офіс 21, код ЄДРПОУ 41035066, р/р НОМЕР_1 в Київське ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк»), заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 22 925 (двадцять дві тисяча дев`ятсот двадцять п`ять) гривень 01 (одна) копійки. 3% річних в розмірі 603 (шістсот три) гривні 35 (тридцять п`ять) копійок, інфляційні втрати у розмірі 2 137 (дві тисячі сто тридцять сім) гривні 23 (двадцять три) копійок.
2. Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресо: АДРЕСА_1 , адреса: АДРЕСА_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Велесдобробут» (07301, Київська область, м. Вишгород, пров. Квітковий, 2-Б офіс 21, код ЄДРПОУ 41035066, р/р НОМЕР_1 в Київське ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк»), витрати по сплаті судового збору, у розмірі 332 (триста тридцять три) гривень 80 (вісемдесят) копійки.
Суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ набирає законної сили у разі ненадходження від боржника заяви протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу.
СУДДЯ ____ О.Д.Рудюк
(підпис)
місце печатки суду
Згідно зі ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 172 ЦПК України у разі ненадходження заяви боржника про скасування наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред`явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом двох днів з дня надходження.
Судовий наказ набрав чинність «_» ______20__року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____.
Судовий наказ видано «____»____ 20___ року.
Суддя _______ О.Д.Рудюк
(підпис)
місце печатки суду
Відмітки про виконання
Дата надходження судового наказу. Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні. Загальна сума, відрахована за судовим наказом. Дата повернення судового наказу до ВДВС чи стягувачеві. Підстава повернення судового наказу. Підпис керівника установи, підприємства, організації (з приклад печатки) примітки.
Інші відмітки
_________________________________________
Судове рішення № 138092803, Вишгородський районний суд Київської області було прийнято 09.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 363/3293/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: