Ухвала суду № 138092417, 09.07.2026, Баришівський районний суд Київської області

Справа № 355/2218/25

Провадження № 1-кп/355/95/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про примусовий привід обвинуваченого

09 липня 2026 року Баришівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в селищі Баришівка кримінальне провадження внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань № 12025111080000487 від 16.10.2025 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Коржі, Броварського району, Київської області, українець, громадянин України, не одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

- 10.21.2021 Згурівським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 187 КК України до 4 років позбавлення волі, з застосуванням ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати з 02.09.2019 до 04.09.2019-1X1,14.12.2020 p.;

- 07.12.2022 Баришівським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 7 місяців позбавлення волі;

- 27.06.2022 Березанським міським судом Київської області за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

- 07.12.2022 Баришівським районним судом Київської області до 2 років позбавлення волі, згідно ч. 4 ст. 70 КК України приєднати покарання від 27.06.2022 року та до відбуття 4 роки 7 місяців позбавлення волі. Зарахувати в строк від 10.08.2021 року та з 27.06.2022 року згідно ст. 72 КК України. Звільнений 11.12.2024 року з Старобабанівської ВК Черкаської області згідно ухвали Уманського ГРС Черкаської області 27.11.2024 року вид.: умовно-дострокове, невідбутий строк: 1 рік 5 місяців 18 днів, відбув в АДРЕСА_1 , в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Баришівського районного суду Київської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судові засідання які були призначено на 03.02.2026 року, 10.03.2026 року, 28.04.2026 року, 19.05.2026 року та 09.07.2026 року не з`являвся, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявок в суд не повідомляв.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого, оскільки останній будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час судового засідання, без поважних причин не з`являється до суду.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Статтею 323 КПКУкраїни передбачено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Суд, вислухавши думку прокурора вважає, що з метою додержання судом розумних строків розгляду кримінального провадження є необхідним вжити заходи примусового приводу обвинуваченого на наступне судове засідання, явка якого є обов`язковою при розгляді кримінального провадження в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.139,140,142,327 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя: АДРЕСА_2 , привід та привести обвинуваченого в судове засідання на 24 вересня 2026 року, 12 год. 30 хв..

Виконання приводу доручити працівникам Відділення поліції № 1 Броварського РУП ГУ НП в Київській області.

Копію ухвали направити до Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури для контролю за виконанням.

У разі неможливості виконати привід, зобов`язати працівників поліції направити до суду відомості причин неможливості його виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1