Ухвала суду № 138091198, 08.07.2026, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

Справа № 285/2491/25

провадження № 6/0285/145/26

У Х В А Л А

08 липня 2026 року м. Звягель

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої судді Михайловської А.В.,

за участі секретаря судових засідань Кравець І.А.

сторони у справі: заявник (стягувач) Товариство з обмеженою відповідальністю "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" (надалі ТОВ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС"), представник позивача Сердійчук Я.Я.

боржник (відповідач ) Миронюк О.О.,

розглянувши заяву ТОВ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" про виправлення описки у виконавчому документі у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Представник заявника звернулася до суду із заявою, в якій просив виправити описку, у Виконавчому листі суду від 12.05.2026 року по справі № 285/2491/25; вказати у Виконавчому листі на стягнення судового збору правильного боржника та дані про нього «Головне управління Державної казначейської служби України у Житомирській області, ЄДРПОУ: 37976485, адреса: 10014, м. Житомир, бульвар Новий,», замість неправильного «Державний бюджет», оскільки вказана описку унеможливлює виконання рішення суду.

Сторони до суду не прибули, про час і місце розгляду справи повідомлялися. Представник заявника заявив клопотання про розгляд даної заяви у його відсутності. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши подану заяву та матеріали справи, суд дійшов до висновку про відмову у задоволенні заяви за наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що рішенням Звягельського міськрайонного суду Житомирської області від 02.04.2026, що набрало законної сили, було ухвалено компенсувати Товариству з обмеженою відповідальністю "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, сплачений судовий збір у розмірі 1 604 ( одна тисяча шістсот чотири) грн 60 коп.

У порядку виконання рішення Звягельського міськрайонного суду Житомирської області від 02.04.2026, що набрало законної сили, відповідальним працівником суду під час оформлення виконавчого листа, виданого 12.05.2026 у справі № 285/2491/25 у розділі відомостей про боржника було вказано - державний бюджет.

Представник заявника вказує у своїй заяві, що при оформленні виконавчого документу невірно вказано боржника, а саме має бути зазначено «Головне управління Державної казначейської служби України у Житомирській області, ЄДРПОУ: 37976485, адреса: 10014, м. Житомир, бульвар Новий».

Згідно із ст.ст. 77-80 ЦПК України докази мають бути належними, допустимими, достовірними та достатніми. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Згідно із ч. 2 ст. 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

За змістом статей 12, 13, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених фізичними або юридичними особами вимог і на підставі наданих ними доказів. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Разом з тим, матеріали справи та надані представником заявника докази, не містять та судом не встановлено доведеності факту допущення описки при оформленні виконавчого документу, а також факту неможливості виконання рішення суду в частині щодо компенсування судового збору.

Так, відповідний виконавчий лист не звертався до примусового виконання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви про виправлення описки у виконавчому листі.

Керуючись ст.ст. 259,260,261,269,432, 352-355, 432 ЦПК України суд ,-

постановив:

Відмовити у задоволенні заяви ТОВ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" про виправлення описки у виконавчому документі у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

Ухвали постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Дата підписання та складення повної ухвали 08.07.2026.

Суддя А.В.Михайловська