Ухвала суду № 138090921, 08.07.2026, Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Справа № 689/1302/18

6/689/15/26

УХВАЛА

08.07.2026 року с-ще Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Кульбаба А.В., розглянувши заяву представника відповідача адвоката Яресько Тараса Віталійовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справіза заявою ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» про заміну стягувача та видачу дубліката виконавчого листа,

встановив:

Представник відповідача адвокат Яресько Т.В. звернувся до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому листі № 689/1302/18 від 19.09.2018 р., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" боргу з ПАТ КБ "Приватбанк" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» та видати Товариству з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» дублікат виконавчого листа № 689/1302/18 від 19.09.2018р про стягненняборгу з ОСОБА_1 .

03.07.2026 від представника відповідача адвоката Яресько Тараса Віталійовича через систему "Електронний суд" до суду надійшла заява про проведення судового засідання у справі № 689/1302/18 призначеного на 06 серпня 2026 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів)(частина третя статті 212 ЦПК України).

Зважаючи на те, що представник відповідача адвокат Яресько Тарас Віталійович знаходиться в м.Київ і враховуючи віддаленість його місцезнаходження, з метою оперативності судового провадження, суд визнав можливим провести розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 212, 260, 261, 353 ЦПК України,

ухвалив:

Колопотання представника відповідача адвоката Яресько Тараса Віталійовича задоволити.

Забезпечити проведення судового засідання у справі за заявою ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» про заміну стягувача та видачу дубліката виконавчого листа, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам справи необхідно використовувати відповідні технічні засоби з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Копію ухвали направити особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Андрій КУЛЬБАБА