Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 686/18757/26
Провадження № 3/686/4436/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 липня 2026 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Вітушинська О.О., з участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , пенсіонера,
за ст. 85 ч. 4 КУпАП,
в с т а н о в и л а :
ОСОБА_1 08.06.2026 року близько 13 год 30 хв, в порушення ч. 1 ст. 27, п.п. 3,4 ч.2 ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ» та п.п. 1 п. 1 розділу ІV Правил любительського рибальства, на річці «Плоска» в с. Малашівці Хмельницького району здійснював незаконний вилов риби вудкою із забороненою сіткоснастевою оснасткою, при цьому зловив 2 екземпляри плітки звичайної, загальною вагою 0,25 кг.
Крім повного визнання своєї вини, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП, підтверджується сукупністю доказів, зокрема:
- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ХМ №000774 від 08.06.2026р.;
- розрахунком розміру шкоди, завданої рибному господарству України;
- описом знарядь та засобів добування (вилову), згідно якого у ОСОБА_1 виявлено та вилучено вудку марки «Crocodile 240», котушку марки «Globe» та сіткоснастеву оснастку;
- описом об`єктів добування (вилову);
- квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення №142 від 08.062026;
- фото з місця події.
Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, приходжу до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, а саме - грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням заборонених знарядь лову).
Адміністративне стягнення слід накласти у виді та розмірі, визначеному санкцією цієї правової норми з конфіскацією засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів.
Крім того, згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення, правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду в сумі 3128 грн., яку ОСОБА_1 заперечує.
За таких обставин, питання про відшкодування майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, слід вирішувати в порядку цивільного судочинства.
З урахуванням особи порушника, керуючись ст.ст. 36, 40, 401, 283, 284, 294 КУпАП,
п о с т а н о в и л а :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у виді 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665 грн. 60 коп.
Знаряддя лову: вудку марки «Crocodile 240», котушку марки «Globe» та сіткоснастеву оснастку) відповідно до опису знарядь та засобів добування (вилову) від 08.06.2026 року - конфіскувати в дохід держави.
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Штраф вноситься порушником в установу банку України.
У разі несплати правопорушником штрафу у вищевказаний строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:
- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;
- витрати на облік зазначеного правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.
Після набрання постановою законної сили:
- стягувачем штрафу є: Управління державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм уХмельницькій області, місцезнаходження: м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 257/1;
- стягувачем судового збору є: Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: м. Київ, вул. Липська, 18/5;
- боржником є: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, проживає в АДРЕСА_1 .
Реквізити рахунку для сплати/стягнення штрафу: одержувач ГУК у Хмел.обл/Хмельн.р-н/2108110, код ЄДРПОУ: 37971775 Банк одержувач: Казначейство України (ЕАП) номер рахунку: UA418999980313070106000022490. ККДБ: 21081100. (протокол про адміністративне правопорушення серія ХМ №000774).
Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106; код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України(ЕАП); рахунок отримувача:UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106; пункт 5.
СУДДЯ:
Судове рішення № 138090512, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 08.07.2026. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 686/18757/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: