Ухвала суду № 138090494, 06.07.2026, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/14697/26

Провадження № 1-кс/686/6808/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2026 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №62026240010000340, розпочатому 02.02.2026 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 409, ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 426-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03.07.2026 року прокурор Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, про накладення арешту на майно, яке було вилучено 02.07.2026 в ході проведення обшуку у нежитлових приміщеннях, а саме у приміщеннях, які використовуються під станцію технічного обслуговування транспортних засобів, та розташовані за координатами: 49.3968510,26.9607250 та 49.3970091,26.9619161, і знаходяться на території ТОВ «Хмельницький завод будівельних матеріалів», що за адресою: м.Хмельницький, Кам`янецька, 161, а саме на:

1). Мобільний телефон марки та моделі «Samsung Galaxy A34» s/n: RFCX10MH23B IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , у чохлі чорного кольору, з пошкодженим захисним склом, який належить ФОП ОСОБА_4 ;

2). Мобільний телефон марки та моделі «Samsung Galaxy A20» IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 , у чохлі чорного кольору, який являється робочим, офісним телефоном СТО;

3). Два мобільні телефони, які належать ФОП ОСОБА_5 , а саме:

- 1-й: марки та моделі «Iphone 14Pro» IMEI1: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 , у силіконовому чохлі;

- 2-й: марки та моделі «Samsung Galaxy A34», IMEI1: НОМЕР_7 , IMEI2: НОМЕР_8 , у силіконовому чохлі;

4). Мобільний телефон марки та моделі «Samsung Galaxy A53» IMEI1: НОМЕР_9 , IMEI2: НОМЕР_10 , у силіконовому чохлі чорного кольору, який належить ОСОБА_6 ;

5). Мобільний телефон марки та моделі «Iphone 15Pro Мах», IMEI1: НОМЕР_11 , IMEI2: НОМЕР_12 , у силіконовому чохлі чорного кольору, який належить ОСОБА_7 ;

6). Мобільний телефон марки та моделі «XIAOMI Redmi Note 11 Pro», IMEI1: НОМЕР_13 , IMEI2: НОМЕР_14 , у силіконовому чохлі чорного кольору, який належить ОСОБА_8 ;

7). Мобільний телефон марки та моделі «Samsung Galaxy A31», IMEI1: НОМЕР_15 , IMEI2: НОМЕР_16 , у силіконовому чохлі чорного кольору, який належить ОСОБА_9 ;

8). Мобільний телефон марки та моделі «XIAOMI Redmi Note 13», IMEI1: НОМЕР_17 , IMEI2: НОМЕР_18 , у силіконовому чохлі чорного кольору, який належить ОСОБА_10 ;

9). Відеореєстратор марки та моделі «HIKVISION» Model: iDS-7108HQHI-M1/S s/n: НОМЕР_19 , що встановлений у станції технічного обслуговування, на який здійснювалося надходження відео з зовнішніх та внутрішніх камер відеоспостереження даного СТО;

10). Банківська картка ПАТ КБ «ПриватБанк» Універсальна № НОМЕР_20 , яка використовується в діяльності СТО, ФОП ОСОБА_4 ;

11). Шістнадцять записників (блокнотів) із рукописними записами у них щодо обслуговування транспортних засобів, відомості бухгалтерського обліку, оплати, та інші відомості, діяльності зазначеного СТО, із рукописними записами у них здійснених ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 ;

12). Договори оренди нежитлових приміщень по адресу Кам`янецька, 161 м. Хмельницький за 2023, 2024 роки (оригінали), за 2026 рік (завірена копія), Договори купівлі-продажу, Договори про надання послуг, в оригіналах, загалом на 32 арк.;

13). Накладні, товарно-транспортна накладні, видаткові накладні, акти прийому-передачі товару, по ФОП ОСОБА_5 , ФОП ОСОБА_6 , в оригіналах, за 2024-2026 роки, загалом на 334 арк.

Прокурор у судове засідання не з`явився, у клопотанні прокурора міститься прохання про розгляд клопотання без участі ініціатора клопотання, доводи клопотання підтримав у повному обсязі.

Положеннями ч. 1 ст. 172 КПК України передбачено, що неприбуття слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Зважаючи на ці положення закону, слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності прокурора та власника майна.

Дослідивши матеріали долучені до клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчими Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, за процесуального керівництва Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №62026240010000340, розпочатому 02.02.2026 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 409, ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 426-1 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що військові службові особи військової частини НОМЕР_21 , місце постійної дислокації якої знаходиться на території Хмельницької області, діючи за попередньою змовою групою осіб із командуванням даної військової частини, у період з 2024 року по 2026 рік (по теперішній час), діючи в умовах воєнного стану, введеного указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», умисно, явно виходячи за межі наданих їм повноважень, системно ухиляються від несення обов`язків військової служби, отримуючи при цьому за вказаний період грошове забезпечення, внаслідок чого незаконно заволоділи коштами у вигляді грошового забезпечення, в сумі, яка в п`ятсот і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, чим спричинили тяжкі наслідки.

Встановлено, що військові службові особи військової частини НОМЕР_21 , зокрема: командир відділення технічного обслуговування автомобільної техніки взводу забезпечення НОМЕР_22 загону спеціальних операцій ОСОБА_6 , являючись власником, керівником та кінцевим бенефіціаром (контролером) автосервісів по ремонту автомобільного транспорту (далі - СТО), які розташовані на території міста Хмельницького, 07.05.2024 мобілізований до Збройних Сил України, а саме у військову частину НОМЕР_21 та 20.05.2024 припинив діяльність, як ФОП по КВЕД 45.20 «Технічне обслуговування та ремонт автотранспортних засобів», однак фактичну свою підприємницьку діяльність, пов`язану із наданням послуг по ремонту автомобілів фізичним особам на вищевказаних автосервісах не припинив.

Свою діяльність він здійснює також із племінником ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який являючись фізичною особо-підприємцем, за сприяння ОСОБА_6 , 15.05.2024 мобілізований до Збройних Сил України, з призначенням на посаду для проходження служби також у військову частину НОМЕР_21 , однак діяльність як ФОП не припинив та продовжує свою підприємницьку діяльність, здійснюючи продаж автозапчастин до автомобілів, які ремонтуються на зазначених автосервісах, по відкритому КВЕД 45.32 «Роздрібна торгівля деталями та приладдям для автотранспортних засобів», виконуючи також функції директора одного із автосервісів.

Інші працівники, які здійснюють свою трудову діяльність на зазначених СТО, також будучи призваними на військову службу за мобілізацією на особливий період, за сприяння ОСОБА_6 , який діючи за попередньою змовою із військовими службовими особами в/ч НОМЕР_21 , зараховані як військовослужбовці на відповідні посади у військову частину НОМЕР_21 , однак продовжують дотепер займатися своєю діяльністю на зазначених СТО з ремонту автомобільних транспортних засобів, не пов`язуючи свою діяльність із проходженням військової служби відповідно до займаних посад у вказаній військовій частині, тим самим ухиляючись від несення обов`язків військової служби іншим шляхом.

Такими військовослужбовцями являються: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ймовірно і інші, на даний час невстановлені, які являючись військовослужбовцями за мобілізацією військової частини НОМЕР_21 , ухиляючи від обов`язків військової служби іншим шляхом, здійснюють свою діяльність на СТО надаючи послуги по ремонту приватних транспортних засобів, що не пов`язано із обов`язками проходження служби.

При цьому, ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , можливо інші на даний час невстановлені особи, з часу мобілізації 2024-2025 роки і дотепер отримують щомісячне грошове забезпечення, яке передбачене для військовослужбовців відповідно займаних посад, тим самим заподіюючи державі, в особі Збройних Сил України, матеріальної шкоди.

Дані військовослужбовці виконують роботи, які не передбачені їхніми посадовими обов`язками, а саме: здійснюють ремонт цивільних транспортних засобів третіх осіб; ремонтують особисті автомобілі у тому числі і військових службових осіб військової частини НОМЕР_21 .

Проведеним досудовим розслідуванням також встановлено, що одна із військових службових осіб військової частини НОМЕР_21 , яка діє за попередньою змовою із ОСОБА_6 , здійснює прикриття зазначених військовослужбовців, які офіційно не перебувають на службі, є командир батальйону військової частини НОМЕР_21 ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ,

Установлено, що ОСОБА_14 здійснює координацію дій зазначених військовослужбовців та комунікацію із ОСОБА_6 як при особистих зустрічах, так і за допомогою засобів мобільного зв`язку, які знаходяться у їхньому володінні та користуванні.

Так, 02.07.2026, в період часу з 09 год. 10 хв. по 16 год. 20 хв., на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15.06.2026, проведено обшук у нежитлових приміщеннях, а саме у приміщеннях, які використовуються під станцію технічного обслуговування транспортних засобів, та розташовані за координатами: 49.3968510,26.9607250 та 49.3970091,26.9619161, і знаходяться на території ТОВ «Хмельницький завод будівельних матеріалів», що за адресою: м.Хмельницький, Кам`янецька, 161, на праві власності належать Територіальній громаді міста Хмельницького в особі Хмельницької міської ради, Хмельницькій міській раді, ВАТ «Хмельницький завод будівельних матеріалів», ТОВ «Хмельницький завод будівельних матеріалів».

В ході проведення вказаного обшуку виявлено та вилучено:

1). Мобільний телефон марки та моделі «Samsung Galaxy A34» s/n: RFCX10MH23B IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , у чохлі чорного кольору, з пошкодженим захисним склом, який належить ФОП ОСОБА_4 ;

2). Мобільний телефон марки та моделі «Samsung Galaxy A20» IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 , у чохлі чорного кольору, який являється робочим, офісним телефоном СТО;

3). Два мобільні телефони, які належать ФОП ОСОБА_5 , а саме:

- 1-й: марки та моделі «Iphone 14Pro» IMEI1: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 , у силіконовому чохлі;

- 2-й: марки та моделі «Samsung Galaxy A34», IMEI1: НОМЕР_7 , IMEI2: НОМЕР_8 , у силіконовому чохлі;

4). Мобільний телефон марки та моделі «Samsung Galaxy A53» IMEI1: НОМЕР_9 , IMEI2: НОМЕР_10 , у силіконовому чохлі чорного кольору, який належить ОСОБА_6 ;

5). Мобільний телефон марки та моделі «Iphone 15Pro Мах», IMEI1: НОМЕР_11 , IMEI2: НОМЕР_12 , у силіконовому чохлі чорного кольору, який належить ОСОБА_7 ;

6). Мобільний телефон марки та моделі «XIAOMI Redmi Note 11 Pro», IMEI1: НОМЕР_13 , IMEI2: НОМЕР_14 , у силіконовому чохлі чорного кольору, який належить ОСОБА_8 ;

7). Мобільний телефон марки та моделі «Samsung Galaxy A31», IMEI1: НОМЕР_15 , IMEI2: НОМЕР_16 , у силіконовому чохлі чорного кольору, який належить ОСОБА_9 ;

8). Мобільний телефон марки та моделі «XIAOMI Redmi Note 13», IMEI1: НОМЕР_17 , IMEI2: НОМЕР_18 , у силіконовому чохлі чорного кольору, який належить ОСОБА_10 ;

9). Відеореєстратор марки та моделі «HIKVISION» Model: iDS-7108HQHI-M1/S s/n: НОМЕР_19 , що встановлений у станції технічного обслуговування, на який здійснювалося надходження відео з зовнішніх та внутрішніх камер відеоспостереження даного СТО;

10). Банківська картка ПАТ КБ «ПриватБанк» Універсальна № НОМЕР_20 , яка використовується в діяльності СТО, ФОП ОСОБА_4 ;

11). Шістнадцять записників (блокнотів) із рукописними записами у них щодо обслуговування транспортних засобів, відомості бухгалтерського обліку, оплати, та інші відомості, діяльності зазначеного СТО, із рукописними записами у них здійснених ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 ;

12). Договори оренди нежитлових приміщень по адресу Кам`янецька, 161 м. Хмельницький за 2023, 2024 роки (оригінали), за 2026 рік (завірена копія), Договори купівлі-продажу, Договори про надання послуг, в оригіналах, загалом на 32 арк.;

13). Накладні, товарно-транспортна накладні, видаткові накладні, акти прийому-передачі товару, по ФОП ОСОБА_5 , ФОП ОСОБА_6 , в оригіналах, за 2024-2026 роки, загалом на 334 арк.

Постановою старшого слідчого в ОВС Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_15 від 02.07.2026 вказані речі та документи визнано речовими доказами у кримінальному провадженні

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження наявні достатні підстави вважати, що майно, яке було вилучено 02.07.2026 під час проведення обшуку у нежитлових приміщеннях, а саме у приміщеннях, які використовуються під станцію технічного обслуговування транспортних засобів, та розташовані за координатами: 49.3968510,26.9607250 та 49.3970091,26.9619161, і знаходяться на території ТОВ «Хмельницький завод будівельних матеріалів», що за адресою: м.Хмельницький, Кам`янецька, 161, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст. 98 КПК України, тобто є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що необхідно накласти арешт на вищезазначене майно.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на майно яке було вилучено 02.07.2026 в ході проведення обшуку у нежитлових приміщеннях, а саме у приміщеннях, які використовуються під станцію технічного обслуговування транспортних засобів, та розташовані за координатами: 49.3968510,26.9607250 та 49.3970091,26.9619161, і знаходяться на території ТОВ «Хмельницький завод будівельних матеріалів», що за адресою: м.Хмельницький, Кам`янецька, 161, а саме на:

1). Мобільний телефон марки та моделі «Samsung Galaxy A34» s/n: RFCX10MH23B IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , у чохлі чорного кольору, з пошкодженим захисним склом, який належить ФОП ОСОБА_4 ;

2). Мобільний телефон марки та моделі «Samsung Galaxy A20» IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 , у чохлі чорного кольору, який являється робочим, офісним телефоном СТО;

3). Два мобільні телефони, які належать ФОП ОСОБА_5 , а саме:

- 1-й: марки та моделі «Iphone 14Pro» IMEI1: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 , у силіконовому чохлі;

- 2-й: марки та моделі «Samsung Galaxy A34», IMEI1: НОМЕР_7 , IMEI2: НОМЕР_8 , у силіконовому чохлі;

4). Мобільний телефон марки та моделі «Samsung Galaxy A53» IMEI1: НОМЕР_9 , IMEI2: НОМЕР_10 , у силіконовому чохлі чорного кольору, який належить ОСОБА_6 ;

5). Мобільний телефон марки та моделі «Iphone 15Pro Мах», IMEI1: НОМЕР_11 , IMEI2: НОМЕР_12 , у силіконовому чохлі чорного кольору, який належить ОСОБА_7 ;

6). Мобільний телефон марки та моделі «XIAOMI Redmi Note 11 Pro», IMEI1: НОМЕР_13 , IMEI2: НОМЕР_14 , у силіконовому чохлі чорного кольору, який належить ОСОБА_8 ;

7). Мобільний телефон марки та моделі «Samsung Galaxy A31», IMEI1: НОМЕР_15 , IMEI2: НОМЕР_16 , у силіконовому чохлі чорного кольору, який належить ОСОБА_9 ;

8). Мобільний телефон марки та моделі «XIAOMI Redmi Note 13», IMEI1: НОМЕР_17 , IMEI2: НОМЕР_18 , у силіконовому чохлі чорного кольору, який належить ОСОБА_10 ;

9). Відеореєстратор марки та моделі «HIKVISION» Model: iDS-7108HQHI-M1/S s/n: НОМЕР_19 , що встановлений у станції технічного обслуговування, на який здійснювалося надходження відео з зовнішніх та внутрішніх камер відеоспостереження даного СТО;

10). Банківська картка ПАТ КБ «ПриватБанк» Універсальна № НОМЕР_20 , яка використовується в діяльності СТО, ФОП ОСОБА_4 ;

11). Шістнадцять записників (блокнотів) із рукописними записами у них щодо обслуговування транспортних засобів, відомості бухгалтерського обліку, оплати, та інші відомості, діяльності зазначеного СТО, із рукописними записами у них здійснених ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 ;

12). Договори оренди нежитлових приміщень по адресу Кам`янецька, 161 м. Хмельницький за 2023, 2024 роки (оригінали), за 2026 рік (завірена копія), Договори купівлі-продажу, Договори про надання послуг, в оригіналах, загалом на 32 арк.;

13). Накладні, товарно-транспортна накладні, видаткові накладні, акти прийому-передачі товару, по ФОП ОСОБА_5 , ФОП ОСОБА_6 , в оригіналах, за 2024-2026 роки, загалом на 334 арк., шляхом тимчасового позбавлення права на їх відчуження, розпорядження та користування, з метою збереження речових доказів, запобігання можливості пошкодження, псування, знищення, перетворення, передачі, відчуження вищевказаного майна.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя