Рішення № 138090390, 09.07.2026, Теофіпольський районний суд Хмельницької області

Справа № 685/528/26

Провадження № 2/685/545/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2026 року

Теофіпольський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Самойловича А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь в порядку скороченого провадження без виклику осіб (учасників) цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

25 травня 2026 року від ТОВ «Бізнес позика» надійшов позов, в якому зазначено, що 15 жовтня 2025 року між позикодавцем ТОВ «Бізнес позика», позивачем по справі, та позичальником ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 560489-КС-002 про надання кредиту.

Позивачем заявлена вимога стягнути з позичальника на свою користь заборгованість за даним кредитним договором, яка становить 44513,8 грн. і складається з прострочених платежів по тілу кредиту в сумі 13970 грн., прострочених платежів по процентах в сумі 21513,8 грн., заборгованості по відсотках відповідно до ст. 625 ЦК України в сумі 4000 грн. та прострочених платежів по комісії в сумі 2030 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням позичальником своїх договірних зобов`язань по поверненню кредиту.

Відповідачеві позивачем було направлено копію позовної заяви з додатками перед поданням позовної заяви до суду за його зареєстрованим місцем проживання по АДРЕСА_1 , а також судом за цією ж адресою направлено копію ухвали про відкриття провадження по справі, яка була нею одержана.

Відповідачка письмового відзиву не направила.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов переконання про наявність підстав для часткового задоволення позову.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах договору, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію», електронним підписом одноразовим ідентифікатором є дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Порядок укладення електронного договору визначений статтею 11 даного закону, при цьому, згідно частини 12 цієї статті, електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний в порядку, визначеному цією статтею, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеному в письмовій формі.

15 жовтня 2025 року між кредитодавцем ТОВ «Бізнес позика» та позичальником ОСОБА_1 був укладений договір № 560489-КС-002 про надання кредиту (Споживчий кредит. Електронна форма.), який, згідно з розділом 3, укладається у визначеному порядку, а саме: Договір укладається з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, дистанційно, в електронній формі, в порядку передбаченому Законом України «Про електронну комерцію» шляхом пропозиції укласти Договір (оферти) Кредитодавцем та ї прийняття (акцептування) Позичальником. Договір укладається в порядку, передбаченому Цивільним кодексом України та Господарським кодексом України, а також іншими актами законодавства України. Спочатку Договір підписує Позичальник одноразовим ідентифікатором, який був згенерований та надісланий Позичальнику узгодженим каналом комунікації, потім Договір підписує уповноважений представник Кредитодавця кваліфікованим електронним підписом з кваліфікованою електронною позначкою часу.

Сторони в договорі також узгодили, що каналами комунікації для цілей направлення одноразового ідентифікатора є: надсилання одноразового ідентифікатора у СМС-повідомленні на фінансовий номер Позичальника або з використанням сучасних сервісів передачі даних (Viber, WhatsApp, Telegram, тощо) за реквізитами, вказаними Позичальником, або електронним листом на електронну пошту Позичальника або шляхом здійснення дзвінку на фінансовий номер Позичальника та повідомлення одноразового паролю.

ОСОБА_1 15 жовтня 2025 року прийняла пропозицію укласти кредитний договір, за якою вона, як позичальник, була ідентифікована згідно паспорту, з вказівкою її адреси та РНОКПП.

В цей же день був укладений вищезазначений кредитний договір, який був підписаний позичальником шляхом введення одноразового ідентифікатора «UA-4193» з смс-повідомлення, яке було відправлене на його фінансовий номер 0686461898.

З наданих доказів вбачається, що сторонами було дотримано в повній мірі процедуру укладення договору в електронній формі, тому факт укладення кредитного договору між кредитодавцем ТОВ «Бізнеспозика» та позичальником ОСОБА_1 знайшов своє підтвердження.

За умовами пунктів 2.1 2.5 договору кредитодавець надає позичальнику кредит в сумі 14000 грн. на 24 тижні до 01 квітня 2026 року. Стандартна процентна ставка становить 1,0 % в день.

Сторони також передбачили у п. 2.5 договору комісію за надання кредиту в сумі 2800 грн., яка нараховується одноразово при видачі кредиту.

Відповідно до графіку платежів, визначеному у п. 4.2.2. договору, позичальник зобов`язаний був кожні два тижні у конкретно визначені дати вносити на погашення кредиту по 2870 грн., кожен з цих чергових платежів складався з частки на погашення кредиту та з частки на сплату процентів за користування кредитом, перші чотири платежі також включали в себе частку зі сплати комісії.

На виконання даного договору кредитодавцем в цей же день позичальнику було надано кредит в сумі 14000,00 грн. шляхом перерахування на платіжну карту позичальника НОМЕР_1 в ПриватБанку, зазначеній в кредитному договорі, що підтверджується довідкою ТОВ «ПрофітГід», надавача послуг переказу коштів без відкриття рахунку, призначення платежу «Перерах. коштiв ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_2 зг. до кредитного дог. № 560489-КС-002».

Як вбачається з довідки-розрахунку про стан заборгованості за кредитним договором, наданим позивачем, позичальницею було внесено один платіж в сумі 2900 грн., який був зарахований на погашення комісії, процентів та тіла кредиту, відповідачкою не надано доказів внесення коштів у більшій сумі, ніж зазначає позивач, тому заявлена у позові сума кредиту, прострочених процентів, які нараховані відповідно до умов договору, та комісії за видачу кредиту підлягає задоволенню в повному обсязі.

Позивачем також заявлена вимога стягнення з відповідача заборгованості по відсотках в сумі 7000 грн., нарахованих відповідно до ст. 625 ЦК України, проте ця вимога задоволенню не підлягає, оскільки суперечить вимогам пункту 18 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України, яким період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Сплачений позивачем судовий збір підлягає стягненню з відповідача пропорційно розміру задоволених вимог 84,27 %.

Оскільки справа розглянута за відсутності учасників справи, тому датою ухвалення рішення, відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст.ст. 526, 553, 554, 611, 625, 1046, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 11 Закону України «Про електронну комерцію», ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» (код ЄДРПОУ 41084239) заборгованість за кредитним договором № 560489-КС-002 про надання кредиту (Споживчий кредит. Електронна форма) від 15 жовтня 2025 року в сумі 37513,8 грн. (Тридцять сім тисяч п`ятсот тринадцять гривень 80 коп.), яка складається із заборгованості по тілу кредиту в сумі 13970 грн., заборгованості по процентах в сумі 21513,8 грн. та комісії, пов`язаної з наданням кредиту, в сумі 2030,00 грн.

Відмовити в задоволенні решти позовних вимог.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» (код ЄДРПОУ 41084239) сплачений при подачі позову судовий збір в сумі 2243,73 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) сторін, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складене 09 липня 2026 року.

Суддя Самойлович А.П.