Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 170/271/26 Провадження № 3/170/144/26
П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
09 липня 2026 року сел. Шацьк
Суддя Шацького районного суду Волинської області Матвійчук С.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від СПД №1 (сел. Шацьк) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , якому роз`яснено процесуальні права, передбачені ст. 268 КУпАП, який до адміністративної відповідальності притягувався 24.09.2025 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, про вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
13 квітня 2026 року, приблизно о 03:24 год., ОСОБА_2 , будучи особою, яка повторно протягом року вчинила порушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за яке його вже було піддано адміністративному стягненню, в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство в сім`ї щодо свого батька, ОСОБА_3 , а саме, висловлювався в його сторону нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, що виразилось у вчиненні щодо нього дій психологічного характеру. Своїми діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.
В судовому засіданні 26.06.2026 ОСОБА_2 вину не визнав, у зв`язку з чим судове засідання було відкладено та здійснено виклик свідка. Належно повідомлений про розгляд справи ОСОБА_2 в судове засідання 09.07.2026 не прибув.
Винуватість ОСОБА_2 у вчиненні даного правопорушення доведена фактичними даними, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 434620 від 03.05.2025, матеріалами справи, якими підтверджуються обставини вчинення адміністративного правопорушення.
Дослідивши обставини справи в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_2 , суддя дійшов висновку, що до нього потрібно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією частини статті за вчинене правопорушення.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, ст. 40-1 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 гривень (одну тисячу двадцять гривень).
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 665 грн (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.
Згідно з ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня винесення постанови у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_2 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу у сумі 2040 гривень (дві тисячі сорок гривень).
Реквізити для сплати штрафу: отримувач коштів ГУК у ГУК у Волинській обл./смт. Шацьк/21081100; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38009371; р/р UA568999980313030106000003462.
Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: р/р UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду через Шацький районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя /підпис/ С.П. Матвійчук
Згідно з оригіналом
Суддя Шацького районного суду Волинської області С.П. Матвійчук
Судове рішення № 138090357, Шацький районний суд Волинської області було прийнято 09.07.2026. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 170/271/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: