Ухвала суду № 138090323, 09.07.2026, Рожищенський районний суд Волинської області

Справа № 167/409/26

Номер провадження 2/167/491/26

У Х В А Л А

09 липня 2026 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Гармай І. Т.,

з участю:

секретаря судового засідання Ісакової Н. Ю.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області клопотання представника позивача ОСОБА_1 про залучення співвідповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 , поданим в його інтересах представником ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю

в с т а н о в и в :

Представник ОСОБА_4 - ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.

Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 07 квітня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

08 липня 2026 року представник позивача ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» надіслав клопотання в якому просить залучити до участі у справі як співвідповідача ОСОБА_2 . Зазначає, що між позивачем та ОСОБА_2 існує правовий спір щодо одного й того самого об`єкта нерухомого майна. Оскільки ОСОБА_2 претендує на право власності на спірний житловий будинок і земельну ділянку, вважає себе їх спадкоємцем та фактичним володільцем, ухвалене у справі рішення може безпосередньо вплинути на його права та обов`язки.

Позивач ОСОБА_4 будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду справи, в судове засідання не з`явився, будь-яких заяв чи клопотань не подавав.

Представник позивача ОСОБА_1 клопотання про залучення співвідповідача підтримав з підстав наведених у ньому та просив задовольнити.

Відповідач ОСОБА_5 та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_6 в підготовче засідання будучи належним чином повідомленими про місце, дату та час розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, будь-яких заяв чи клопотань не подавали.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 щодо залучення ОСОБА_2 співвідповідачем не заперечували.

Заслухавши учасників справи, вивчивши клопотання представника позивача суд доходить такого висновку.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК України).

Згідно з приписами п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Так, згідно з ч. 1 ст. 42 ЦПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Статтею 48 ЦПК України, передбачено, що сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала (ч. 4 ст. 51 ЦПК України).

Суд констатує, що визначення відповідача (відповідачів), предмета та підстав спору є правом позивача, клопотання про залучення співвідповідача подано представником позивачем до закінчення підготовчого провадження.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 заперечує проти позову, вважаючи себе спадкоємцем та власником спірного майна, а саме житлового будинку та земельної ділянки, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 . Між позивачем та ОСОБА_2 виник спір про право щодо вказаного нерухомого майна, а тому для повного та всебічного розгляду справи суд вважає за необхідне клопотання представника позивача про залучення співвідповідача задовольнити.

Ураховуючи, що ОСОБА_2 ухвалою суду був залучений до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача відтак, на теперішній час, його процесуальний статус необхідно визначити, як співвідповідач.

Керуючись ст. 51, 261, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача - ОСОБА_1 про залучення співвідповідача - задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_4 , поданим в його інтересах представником ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, як співвідповідача ОСОБА_2 .

Змінити процесуальний статус ОСОБА_2 з третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, на - співвідповідача.

Копію цієї ухвали надіслати відповідачу ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ).

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Підготовче засідання відкласти на 16 год 00 хв 31 серпня 2026 року.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання засобами поштового/електронного зв`язку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. Т. Гармай