Ухвала суду № 138090308, 09.07.2026, Рожищенський районний суд Волинської області

Дата ухвалення
09.07.2026
Номер справи
167/218/26
Номер документу
138090308
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 167/218/26

Номер провадження 2/167/369/26

У Х В А Л А

09 липня 2026 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Гармай І. Т.,

з участю:

секретаря судового засідання Ісакової Н. Ю.,

представника позивача Бандури В. М.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , поданим в її інтересах представником ОСОБА_2 до Луцької районної державної адміністрації Волинської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Копачівська сільська рада Луцького району Волинської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування

в с т а н о в и в :

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся в суд із позовом до Луцької районної державної адміністрації Волинської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Копачівська сільська рада Луцького району Волинської області про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 18 березня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

З обґрунтувань позову та наданих в підготовчому засіданні пояснень представником позивача встановлено, що крім позивачки дітьми спадкодавця також є: ОСОБА_3 , який прийняв спадщину та оформив свої спадкові права, ОСОБА_4 на ім`я якого спадкодавцем за життя було складено заповіт та ОСОБА_5 . Ще один син помер у 2018 році.

З ініціативи суду вирішується питання про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача дітей спадкодавця - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , оскільки рішення по даній справі може вплинути на їх права та обов`язки.

Позивач ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила, будь-яких заяв/клопотань не подавала.

Представник позивача ОСОБА_2 щодо залучення дітей спадкодавця до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача заперечив, зазначивши, що ОСОБА_3 прийняв спадщину і вже отримав свідоцтво про право на спадщину, а тому рішення у справі не стосується його прав. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , на переконання представника позивача, мали б бути обізнані про оформлення спадкових прав позивачем та ОСОБА_3 однак до цього часу будь-яких заяв/заперечень не подавали, договір про поділ спадкового майна не оспорювали.

Відповідач Луцька районна державна адміністрація Волинської області в судове засідання не з`явилися. 30 березня 2026 року представник відповідача Рогатюк Я. В. через підсистему «Електронний суд» надіслала відзив на позовну заяву в якому просила позовні вимоги задовольнити.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Копачівська сільська рада Луцького району Волинської області в підготовче засідання не з`явилися. 19 червня 2026 року представник третьої особи Совтис О. Є. через підсистему «Електронний суд» надіслав заяву в якій просить підготовче засідання проводити у їхній відсутності.

Заслухавши думку представника позивача, суд доходить такого висновку.

Згідно з ст. 13 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 42 ЦПК України в справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (ч. 5 ст. 53 ЦПК України).

При підготовці справи до судового розгляду судом встановлено, що ОСОБА_6 належний їй житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами та земельну ділянку площею 0,85 га, що знаходяться в АДРЕСА_1 заповіла своєму синові ОСОБА_4 , її син ОСОБА_3 прийняв спадщину та частково її оформив, а також спадкоємцем першої черги за законом є ОСОБА_5 .

З огляду на предмет спору, встановленні вище обставини вказують на те, що рішення суду у цій справі може вплинути на права або обов`язки ОСОБА_4 , який є одним із спадкоємців за заповітом, ОСОБА_3 , який прийняв спадщину, ОСОБА_5 , який є спадкоємцем першої черги за законом.

На думку суду, захист прав та інтересів особи реалізують за допомогою широких процесуальних гарантій, а незалучення кого-небудь з цих осіб до розгляду справи, інтересів яких стосується цей спір, позбавляє їх можливості скористатися для захисту своїх прав та свобод процесуальними правами та гарантіями.

Ураховуючи вищенаведене, предмет спору та характер спірних правовідносин, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , оскільки рішення у справі може вплинути на їх права та обов`язки як спадкоємців після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 .

Керуючись ст. 53, 260, 261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 , поданим в її інтересах представником ОСОБА_2 до Луцької районної державної адміністрації Волинської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Копачівська сільська рада Луцького району Волинської області про визнання права власності на спадкове майно як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

Зобов`язати позивача протягом двох календарних днів з дня проголошення цієї ухвали надіслати копію позовної заяви з додатками ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ) і надати суду підтвердження такого надіслання.

Визначити третім особам п`ятнадцятиденний строк для подання пояснення на позовну заяву з дня отримання копії ухвали суду.

Зобов`язати залучених третіх осіб, одночасно із надісланням (наданням) пояснення до суду, надіслати (надати) копії такого пояснення та доданих до них документів учасникам справи.

Підготовче засідання відкласти на 10 год 15 хв 01 вересня 2026 року.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання засобами поштового/електронного зв`язку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. Т. Гармай

Часті запитання

Який тип судового документу № 138090308 ?

Документ № 138090308 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 138090308 ?

Дата ухвалення - 09.07.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 138090308 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 138090308 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 138090308, Рожищенський районний суд Волинської області

Судове рішення № 138090308, Рожищенський районний суд Волинської області було прийнято 09.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 138090308 відноситься до справи № 167/218/26

Це рішення відноситься до справи № 167/218/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 138090304
Наступний документ : 138090311